Кассационное определение Шестого кассационного суда общей юрисдикции от 15 февраля 2023 г. по делу N 8а-1422/2023[88а-4490/2023]

Судья Шестого кассационного суда общей юрисдикции Алексеев Д.В., рассмотрев кассационную жалобу Государственного бюджетного учреждения Самарской области "Центр кадастровой оценки" на определение Самарского областного суда от 10 февраля 2022 года и апелляционное определение Четвертого апелляционного суда общей юрисдикции от 25 мая 2022 года по административному делу N 3а-1679/2021 по административному иску Кедярова Артема Сергеевича об установлении кадастровой стоимости земельного участка равной его рыночной стоимости,

УСТАНОВИЛ:

Решением Самарского областного суда от 30 ноября 2021 года, оставленным без изменения апелляционным определением судебной коллегии по административным делам Четвертого апелляционного суда общей юрисдикции от 25 мая 2022 года, административный иск Кедярова А.С. удовлетворен, определена кадастровая стоимость земельного участка с кадастровым номером "данные изъяты", расположенного по адресу: "адрес", в размере его рыночной стоимости, составлявшей на 3 сентября 2020 года 1 043 788 рублей.

Определением Самарского областного суда от 10 февраля 2022 года, оставленным без изменения апелляционным определением Четвертого апелляционного суда общей юрисдикции от 25 мая 2022 года постановлено взыскать с ГБУ Самарской области "Центр кадастровой оценки" в пользу ООО "Зем.Стандарт", подготовившего по поручению суда заключение эксперта, в счет оплаты судебной экспертизы 30 000 рублей.

В кассационной жалобе ГБУ Самарской области "Центр кадастровой оценки" просит отменить судебные акты, принятые по вопросу распределения судебных расходов, отказать в возмещении судебных расходов за счет учреждения, указывая на то, что учреждение не утверждало результаты определения кадастровой стоимости объекта недвижимости, принадлежащего административному истцу, а в ходе судебного разбирательства не возражало против удовлетворения административного иска, кроме того, ранее суд возложил обязанность оплаты судебной экспертизы на администрацию городского округа Жигулевск Самарской области.

В соответствии с частью 2 статьи 327.1 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации кассационные жалобы на вступившие в законную силу судебные приказы, судебные акты по административному делу, рассмотренному в порядке упрощенного (письменного) производства, определения, которыми не оканчивается производство по административному делу, и вынесенные по результатам их обжалования судебные акты рассматриваются судьей суда кассационной инстанции единолично без проведения судебного заседания.

Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы, суд не усматривает оснований, предусмотренных частью 2 статьи 328 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, для отмены или изменения обжалованных судебных актов.

Постановлением Правительства Самарской области от 27 ноября 2020 года N 935 утверждены результаты государственной кадастровой оценки земельных участков в составе земель населенных пунктов в Самарской области по состоянию на 1 января 2020 года.

Кадастровая стоимость земельного участка, принадлежащего административному истцу, была определена актом ГБУ Самарской области "Центр кадастровой оценки" от 22 марта 2021 года.

Возлагая обязанность возмещения судебных расходов на ГБУ Самарской области "Центр кадастровой оценки", суды руководствовались правовыми позициями Конституционного Суда Российской Федерации, изложенными в постановлении от 11 июля 2017 года N 20-П, а также разъяснениями, данными судам постановлением Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 30 июня 2015 года N 28 "О некоторых вопросах, возникающих при рассмотрении судами дел об оспаривании результатов определения кадастровой стоимости объектов недвижимости".

Ввиду значительного расхождения между определенной ранее кадастровой стоимостью земельного участка и его рыночной стоимостью судебные расходы должны быть возмещены на основании части 1 статьи 111 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации. Возложение обязанности возмещения на ГБУ Самарской области "Центр кадастровой оценки", утвердившее соответствующий расчет, соответствует правовой позиции Конституционного Суда Российской Федерации.

То обстоятельство, что определением суда о назначении судебной экспертизы от 14 октября 2021 года обязанность оплаты судебной экспертизы была возложена на администрацию городского округа Жигулевск Самарской области, само по себе не означает неправомерности последующего распределения судебных расходов, которое в соответствии со статьей 111, частью 3 статьи 178 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации окончательно осуществляется судом в зависимости от разрешения спора по существу.

Обжалованные судебные акты отвечают требованиям законности и обоснованности, в связи с чем кассационная жалоба удовлетворению не подлежит.

Руководствуясь статьями 327.1, 329, 330 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, определил:

определение Самарского областного суда от 10 февраля 2022 года и апелляционное определение Четвертого апелляционного суда общей юрисдикции от 25 мая 2022 года оставить без изменения, кассационную жалобу Государственного бюджетного учреждения Самарской области "Центр кадастровой оценки" - без удовлетворения.

Кассационное определение может быть обжаловано в Судебную коллегию по административным делам Верховного Суда Российской Федерации в порядке и сроки, установленные главой 35 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации.

Судья Д.В. Алексеев