Определение СК по гражданским делам Восьмого кассационного суда общей юрисдикции от 21 февраля 2023 г. по делу N 8Г-196/2023-(8Г-27097/2022)[88-3133/2023]

Судебная коллегия по гражданским делам Восьмого кассационного суда общей юрисдикции в составе

председательствующего Зайцевой Е.Н, судей Ковалевской В.В, Шабаловой О.Ф.

рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело N 42RS0009-01-2021-011181-29 по иску Товарищества собственников жилья "Надежда" к Огурецкой Наталье Владимировне, Лазаренко Александру Николаевичу о возмещении убытков

по кассационной жалобе Товарищества собственников жилья "Надежда" на апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Кемеровского областного суда от 1 сентября 2022 г.

Заслушав доклад судьи Ковалевской В.В, выслушав представителя Товарищества собственников жилья "Надежда" - Бандурина И.Н, поддержавшего кассационную жалобу, Лазаренко А.Н. и его представителя Ольха К.А, представителя Огурецкой Н.В. - Радченко Е.В, возражавших против удовлетворения кассационной жалобы, судебная коллегия по гражданским делам Восьмого кассационного суда общей юрисдикции

установила:

Товарищество собственников жилья "Надежда" (далее ТСЖ "Надежда") обратилось в суд с иском к Огурецкой Наталье Владимировне, Лазаренко Александру Николаевичу о возмещении убытков, ссылаясь на то, что решением правления ТСЖ "Надежда" от ДД.ММ.ГГГГ Огурецкая Н.В. была избрана председателем правления ТСЖ "Надежда" сроком на два года в соответствии с п. 9.10 Устава товарищества. ДД.ММ.ГГГГ собранием ТСЖ "Надежда" принято решение смонтировать ограждение в целях исключения неорганизованного автомобильного движения по внутреннему проезду (в целях объезда перекрестка Октябрьский-Терешковой), однако вопрос о том, из какого материала и за счет каких средств будет оплачиваться данная установка, на собрании не обсуждался. Сметой на содержание и текущий ремонт мест общего пользования жилого дома по "адрес" со встроенными офисными помещениями на 2019 г. данные расходы не были предусмотрены. Учитывая, что согласно п. 1 ст. 149 ЖК РФ председатель правления обеспечивает исполнение решений правления, то в данном случае Огурецкой Н.В. были превышены полномочия, так как принятие вышеуказанного решения не было согласовано с правлением товарищества. ТСЖ "Надежда" понесло прямые убытки в размере 90 400 рублей, которые складываются из оплаченного административного штрафа в размере 50 000 руб, расходов по демонтажу бетонных блоков в размере 4 500 руб, расходов по закупке и установке бетонных блоков в сумме 15 900 руб. и 20 000 руб. безосновательно перечисленных денежных средств по платежному поручению N от ДД.ММ.ГГГГ

На основании изложенного, с учетом уточнения требований просило о возмещении убытков в размере 90 400 руб, расходов по оплате государственной пошлины в размере 2 912 руб.

Решением Центрального районного суда города Кемерово Кемеровской области от 17 мая 2022 г. исковые требования ТСЖ "Надежда" удовлетворены. С Огурецкой Натальи Владимировны в пользу ТСЖ "Надежда" взыскана сумма материального ущерба в размере 90 400 рублей, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 2 912 рублей, всего 93 312 рублей. В удовлетворении исковых требований ТСЖ "Надежда" к Лазаренко Александру Николаевичу о возмещении убытков отказано.

Апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Кемеровского областного суда от 1 сентября 2022 г. решение Центрального районного суда г. Кемерово Кемеровской области от 17 мая 2022 г. в части удовлетворения иска ТСЖ "Надежда" к Огурецкой Н.В. о взыскании убытков в размере 90 400 рублей отменено, принято по делу новое решение, которым в удовлетворении иска ТСЖ "Надежда" к Огурецкой Наталье Владимировне о возмещении убытков в размере 90 400 рублей, расходов по оплате государственной пошлины в размере 2 912 рублей отказано.

В кассационной жалобе ТСЖ "Надежда" ставится вопрос об отмене апелляционного определения. Кассатор выражает несогласие с выводом суда об отсутствии вины Огурецкой Н.В, полагает, что факт недобросовестности, неразумности ее действий (бездействия) был доказан в суде. Указывает, что смета не была утверждена общим собранием; договор был заключен с ликвидируемой организацией; бетонные блоки были установлены на чужом земельном участке; именно действия Огурецкой Н.В. повлекли привлечение ТСЖ "Надежда" к административной ответственности.

Иные лица, участвующие в деле, надлежащим образом извещенные о дате, времени и месте судебного заседания, в суд не явились.

В соответствии с ч. 5 ст. 379.5 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее ГПК РФ) судебная коллегия по гражданским делам Восьмого кассационного суда общей юрисдикции рассмотрела дело при данной явке.

Изучив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы, проверив законность обжалуемых судебных актов в соответствии с ч. 1 ст. 379.6 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее ГПК РФ), судебная коллегия по гражданским делам Восьмого кассационного суда общей юрисдикции приходит к следующему.

В соответствии со ст. 379.7 ГПК РФ основаниями для отмены или изменения судебных постановлений кассационным судом общей юрисдикции являются несоответствие выводов суда, содержащихся в обжалуемом судебном постановлении, фактическим обстоятельствам дела, установленным судами первой и апелляционной инстанций, нарушение либо неправильное применение норм материального права или норм процессуального права.

Таких нарушений по делу с учетом доводов кассационной жалобы не установлено.

Как установлено судом, и следует из материалов дела, ТСЖ "Надежда" осуществляет управление многоквартирным домом, расположенным по "адрес".

Решением членов правления ТСЖ "Надежда", оформленным протоколом от ДД.ММ.ГГГГ, председателем правления ТСЖ "Надежда" избрана Огурецкая Н.В.

На заседании правления членов ТСЖ "Надежда", оформленного протоколом от ДД.ММ.ГГГГ, членами правления Огурецкой Н.В, Ковалевским Н.Ф, Нецветаевым В.В. по 4 вопросу повестки дня было принято решение: на проезде в смежный двор (Терешковой) смонтировать отбойную стенку, двор постоянно забит чужими автомобилями и ликвидация сквозного проезда мимо перекрёстка.

В дальнейшем общим собранием ТСЖ "Надежда" (протокол от ДД.ММ.ГГГГ), по 6 вопросу повестки дня было принято решение: " в целях исключения неорганизованного автомобильного движения по внутреннему проезду (в целях объезда перекрестка Октябрьский- Терешковой) смонтировать ограждение между домами по "адрес"".

Этим же общим собранием принято решение о принятии на должность управляющего ТСЖ "Надежда" Лазаренко А.Н.

ДД.ММ.ГГГГ между ТСЖ "Надежда" в лице председателя правления Огурецкой Н.В. заключен с Лазаренко А.Н. трудовой контракт, по условиям которого он принят на работу в ТСЖ Надежда на должность управляющего ТСЖ для выполнения трудовых обязанностей в соответствии с должностной инструкцией управляющего ТСЖ.

Приказом председателя правления Огурецкой Н.В. от ДД.ММ.ГГГГ N Лазаренко А.Н. был назначен на должность начальника по эксплуатации и ремонту жилого фонда с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ

ДД.ММ.ГГГГ между ТСЖ "Надежда" в лице председателя правления Огурецкой Н.В. (заказчик) и ООО АПФ "Кузбассжилстрой" (подрядчик) заключен договор N бытового подряда на ремонтно-строительные работы, по условиям которого подрядчик обязуется своими силами по заданию заказчика выполнять работы по ремонту (монтажу, наладке) объектов в сроки на условиях данного договора, а заказчик принять и оплатить эти работы. Полный объем и виды работ определяются сметой или согласно договоренности сторон. Срок начала работ: ДД.ММ.ГГГГ, срок их окончания: ДД.ММ.ГГГГ Приблизительная сметная стоимость по данному договору составляет 500 000 руб.

ДД.ММ.ГГГГ Лазаренко А.Н. на основании выставленного ООО АПФ "Кузбассжилстрой" счета N от ДД.ММ.ГГГГ по договору N от ДД.ММ.ГГГГ от имени ТСЖ "Надежда" перечислил ООО АПФ "Кузбассжилстрой" платежным поручением N от ДД.ММ.ГГГГ денежные средства в сумме 20 000 руб, а также на основании счета N от ДД.ММ.ГГГГ перечислил ООО АПФ "Кузбассжилстрой" платежным поручением N от ДД.ММ.ГГГГ денежные средства в сумме 20 700 руб, из них: 14 400 руб. за 6 штук блоков фундаментных и 6 300 руб. за их доставку, а также на основании счета на оплату N от ДД.ММ.ГГГГ перечислил платежным поручением N от ДД.ММ.ГГГГ ИП Ветрук B.C. денежные средства в сумме 4 200 руб. за услуги автоманипулятора.

Из протокола заседания правления многоквартирного "адрес", ТСЖ "Надежда" от ДД.ММ.ГГГГ следует, что на данном заседании члены правления Огурецкая Н.В, Ковалевский Н.Ф, Нецветаев В.В. подвели итоги ремонтной компании летом 2019 г, заслушали сообщение начальника службы эксплуатации и ремонта ТСЖ Лазаренко А.Н. и установили, что на проезде в смежный двор ("адрес") смонтирована отбойная стенка, результат получен, во дворе автомобилей стало значительно меньше, истрачено согласно сметы 24 062 руб.

Постановлением Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по кемеровской области ? Кузбассу от 16 октября 2019 г. ТСЖ "Надежда" привлечено к административной ответственности за совершение административного правонарушения, выразившегося в самовольном занятии части земельного участка под размещение бетонных блоков на бетонном основании в виде штрафа в размере 100 000 руб. Решением Арбитражного суда Кемеровской области от 8 июня 2020 г. данное постановление о назначении административного наказания изменено, административный штраф снижен до 50 000 руб. Постановлением Седьмого Арбитражного апелляционного суда от 19 августа 2020 г. решение Арбитражного суда Кемеровской области от 8 июня 2020 г. оставлено без изменения, апелляционная жалоба ТСЖ "Надежда" без удовлетворения.

Платежным поручением N от ДД.ММ.ГГГГ ТСЖ "Надежда" оплачен административный штраф в размере 50 000 руб.

Комиссией ТСЖ "Надежда" в составе Есипова Е.Г, Бандурина И.Н, Караульновой О.В. произведен осмотр блоков ФБС, по результатам которого составлен акт осмотра от ДД.ММ.ГГГГ, в котором отражено, что блоки ФБС на протяжении 8 месяцев находились под открытым небом, подвергались природным воздействиям окружающей среды - перепаду температур и на них обнаружены множественные сколы по всей поверхности блоков, отсутствуют монтажные металлические петли, возможны внутренние трещины и разрушения, по всему периметру и плоскости блоков имеются следы цементного раствора толщиной до 5 мм.

ДД.ММ.ГГГГ Лазаренко А.И. от имени ТСЖ "Надежда" произвел оплату оказанных ДД.ММ.ГГГГ услуг автоманипулятора по демонтажу установленных ФБС в сумме 4 500 руб.

На основании приказа председателя правления ТСЖ "Надежда" Бандурина И.Н. от ДД.ММ.ГГГГ комиссией произведена уценка 6 штук ФБС, определена их стоимость в сумме 9 000 руб, которые ДД.ММ.ГГГГ были реализованы по цене 9 000 руб, указанные денежные средства были зачислены на счет ТСЖ "Надежда".

Согласно отчету ревизионной комиссии по результатам проверки финансово-хозяйственной деятельности ТСЖ "Надежда" за 2019 г. и январь-апрель 2020 г. решения о расходовании средств с общим собранием и членами правления не согласовывались.

Решением общего собрания ТСЖ "Надежда", оформленным протоколом от ДД.ММ.ГГГГ, полномочия председателя правления ТСЖ "Надежда" Огурецкой Н.В. прекращены в связи с окончанием срока.

В акте проверки финансово-хозяйственной деятельности ТСЖ "Надежда" за 2019 год от ДД.ММ.ГГГГ отражено, что претензий к полноте и возможности анализа информации о поступлении и расходовании средств ТСЖ по отчетам за каждый квартал и в целом за 2019 г. нет. В 2019 г. нецелевого использования средств не установлено.

Разрешая спор, суд первой инстанции руководствовался ст. 15, п. 1, п. 3 ст. 53, ст. 53.1 Гражданского кодекса Российской Федерации, ст. 144, ч. 1, ч. 4 ст. 147, ст. 148, ст. 149 Жилищного кодекса Российской Федерации, абз. 1 п. 1 Постановления Пленума Высшего Арбитражного суда Российской Федерации от 30 июля 2013 г. N 62 "О некоторых вопросах возмещения убытков лицами, входящими в состав органов юридического лица", разъяснениями п. 12 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 23 июня 2015 г. N 25 "О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации", исходил из того, что ущерб был причинен ТСЖ "Надежда" в результате виновных действий Огурецкой Н.В, осуществлявшей недобросовестно и неразумно полномочия председателя правления ТСЖ "Надежда", в связи с чем пришел к выводу о наличии правовых оснований для возмещения ущерба в пользу ТСЖ "Надежда".

Суд апелляционной инстанции не согласился с выводом суда первой инстанции о наличии правовых оснований для взыскания с Огурецкой Н.В. в пользу ТСЖ "Надежда" материального ущерба.

Отменяя решение суда первой инстанции в части удовлетворения требований ТСЖ "Надежда" к Огурецкой Н.В. о взыскании убытков в размере 90 400 рублей и принимая по делу новое решение об отказе в удовлетворении требований, суд апелляционной инстанции руководствовался п. 5 ст. 10, ст. 15, п. 3 ст. 53, п. 1 ст. 53.1 Гражданского кодекса Российской Федерации, ст. 144, ст. 148, ч. 2 ст. 149 Жилищного кодекса Российской Федерации, разъяснениями п. 12 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 23 июня 2015 г. N 25 "О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации", разъяснениями, изложенными в п. 2, 3 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 30 июля 2013 г. N 62 "О некоторых вопросах возмещения убытков лицами, входящими в состав органов юридического лица", исходил из того, что установление ограждения на земельном участке в целях исключения неорганизованного автомобильного движения по внутреннему проезду дома было осуществлено во исполнение решения членов правления ТСЖ "Надежда" от ДД.ММ.ГГГГ и решения собрания членов ТСЖ "Надежда" от ДД.ММ.ГГГГ; совершенные Огурецкой Н.В. действия не выходили за пределы обычной деловой хозяйственной деятельности ТСЖ; совершенные сделки не являлись крупными, требующими их обязательного одобрения правлением или общим собранием членов ТСЖ "Надежда", в связи с чем пришел к выводу об отсутствии оснований для удовлетворения иска ТСЖ "Надежда" о взыскании с Огурецкой Н.В. убытков в размере 90 400 рублей ввиду недоказанности фактов наличия в действиях Огурецкой Н.В. при исполнении обязанностей председателя правления ТСЖ "Надежда" признаков неразумности и недобросовестности, несоответствия ее действий (бездействия) обычным условиям гражданского оборота, наличия прямой причинно-следственной связи между действиями Огурецкой Н.В. и понесенными ТСЖ "Надежда" убытками.

Оснований для отмены апелляционного определения по доводам кассационной жалобы не усматривается.

Содержащиеся в апелляционном определении выводы соответствуют установленным по делу фактическим обстоятельствам и действующему законодательству, юридически значимые по делу обстоятельства судом определены верно.

Доводы кассационной жалобы сводятся к несогласию с выводами суда апелляционной инстанции и направлены на переоценку установленных судом обстоятельств. Вместе с тем оценка исследованных доказательств отнесена законом к компетенции судов первой и второй инстанций, тогда как суд кассационной инстанции в силу норм главы 41 ГПК РФ правом переоценки доказательств и установления иных фактических обстоятельств не наделен.

Иных доводов, свидетельствующих о допущенных по делу нарушениях норм материального и процессуального права, повлиявших на исход дела, и оснований для отмены или изменения апелляционного определения кассационная жалоба не содержит, в связи с чем отсутствуют основания для её удовлетворения.

С учетом изложенного обжалуемое апелляционное определение подлежит оставлению без изменения, кассационная жалоба - без удовлетворения.

Руководствуясь ст. ст.390, 390.1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия по гражданским делам Восьмого кассационного суда общей юрисдикции

определила:

апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Кемеровского областного суда от 1 сентября 2022 г. оставить без изменения, кассационную жалобу ТСЖ "Надежда" - без удовлетворения.

Председательствующий

Судьи