Определение СК по гражданским делам Шестого кассационного суда общей юрисдикции от 16 февраля 2023 г. по делу N 8Г-1142/2023[88-4100/2023]

Судебная коллегия по гражданским делам Шестого кассационного суда общей юрисдикции в составе:

председательствующего Николаева И.В, судей Неугодникова В.Н, Крамаренко Т.М.

рассмотрела в открытом судебном заседании кассационную жалобу Габдрахманова Р.Р. на решение Высокогорского районного суда Республики Татарстан от 07.07.2022 и апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Верховного суда Республики Татарстан от 17.10.2022 по гражданскому делу N 2-604/2022 по исковому заявлению Габдрахманова Р.Р. к Палате имущественных и земельных отношений Высокогорского муниципального района Республики Татарстан о признании права собственности на земельный участок в порядке наследования.

Заслушав доклад судьи Крамаренко Т.М, судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

Габдрахманов Р.Р. обратился в суд с иском к исполнительному комитету Высокогорского муниципального района Республики Татарстан о признании права собственности на земельный участок в порядке наследования. В обоснование требований указал, что ДД.ММ.ГГГГ умер его отец ФИО1 Истец является единственным наследником ФИО1, споров о наследственном имуществе не имеется. Нотариусом Высокогорского нотариального округа Республики Татарстан заведено наследственное дело N. При жизни ФИО1 подарил истцу жилой дом и земельный участок с кадастровым N, площадью 1 682 кв.м, расположенный по адресу: "адрес". Однако, фактически отцу истца принадлежал земельный участок, площадью 3 000 кв.м, из них 1 682 кв.м, находились под жилым домом, которые он подарил Габдрахманову Р.Р, а оставшийся участок использовался для посадки картофеля и иных сельскохозяйственных культур. После смерти отца указанный участок был сформирован, уточнены его границы. Участку были присвоены основные характеристики: кадастровый N, площадь 1000 кв.м, адрес: "адрес", категория земель: земли населенных пунктов, вид разрешенного использования: для ведения личного подсобного хозяйства. Таким образом, после смерти ФИО1 осталось наследство, состоящее из недвижимого имущества в виде земельного участка с кадастровым N, принадлежащее ему на праве собственности. С целью регистрации права собственности на указанный земельный участок истцом в исполнительном комитете Суксинского сельского поселения Высокогорского муниципального района Республики Татарстан были запрошены выписки из похозяйственой книги о наличии прав у ФИО1 на спорный земельный участок. С учетом представленных выписок Габдрахманов Р.Р. считает, что его отец являлся собственником спорного земельного участка, в связи с чем просил суд признать за собой право собственности в порядке наследования на земельный участок с кадастровым N, расположенный по адресу: "адрес"

В ходе судебного разбирательства суд произвел замену ненадлежащего ответчика исполнительного комитета Высокогорского муниципального района Республики Татарстан на надлежащего - Палату имущественных отношений Высокогорского муниципального района Республики Татарстан.

Решением Высокогорского районного суда Республики Татарстан от 07.07.2022, оставленным без изменения апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Верховного суда Республики Татарстан от 17.10.2022, исковые требования Габдрахманова Р.Р. к Палате имущественных и земельных отношений Высокогорского муниципального района Республики Татарстан о признании права собственности на земельный участок в порядке наследования оставлены без удовлетворения.

В кассационной жалобе ставится вопрос об отмене судебных постановлений, указывается на нарушение судами норм материального и процессуального права при их вынесении.

Информация о рассмотрении кассационной жалобы в соответствии с положениями Федерального закона от 22.12.2008 N 262-ФЗ "Об обеспечении доступа к информации о деятельности судов в Российской Федерации" размещена на официальном сайте Шестого кассационного суда общей юрисдикции в сети Интернет (https//6kas.sudrf.ru/).

Лица, участвовавшие в деле, извещенные о времени и месте рассмотрения жалобы, в судебное заседание не явились.

Судебная коллегия, руководствуясь частью 5 статьи 379.5 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, считает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц.

Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы, судебная коллегия находит кассационную жалобу не подлежащей удовлетворению.

Согласно части первой статьи 379.7 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации основаниями для отмены или изменения судебных постановлений кассационным судом общей юрисдикции являются несоответствие выводов суда, содержащихся в обжалуемом судебном постановлении, фактическим обстоятельствам дела, установленным судами первой и апелляционной инстанций, нарушение либо неправильное применение норм материального права или норм процессуального права.

Однако указанных нарушений судом первой и апелляционной инстанций допущено не было.

Как установлено судами и усматривается из материалов дела, истец Габдрахманов Р.Р. является сыном ФИО1, умершего ДД.ММ.ГГГГ.

В отношении имущества умершего ФИО1 нотариусом Высокогорского нотариального округа Республики Татарстан Динниуловой Д.Д. открыто наследственное дело, из материалов которого усматривается, что единственным наследником, принявшим наследство, являлся сын наследодателя - истец Габдрахманов Р.Р.

Из искового заявления следует, что при жизни его отцу ФИО1 фактически на праве собственности принадлежал земельный участок, расположенный по адресу: "адрес", площадью 3 000 кв.м. В обоснование данных доводов истец ссылается на выписки от 28.05.2014, от 24.07.2017, от 08.09.2021 из похозяйственной книги Суксинского сельского поселения Высокогорского муниципального района Республики Татарстан по лицевому счету N 60 за период с 01.01.1997 по 31.12.2001.

При жизни наследодатель оформил земельный участок, площадью 1682 кв.м, расположенный по адресу: "адрес".

Указанный земельный участок, которому был присвоен кадастровый номер N, наследодатель ФИО1 по договору дарения земельного участка и жилого дома от 16.11.2009 подарил своему сыну Габдрахманову Р.Р.

Иной земельный участок при жизни наследодателем не был оформлен в установленном законом порядке и ранее 2021 года спорный земельный участок на кадастровый учет не принимался.

В 2021 году, то есть после смерти наследодателя, истцом Габдрахмановым Р.Р. был сформирован и поставлен на государственный кадастровый учет спорный земельный участок, площадью 1000 +/- 11 кв.м, с кадастровым номером N, расположенный по адресу: "адрес".

В соответствии с пунктом 1 статьи 1112 Гражданского кодекса Российской Федерации в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество.

Согласно статье 1181 Гражданского кодекса Российской Федерации принадлежавшие наследодателю на праве собственности земельный участок или право пожизненного наследуемого владения земельным участком входит в состав наследства и наследуется на общих основаниях, установленных настоящим Кодексом.

В силу статьи 6 Земельного кодекса РСФСР, действовавшего на момент предоставления ФИО1 спорного земельного участка, земли, находящиеся в государственной собственности, могут передаваться Советами народных депутатов в соответствии с их компетенцией в пользование, пожизненное наследуемое владение и собственность за исключением случаев, предусмотренных законодательством РСФСР и республик, входящих в состав РСФСР.

В соответствии с пунктом 9.1 статьи 3 Федерального закона от 25.10. 2001 N 137-ФЗ "О введении в действие Земельного кодекса Российской Федерации" если земельный участок предоставлен до введения в действие Земельного кодекса Российской Федерации для ведения личного подсобного, дачного хозяйства, огородничества, садоводства, индивидуального гаражного или индивидуального жилищного строительства на праве пожизненного наследуемого владения или постоянного (бессрочного) пользования, гражданин, обладающий таким земельным участком на таком праве, вправе зарегистрировать право собственности на такой земельный участок, за исключением случаев, если в соответствии с федеральным законом такой земельный участок не может предоставляться в частную собственность (абзац первый).

В случае, если в акте, свидетельстве или другом документе, устанавливающих или удостоверяющих право гражданина на земельный участок, предоставленный ему до введения в действие Земельного кодекса Российской Федерации для ведения личного подсобного, дачного хозяйства, огородничества, садоводства, индивидуального гаражного или индивидуального жилищного строительства, не указано право, на котором предоставлен такой земельный участок, или невозможно определить вид этого права, такой земельный участок считается предоставленным указанному гражданину на праве собственности, за исключением случаев, если в соответствии с федеральным законом такой земельный участок не может предоставляться в частную собственность (абзац второй данного пункта).

Таким образом, нормами материального права предусмотрена возможность регистрации за наследниками права собственности на земельные участки, право собственности на которые возникло в порядке наследования, за исключением случаев, если в соответствии с федеральным законом такие земельные участки не могут предоставляться в частную собственность, однако своим правом ни наследодатели, ни наследники не воспользовались.

Постановлением Государственного комитета СССР по статистике от 25.05.1990 N 69 утверждены Указания по ведению похозяйственного учета в сельских Советах народных депутатов (далее - Указания), согласно которым похозяйственные книги являлись документами первичного учета хозяйств (пункт 1) и закладка таких похозяйственных книг и алфавитных книг хозяйств производилась сельскими Советами один раз в пять лет по состоянию на 1 января (пункт 6).

В соответствии с Указаниями по ведению похозяйственного учета в сельских советах народных депутатов, утвержденными Постановлением Госкомстата СССР от 25.05.1990 N 69, в заглавной части лицевого счета записывается фамилия, имя и отчество члена хозяйства, на имя которого открыт лицевой счет. Лицевой счет открывается на имя главы хозяйства (семьи), который определяется в каждом конкретном случае совершеннолетними членами семьи по их общему согласию и записывается в лицевом счете первым (п. 19).

Согласно пункту 18 указанного Постановления похозяйственная книга по форме N 1 состоит из следующих разделов: I "Список членов хозяйства", II "Скот, являющийся личной собственностью хозяйства", III "Жилой дом, являющийся личной собственностью хозяйства", IV "Земля, находящаяся в личном пользовании хозяйства".

Исходя из положений пунктов 38 и 39 названных указаний в похозяйственную книгу вносятся данные о жилых домах, являющихся личной собственностью хозяйства, а также данные о предоставленных землях для ведения личного подсобного хозяйства колхозникам, рабочим и служащим.

Похозяйственные книги как учетный документ личных подсобных хозяйств продолжают существовать в сельской местности до настоящего времени, что предусмотрено статьей 8 Федерального закона от 07.07.2003 N 112-ФЗ "О личном подсобном хозяйстве".

Приказом Министерства сельского хозяйства Российской Федерации от 11.10.2010 N 345 утверждены форма и Порядок ведения похозяйственных книг органами местного самоуправления поселений и органами местного самоуправления городских округов.

Ведение похозяйственных книг в целях учета личных подсобных хозяйств осуществляется органами местного самоуправления поселений и органами местного самоуправления городских округов, на территории которых имеются хозяйства (пункт 1 Порядка ведения похозяйственных книг, утвержденного приказом Министерства сельского хозяйства Российской Федерации от 11.10.2010 N 345).

В соответствии с пунктом 24 Порядка ведения похозяйственных книг, утвержденного приказом Министерства сельского хозяйства Российской Федерации от 11.10.2010 N 345, в похозяйственной книге, заполняя сведения о правах на землю, в свободных строках следует указывать номер документа, подтверждающего право на земельный участок, его категорию и размер.

Форма выписки из похозяйственной книги о наличии у гражданина права на земельный участок утверждена приказом Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии от 07.03.2012 N П/103, согласно которому выписка из похозяйственной книги содержит, среди прочего, реквизиты документа, на основании которого в похозяйственную книгу внесена запись о наличии у гражданина права на земельный участок, реквизиты похозяйственной книги (номер, дату начала и окончания ведения книги, наименование органа, осуществлявшего ведение похозяйственной книги).

Исходя из приведенных нормативных положений выписка из похозяйственной книги относится к числу тех документов, на основании которых право собственности на земельный участок и жилой дом, являющийся личной собственностью хозяйства, могло быть зарегистрировано в Едином государственном реестре недвижимости.

В обоснование заявленных требований истцом представлены выписки из похозяйственой книги о наличии у ФИО1 прав на земельный участок - лицевой счет N, за период с 01.01.1997 по 31.12.2001. Данные выписки были запрошены в разные периоды времени: 1. Выписка из похозяйственной книги от 28.05.2014, где указано, что ФИО1 на праве собственности принадлежал земельный участок, площадью 3 000 кв.м. 2. Выписка из похозяйственной книги от ДД.ММ.ГГГГ, где указано, что ФИО1 принадлежал земельный участок площадью 3 000 кв.м, на каком праве принадлежал участок не указано. 3. Выписка из похозяйственной книги от 08.09.2021, где указано, что ФИО1 принадлежал земельный участок площадью 3 000 кв.м, на каком праве принадлежал участок не указано.

Судами установлено, что наследодатель при жизни зарегистрировал право собственности на земельный участок площадью 1 682 кв.м, с кадастровым номером N, расположенный по адресу: "адрес".

Указанный земельный участок наследодатель ФИО1 по договору дарения земельного участка и жилого дома от 16.11.2009 подарил своему сыну Габдрахманову Р.Р.

Иной земельный участок при жизни наследодателя сформирован не был.

Спорный земельный участок сформирован истцом Габдрахмановым Р.Р. в 2021 году, поставлен на государственный кадастровый учет с кадастровым номером 16:16:240101:541, площадью 1000 +/- 11 кв.м по адресу: "адрес"

Исследовав представленные в материалы дела доказательства по правилам статьи 67 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суды первой и апелляционной инстанции пришли к выводу, что месторасположение спорного земельного участка не соответствует указанному в похозяйственной книге Суксинского сельского поселения Высокогорского муниципального района Республики Татарстан адресу: "адрес".

Как следует из апелляционного определения, в суде апелляционной инстанции истец пояснил, что спорный земельный участок не имеет общих границ с ранее сформированным земельным участком и располагается через два дома напротив земельного участка и жилого дома, оформленного в собственность.

Суды, отказывая в удовлетворении заявленных исковых требований, указали, что каких-либо документов, достоверно подтверждающих первоначальную конфигурацию и границы земельного участка, площадью 3 000 кв.м, материалы дела не содержат. Доказательств того, что именно спорный земельный участок, не имеющий общих границ с ранее оформленным земельным участком, является частью ранее предоставленного его отцу ФИО1 земельного участка, площадью 3 000 кв.м, в материалы дела представлено не было. При этом, ни истец, ни его отец с 2009 года, полагая о наличии у них во владении незарегистрированной части изначально предоставленного участка, никаких действий по его надлежащему оформлению не предпринимали.

Суд кассационной инстанции соглашается с выводами судов первой и апелляционной инстанции и их правовым обоснованием, полагает их верными, основанными на правильном применении норм материального права и фактически установленных по делу обстоятельствах.

Доводы кассационной жалобы об обратном выводы судов нижестоящих инстанций не опровергают.

В соответствии с частью 1 статьи 379.6 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении дела в кассационном порядке суд проверяет правильность применения и толкования норм материального права и норм процессуального права судами, рассматривавшими дело, в пределах доводов кассационных жалобы, представления.

При разрешении доводов кассационной жалобы заявителя, направленных на оспаривание выводов суда относительно установленных им фактических обстоятельств, несогласие с оценкой доказательств, судебная коллегия учитывает, что по смыслу части 3 статьи 390 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд кассационной инстанции в силу своей компетенции при рассмотрении жалобы должен исходить из признанных установленными судом первой и второй инстанций фактических обстоятельств, проверяя лишь правильность применения и толкования норм материального и процессуального права судами первой и второй инстанций, тогда как правом переоценки доказательств он не наделен.

Соответственно, не имеется оснований для повторного обсуждения вопроса о допустимости, относимости, достоверности и достаточности доказательств, положенных в основу судебных актов.

Несогласие заявителя с установленными по делу обстоятельствами и оценкой судами доказательств, с выводами судов нижестоящих инстанций, иная оценка им фактических обстоятельств дела не означает допущенной при рассмотрении дела судебной ошибки и не является основанием для пересмотра судебных актов кассационным судом общей юрисдикции.

Принимая во внимание, что кассационная жалоба не содержит доводов, свидетельствующих о допущенных нижестоящими судами нарушениях норм материального и процессуального права, которые в силу статьи 379.7 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации могут являться основанием для отмены судебных постановлений в кассационном порядке, основания для ее удовлетворения отсутствуют.

Руководствуясь статьями 379.6, 379.7, 390 и 390.1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА

решение Высокогорского районного суда Республики Татарстан от 07.07.2022 и апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Верховного суда Республики Татарстан от 17.10.2022 оставить без изменения, кассационную жалобу Габдрахманова Расима Раисовича - без удовлетворения.

Председательствующий И.В. Николаев

Судьи В.Н. Неугодников

Т.М. Крамаренко