Определение Первого кассационного суда общей юрисдикции от 17 февраля 2023 г. по делу N 8Г-32878/2022[88-2177/2023-(88-35577/2022)]

N 88-2177/2023 - (88-35577/2022)

N2-2748/2021

г. Саратов 17 февраля 2023 г.

Первый кассационный суд общей юрисдикции

в составе судьи Поволоцкой И.А, рассмотрев гражданское дело по иску Максимовой Венеры Гаязовны, действующей в своих интересах и в интересах несовершеннолетней Максимовой Полины Александровны, к некоммерческой организации "Фонд капитального ремонта общего имущества в многоквартирных домах Саратовской области", обществу с ограниченной ответственностью "Сириус" о возмещении ущерба, причиненного заливом квартиры, по кассационной жалобе Максимовой Венеры Гаязовны на апелляционное определение Саратовского областного суда от 11 октября 2022 года,

УСТАНОВИЛ:

Максимова В.Г, действующая в своих интересах и в интересах несовершеннолетней ФИО1, обратилась в суд с иском к некоммерческой организации "Фонд капитального ремонта общего имущества в многоквартирных домах Саратовской области", обществу с ограниченной ответственностью "Сириус" о возмещении ущерба, причиненного заливом квартиры, взыскании судебных расходов.

Решением Кировского районного суда г. Саратова от 12 июля 2021 года, вступившим в законную силу 23 ноября 2021 года, с некоммерческой организации "Фонд капитального ремонта общего имущества в многоквартирных домах Саратовской области" в её пользу в счет возмещения ущерба, причиненного заливом, взысканы денежные средства в размере 93 068 рублей 40 коп, а также расходы на проведение независимой экспертизы в размере 5 000 рублей, расходы на оплату юридических услуг в размере 10 000 рублей и почтовые расходы в размере 450 рублей.

2 июня 2022 года Максимова В.Г. обратилась в суд с заявлением об индексации присужденных денежных сумм, указав, что решение суда ответчиком до настоящего времени не исполнено. Просила взыскать с некоммерческой организации "Фонд капитального ремонта общего имущества в многоквартирных домах Саратовской области" сумму индексации в размере 18 733 рублей 08 коп, рассчитанной за период со дня вынесения решения суда по 30 апреля 2022 года.

Определением Кировского районного суда г. Саратова от 10 июня 2022 года заявление Максимовой В.Г. об индексации присужденных денежных сумм удовлетворено: с некоммерческой организации "Фонд капитального ремонта общего имущества в многоквартирных домах Саратовской области" в её пользу взыскана сумма индексации за период с августа 2021 года по апрель 2022 года в размере 18 733 рублей 08 коп.

Апелляционным определением Саратовского областного суда от 11 октября 2022 года определение Кировского районного суда г. Саратова от 10 июня 2022 года отменено, в удовлетворении заявления Максимовой В.Г. об индексации денежных сумм, присужденных по решению Кировского районного суда г. Саратова от 12 июля 2021 года, отказано.

В кассационной жалобе Максимова В.Г. оспаривает законность и обоснованность принятого по делу апелляционного определения, просит его отменить, ссылаясь на то, что при рассмотрении дела судом апелляционной инстанции не установлены обстоятельства, имеющие значение для правильного решения вопроса об индексации.

Изучив доводы кассационной жалобы, проверив законность и обоснованность апелляционного определения в пределах доводов, изложенных в кассационной жалобе, суд не находит оснований для его отмены.

Согласно статье 379.7 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации основаниями для отмены или изменения судебных постановлений кассационным судом общей юрисдикции являются несоответствие выводов суда, содержащихся в обжалуемом судебном постановлении, фактическим обстоятельствам дела, установленным судами первой и апелляционной инстанций, нарушение либо неправильное применение норм материального права или норм процессуального права.

Таких нарушений при рассмотрении настоящего дела судом апелляционной инстанции не допущено.

Как следует из материалов дела, решением Кировского районного суда г. Саратова от 12 июля 2021 года с некоммерческой организации "Фонд капитального ремонта общего имущества в многоквартирных домах Саратовской области" в пользу Максимовой В.Г. взысканы в счет возмещения ущерба, причиненного заливом квартиры, денежные средства в размере 93 068 рублей 40 коп, расходы на проведение независимой экспертизы в размере 5 000 рублей, расходы на оплату юридических услуг в размере 10 000 рублей и почтовые расходы в размере 450 рублей.

Определением судебной коллегии по гражданским делам Саратовского областного суда от 23 ноября 2021 года решение Кировского районного суда г. Саратова от 12 июля 2021 года оставлено без изменения.

25 ноября 2021 года Роменский Д.С, представитель по доверенности Максимовой В.Г, обратился в суд с заявлением о выдаче исполнительного листа на принудительное исполнение решения суда от 12 июля 2021 года.

Исполнительный лист ФС N был получен заявителем и предъявлен на исполнение в службу судебных приставов, однако решение суда ответчиком не исполнено.

Согласно части 1 статьи 208 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации по заявлению взыскателя или должника суд, рассмотревший дело, может произвести индексацию взысканных судом денежных сумм на день исполнения решения суда.

В порядке указанной нормы закона в пользу Максимовой В.Г. судом первой инстанции взыскана сумма индексации с некоммерческой организации "Фонд капитального ремонта общего имущества в многоквартирных домах Саратовской области".

Удовлетворяя заявление Максимовой В.Г. об индексации, суд первой инстанции исходил из того, что решение суда длительное время ответчиком не исполнялось.

Между тем, судом апелляционной инстанции установлено, что Фонд капитального ремонта общего имущества в многоквартирных домах Саратовской области является участником казначейского сопровождения, в связи с чем порядок и срок исполнения судебных актов, предусматривающих обращение взыскания на средства участников казначейского сопровождения, регулируются статьей 242.6-1 Бюджетного кодекса Российской Федерации.

В силу пункта 1 статьи 242.6-1 Бюджетного кодекса Российской Федерации исполнительный документ, предусматривающий обращение взыскания на средства участников казначейского сопровождения, предоставляемые с целью исполнения обязательств участников казначейского сопровождения, предусмотренных пунктом 1 статьи 242.23 настоящего Кодекса, обязательств участников казначейского сопровождения по заключенным государственным (муниципальным) контрактам, договорам (соглашениям), контрактам (договорам), источником финансового обеспечения которых являются средства, предусмотренные пунктом 1 статьи 242.26 настоящего Кодекса, а также судебных актов о возмещении вреда, причиненного жизни и здоровью, направляется судом по просьбе взыскателя или самим взыскателем вместе с документами, указанными в пункте 2 статьи 242.1 настоящего Кодекса, в орган, осуществляющий открытие и ведение лицевых счетов, по месту открытия в соответствии с настоящим Кодексом участнику казначейского сопровождения - должнику лицевого счета (далее в настоящей статье - счет должника).

Орган, осуществляющий открытие и ведение лицевых счетов, в срок не позднее пяти рабочих дней после получения исполнительного документа направляет должнику уведомление о поступлении исполнительного документа и о дате его приема к исполнению с приложением копии судебного акта и заявления взыскателя (п.2 ст. 242.6-1 БК РФ).

Должник в течение 10 рабочих дней со дня получения уведомления, указанного в пункте 2 настоящей статьи, представляет в орган, осуществляющий открытие и ведение лицевых счетов, распоряжение на сумму полного либо частичного исполнения исполнительного документа, предусматривающего взыскание по государственному (муниципальному) контракту (контракту, договору, соглашению), по которому возникло требование (п.3 ст. 242.6-1 БК РФ).

Согласно пунктам 1, 2 статьи 242.1 Бюджетного кодекса Российской Федерации, исполнение судебных актов по обращению взыскания на средства бюджетов бюджетной системы Российской Федерации, на подлежащие казначейскому сопровождению в соответствии с настоящим Кодексом средства участников казначейского сопровождения производится в соответствии с настоящим Кодексом на основании исполнительных документов (исполнительный лист, судебный приказ) с указанием сумм, подлежащих взысканию в валюте Российской Федерации, а также в соответствии с установленными законодательством Российской Федерации требованиями, предъявляемыми к исполнительным документам, срокам предъявления исполнительных документов, перерыву срока предъявления исполнительных документов, восстановлению пропущенного срока предъявления исполнительных документов.

К исполнительному документу (за исключением судебного приказа), направляемому для исполнения судом по просьбе взыскателя или самим взыскателем, должны быть приложены копия судебного акта, на основании которого он выдан, а также заявление взыскателя с указанием реквизитов банковского счета взыскателя (реквизитов банковского счета взыскателя при предъявлении исполнительного документа в порядке, установленном статьей 242.2 настоящего Кодекса), на который должны быть перечислены средства, подлежащие взысканию.

В абзаце 2 пункта 2 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 28 мая 2019 года N 13 "О некоторых вопросах применения судами норм Бюджетного кодекса Российской Федерации, связанных с исполнением судебных актов по обращению взыскания на средства бюджетов бюджетной системы Российской Федерации", разъясняется, что согласно пункту 1 статьи 242.1 БК РФ исполнение судебных актов по обращению взыскания на средства бюджетов бюджетной системы Российской Федерации осуществляется путем предъявления исполнительных документов (исполнительного листа, судебного приказа) к исполнению в орган, исполняющий судебные акты в порядке, определенном главой 24.1 БК РФ (далее - орган, исполняющий судебные акты): финансовые органы (Министерство финансов Российской Федерации (далее - Минфин России), финансовый орган субъекта Российской Федерации, финансовый орган муниципального образования) и органы Федерального казначейства.

Статьей 210 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации установлено, что решение суда приводится в исполнение после вступления его в законную силу, за исключением случаев немедленного исполнения, в установленном федеральным законом порядке.

В соответствии с абзацем первым ч. 1 ст. 428 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, исполнительный лист выдается судом взыскателю после вступления судебного постановления в законную силу, за исключением случаев немедленного исполнения, когда исполнительный лист выдается немедленно после принятия судебного постановления. Исполнительный лист выдается взыскателю или по его просьбе направляется судом для исполнения.

Из приведенного правового регулирования следует, что исполнительный лист выдается судом взыскателю после вступления судебного постановления в законную силу, а положения Бюджетного кодекса Российской Федерации не предусматривают добровольного исполнения вступивших в законную силу судебных постановлений по обращению взыскания на подлежащие казначейскому сопровождению средства участников казначейского сопровождения до предъявления судом по просьбе взыскателя или самим взыскателем исполнительного листа к исполнению в соответствии со ст. 242.1 БК РФ и с соблюдением требований, предусмотренных данной нормой.

Таким образом, процедура исполнения судебного решения, предусматривающая взыскание средств участников казначейского сопровождения, не может быть начата без непосредственного волеизъявления лица, в чью пользу взыскиваются денежные средства.

В соответствии с пунктом 1 ст. 242.1 и пунктом 6 ст. 242.2 Бюджетного кодекса Российской Федерации, срок исполнения судебных актов по обращению взыскания на средства бюджетов бюджетной системы Российской Федерации не может превышать трех месяцев со дня поступления исполнительных документов на исполнение с обязательным приложением документов, названных в п. 2 ст. 242.1 Бюджетного кодекса Российской Федерации.

При этом, как разъяснено в пункте 17 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 28 мая 2019 года N 13 "О некоторых вопросах применения судами норм Бюджетного кодекса Российской Федерации, связанных с исполнением судебных актов по обращению взыскания на средства бюджетов бюджетной системы Российской Федерации" с учетом того, что процедура исполнения судебного акта, предусматривающего взыскание средств за счет соответствующей казны, не может быть начата без непосредственного волеизъявления лица, в чью пользу взыскиваются денежные средства, и предполагает совершение взыскателем активных действий по предъявлению исполнительного листа к исполнению, в течение предусмотренного пунктом 6 статьи 242.2 Бюджетного кодекса Российской Федерации срока, а также за период с момента вступления судебного акта в законную силу и до поступления исполнительного документа в финансовый орган проценты за пользование чужими денежными средствами не начисляются и индексация взысканных судом денежных сумм не производится.

Как следует из материалов дела, ответчику Фонду капитального ремонта общего имущества в многоквартирных домах Саратовской области, как участнику казначейского сопровождения, в Управлении Федерального казначейства по Саратовской области открыт лицевой счет, предназначенный для учета операций со средствами участников казначейского сопровождения.

Исполнительный лист серии ФС N на исполнение решения Кировского районного суда г. Саратова от 12 июля 2021 года был предъявлен взыскателем в Управление Федерального казначейства по Саратовской области 30 мая 2022 года.

2 июня 2022 года Фонду капитального ремонта общего имущества в многоквартирных домах Саратовской области вручено уведомление о поступлении исполнительного документа.

3 июня 2022 года решение суда исполнено ответчиком.

С учетом изложенного, суд апелляционной инстанции, отменяя определение суда первой инстанции об индексации присужденных денежных сумм и отказывая Максимовой В.Г. в удовлетворении указанных требований, пришел к правильному выводу о том, что поскольку исполнительный лист был предъявлен взыскателем к исполнению 30 мая 2022 года и был исполнен ответчиком 3 июня 2022 года, то есть в пределах установленного законом трехмесячного срока для предъявления исполнительного документа к исполнению, оснований для применения положений статьи 208 ГПК РФ об индексации присужденных денежных сумм не имеется.

Суд кассационной инстанции с таким выводом суда апелляционной инстанции соглашается, поскольку он соответствует приведенным выше нормам права.

Доводы кассационной жалобы о том, что исполнительный лист ранее был предъявлен взыскателем на исполнение в службу судебных приставов, правового значения не имеют.

Иные доводы кассационной жалобы направлены на переоценку представленных доказательств, тогда как в соответствии с ч.3 ст.390 ГПК РФ кассационный суд не вправе устанавливать или считать доказанными обстоятельства, которые не были установлены либо были отвергнуты судом первой или апелляционной инстанции, предрешать вопросы о достоверности или недостоверности того или иного доказательства, преимуществе одних доказательств перед другими.

При таких обстоятельствах предусмотренных законом оснований для отмены обжалуемого судебного постановления не имеется.

На основании изложенного, руководствуясь ст.379.5, 379.6, 379.7, 390, 390.1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

определил:

апелляционное определение Саратовского областного суда от 11 октября 2022 года оставить без изменения, а кассационную жалобу Максимовой Венеры Гаязовны - без удовлетворения.

Судья: подпись.

Верно

Судья Первого кассационного суда

общей юрисдикции И.А. Поволоцкая

17.02.2023 г.