Кассационное постановление Седьмого кассационного суда общей юрисдикции от 22 февраля 2023 г. по делу N 7У-517/2023-(7У-16265/2022)[77-959/2023]

Седьмой кассационный суд общей юрисдикции в составе председательствующего судьи Хваткова Г.О., при секретаре Махмутовой А.А., с участием:

осужденного Сафронова А.В. и его законного представителя Берещеновой Ю.С, защитника - адвоката Морозова И.А, прокурора Нехаевой О.А.

рассмотрел в открытом судебном заседании с использованием системы видеоконференц-связи уголовное дело по кассационной жалобе осужденного Сафронова А.В. о пересмотре приговора Красноармейского районного суда Челябинской области от 30 марта 2022 года и апелляционного постановления Челябинского областного суда от 18 мая 2022 года.

По приговору Красноармейского районного суда Челябинской области от 30 марта 2022 года

Сафронов Александр Викторович, родившийся "данные изъяты", судимый:

- 20 ноября 2015 года, с учетом изменений, внесенных постановлениями от 03 июня 2016 года и от 05 декабря 2016 года, по п. "а" ч. 2 ст. 158 УК РФ, п. "б" ч. 2 ст. 158 УК РФ, на основании ч. 2 ст. 69 УК РФ, к 2 годам 3 месяцам лишения свободы, - 03 июня 2016 года по ч. 1 ст. 166 УК РФ к 1 году лишения свободы условно, с испытательным сроком 1 год, - 16 февраля 2017 года по п. "а" ч. 3 ст. 158 УК РФ, ч. 3 ст. 30, ч. 1 ст. 158 УК РФ, на основании ч. 5 ст. 74, ст. 70 УК РФ (приговоры от 20 ноября 2015 года и от 03 июня 2016 года), к 2 годам 6 месяцам лишения свободы, освобожденный 10 июня 2018 года условно-досрочно на 1 год 27 дней, - 04 сентября 2020 года по ч. 1 ст. 314.1, ч. 2 ст. 314.1 УК РФ, на основании ч. 2 ст. 69 УК РФ, к 8 месяцам лишения свободы условно, с испытательным сроком 8 месяцев, - 05 февраля 2021 года по п. "б" ч. 2 ст. 158 УК РФ к 1 году 8 месяцам лишения свободы условно, с испытательным сроком 1 год, - 20 августа 2021 года по ч. 1 ст. 314.1 УК РФ (2 преступления), на основании ч. 2 ст. 69 УК РФ, к 10 месяцам лишения свободы условно, с испытательным сроком 10 месяцев, назначена принудительная мера медицинского характера в виде принудительного наблюдения и лечения у врача-психиатра в амбулаторных условиях, - 19 ноября 2021 года, с учетом изменений, внесенных апелляционным определением от 14 февраля 2022 года, по п. "б" ч. 2 ст. 158, п. "а" ч. 3 ст. 158 УК РФ, на основании ч. 5 ст. 74, ст. 70 УК РФ (приговоры от 04 сентября 2020 года и 05 февраля 2021 года), на основании ч. 5 ст. 69 УК РФ к 2 годам 11 месяцам лишения свободы, назначена принудительная мера медицинского характера в виде принудительного наблюдения и лечения у врача-психиатра в амбулаторных условиях, осужден по ч. 1 ст. 314.1 УК РФ к 7 месяцам лишения свободы.

На основании ч. 5 ст. 69 УК РФ путем частичного сложения назначенного наказания и наказания по приговору от 19 ноября 2021 года Сафронову А.В. назначено наказание в виде 3 лет 2 месяцев лишения свободы с отбыванием в исправительной колонии строгого режима.

В соответствии с ч.1 ст. 22, п. "в" ч. 1 ст. 97, п. "а" ч. 2 ст. 99, ст. 100 УК РФ Сафронову А.В. назначено принудительное наблюдение и лечение у врача-психиатра в амбулаторных условиях.

Апелляционным постановлением Челябинского областного суда от 18 мая 2022 года приговор изменен. Из описательно-мотивировочной части при назначении наказания исключено указание на признание рецидива в качестве отягчающего обстоятельства, срок наказания Сафронову А.В. по ч. 1 ст. 314.1 УК РФ сокращен до 4 месяцев лишения свободы.

На основании ч. 5 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенного наказания с наказанием по приговору от 19 ноября 2021 года Сафронову А.В. назначено наказание в виде 3 лет лишения свободы с отбыванием в исправительной колонии строгого режима.

В остальном приговор оставлен без изменения.

Заслушав доклад судьи Хваткова Г.О, выступления осужденного Сафронова А.В, его законного представителя - Берещеновой Ю.С. и защитника - адвоката Морозова И.А, поддержавших доводы кассационной жалобы, мнение прокурора Нехаевой О.А, просившей судебные решения изменить, суд

установил:

по приговору суда Сафронов А.В. признан виновным и осужден за уклонение от административного надзора, то есть самовольное оставление поднадзорным лицом места жительства, совершенное в целях уклонения от административного надзора.

Преступление совершено в период с 22 мая по 15 июня 2021 года в Красноармейском районе Челябинской области при обстоятельствах, изложенных в приговоре.

В кассационной жалобе осужденный Сафронов А.В. выражает несогласие с судебными решениями вследствие чрезмерной суровости назначенного наказания. Отмечает, что им совершено преступление, относящееся к категории небольшой тяжести, от которого вредных последствий не наступило. Полагает, что совокупность смягчающих обстоятельств позволяла суду применить положения ст. 64 УК РФ. Просит учесть, что вину он признал полностью, в содеянном раскаялся, снизить назначенное наказание.

В возражениях на кассационную жалобу прокурор Красноармейского района Челябинской области Чеурин И.П. просит оставить судебные решения без изменения.

Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы, возражений прокурора и заслушав выступления сторон, суд приходит к следующему.

Выводы суда о виновности Сафронова А.В. в совершении преступления, за которое он осужден, соответствуют установленным фактическим обстоятельствам, основаны на совокупности собранных по делу доказательств, которым в приговоре дана надлежащая оценка.

Вина Сафронова А.В, в частности, подтверждается его показаниями, данными в ходе предварительного следствия, об обстоятельствах при которых он уклонялся от административного надзора установленного решением суда после его освобождения из мест лишения свободы, показаниями свидетелей "данные изъяты" осуществлявших контроль за исполнением осужденным ограничений, установленных судом, судебными решениями (т. 1, л.д. 31-36) об установлении осужденному административного надзора, который впоследствии продлевался и устанавливались дополнительные ограничения, графиками прибытия поднадзорного лица на регистрацию (т. 1, л.д. 42, 46), расписками о предупреждении Сафронова А.В. об уголовной ответственности за уклонение от административного надзора (т. 1, л.д. 44-45, 47), а также другими доказательствами, приведенными в приговоре.

Исследованные судом доказательства получили надлежащую оценку в соответствии с требованиями ст. 88 УПК РФ, обоснованно признаны допустимыми, достоверными и в своей совокупности достаточными для правильного разрешения уголовного дела и признания Сафронова А.В. виновным.

Вместе с тем приговор подлежит изменению по основанию, предусмотренному ч. 1 ст. 401.5 УПК РФ в связи с существенным нарушением уголовно-процессуального закона, повлиявшим на исход дела.

По смыслу ст. 56 УПК РФ сотрудники полиции не могут быть допрошены о содержании показаний, данных в ходе досудебного производства подозреваемым, обвиняемым.

Приводя в описательно-мотивировочной части приговора доказательства виновности Сафронова А.В, суд изложил показания свидетелей - сотрудников полиции "данные изъяты" об обстоятельствах совершения преступления, ставших им известными со слов Сафронова А.В, что в силу п. 1 ч. 2 ст. 75 УПК РФ, является недопустимым. В связи, с чем приговор подлежит изменению, с исключением из него ссылки на показания свидетелей "данные изъяты" в указанной части, как доказательство вины Сафронова А.В.

Внесение данных изменений не влияет на доказанность вины Сафронова А.В. и квалификацию его действий, поскольку его виновность в содеянном подтверждена достаточной совокупностью других доказательств, подробно изложенных в приговоре.

Действия Сафронова А.В. верно квалифицированы по ч. 1 ст. 314.1 УК РФ, исходя из установленных фактических обстоятельств дела.

При назначении Сафронову А.В. наказания, в соответствии с положениями ст.ст. 6, 43, 60 УК РФ, судом учтены характер и степень общественной опасности содеянного, данные о личности виновного, влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи, а также наличие смягчающих наказание обстоятельств.

Обстоятельствами, смягчающими наказание Сафронова А.В, судом признаны и учтены: активное способствование раскрытию и расследованию преступления, наличие на иждивении двух малолетних детей, признание вины, раскаяние, отсутствие тяжких последствий, а также состояние здоровья осужденного.

Иных обстоятельств, подлежащих учету в качестве смягчающих, но не учтенных судом, не имеется.

С учетом изменений, внесенных апелляционным постановлением, обстоятельств, отягчающих наказание Сафронова А.В, не установлено.

Мотивы неприменения положений ст. 64 УК РФ судом указаны, и они являются верными. Никаких исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, ролью виновного, его поведением во время или после совершения преступления, и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, по делу не имеется. Обстоятельства преступления, личность виновного не позволили суду применить положения ст. 73 УК РФ.

Наказание Сафронову А.В. назначено с применением ч. 1 ст. 62 УК РФ, по своему виду и размеру оно является справедливым, соответствует характеру и степени общественной опасности совершенного преступления, каких-либо новых обстоятельств, влияющих на размер назначенного наказания, не имеется. Его нельзя признать чрезмерно суровым. Несмотря на просьбу осужденного, оснований для смягчения назначенного наказания, нет.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 401.14, 401.15 УПК РФ, суд

постановил:

приговор Красноармейского районного суда Челябинской области от 30 марта 2022 года и апелляционное постановление Челябинского областного суда от 18 мая 2022 года в отношении Сафронова Александра Викторовича изменить.

Исключить из описательно-мотивировочной части приговора ссылку на показания свидетелей "данные изъяты" в части обстоятельств совершения преступления, ставших им известными со слов Сафронова А.В, как на доказательства его вины в совершении преступления.

В остальной части приговор и апелляционное постановление оставить без изменения.

Кассационное постановление Седьмого кассационного суда общей юрисдикции может быть обжаловано в порядке, предусмотренном главой 47.1 УПК РФ, в Судебную коллегию по уголовным делам Верховного Суда Российской Федерации.

Судья Г.О. Хватков