Определение СК по гражданским делам Четвертого кассационного суда общей юрисдикции от 16 февраля 2023 г. по делу N 8Г-35115/2022[88-3186/2023-(88-40201/2022)]

Судебная коллегия по гражданским делам Четвертого кассационного суда общей юрисдикции в составе:

председательствующего Комбаровой И.В, судей Песоцкого В.В, Харитонова А.С, рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Лисецкой Светланы Борисовны, Шумакова Сергея Владимировича, Проданчук Максима Леонидовича, Татлок Дианы Аскеровны, Колюбакиной Ирины Евгеньевны, Брославского Игоря Васильевича, Головина Евгения Викторовича, Балышева Владимира Анатольевича, Занченко Татьяны Павловны, Соловей Марины Владимировны, Кешишьяна Вячеслава Михайловича, Земляковой Ольги Васильевны, Ефадзе Елены Александровны, Серкина Виталия Ивановича, Якимец Сергея Викторовича, Олейниченко Романа Петровича, Гавриленко Вячеслава Петровича, Широкова Станислава Витальевича, Шимолиной Лии Олеговны к жилищно-строительному кооперативу "Ясная Поляна", администрации муниципального образования Тахтамукайский район о признании права общедолевой собственности на объекты незавершенного строительства многоквартирного жилого дома, по кассационной жалобе ФИО12, представителя ФИО13 по доверенности ФИО14 на решение Тахтамукайского районного суда Республики Адыгея от 20 июня 2018 года и апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Верховного суда Республики Адыгея от 13 сентября 2022 года, заслушав доклад судьи Комбаровой И.В, судебная коллегия по гражданским делам Четвертого кассационного суда общей юрисдикции

установила:

Лисецкая С.Б, Шумаков С.В, Проданчук М.Л, Татлок Д.А, Колюбакина И.Е, Брославский И.В, Головин Е.В, Балышев В.А, Занченко Т.П, Соловей М.В, Кешишьян В.М, Землякова О.В, Ефадзе Е.А, Серкин В.И, Якимец СВ, Олейниченко Р.П, Гавриленко В.П, Широков С.В, Шимолина Л.О. обратились в суд с иском к ЖСК "Ясная Поляна", администрации муниципального образования Тахтамукайский район о признании права общедолевой собственности на объекты незавершенного строительства.

Иск мотивирован тем, что Елизаровым И.Л. создан жилищно- строительный кооператив "Ясная Поляна", председателем которого он стал, после чего заключены договоры о порядке выплаты взносов и предоставления жилья члену ЖСК "Ясная Поляна" с истцами. Фактически Елизаровым И.Л. привлекались денежные средства для строительства жилья. При этом, Елизаров И.Л. первоначально приобрел право аренды на земельный участок общей площадью "данные изъяты" кв.м, расположенный по адресу: "адрес", получил разрешение на строительство от ДД.ММ.ГГГГ, выданное администрацией Тахтамукайского района отделом архитектуры и градостроительства и после чего начал строительство.

Истцы заключили с ЖСК "Ясная поляна" договоры о порядке выплаты взносов и предоставления жилья членам ЖСК "Ясная поляна" на предмет квартир и квартир-студий.

Свои обязательства по договорам истцы выполнили - внесли денежные средства необходимые для возведения многоквартирного жилого дома, тогда как Елизаров И.Л. в срок обязательства не выполнил, в настоящее время строительство прекращено.

Елизаров И.Л. и ЖСК "Ясная Поляна" более не осуществляют свою деятельность, в отношении некоторых лиц участвовавших в строительстве возбуждено уголовное дело, в связи с чем истцы опасаются за судьбу инвестированного ими объекта незавершенного строительства.

Учитывая факт возбуждения уголовного дела, состояние правовой неопределенности принадлежности имущества, созданного за счет, в том числе и их вкладов, истцы полагали, что могут быть лишены права на свои квартиры при обращении взыскания на имущество ЖСК или Елизарова И.Л. иными кредиторами в рамках уголовного дела, в связи с чем выбрали способ защиты в виде признания права собственности на долю в объекте не завершенного строительства в многоквартирном жилом доме в соответствии с внесенными ими денежными средствами.

Решением Тахтамукайского районного суда Республики Адыгея от 20 июня 2018 года исковые требования Лисецкой Светланы Борисовны, Шумакова Сергея Владимировича, Проданчука Максима Леонидовича, Татлок Дианы Аскеровны, Колюбакиной Ирины Евгеньевны, Брославского Игоря Васильевича, Головина Евгения Викторовича, Балышева Владимира Анатольевича, Занченко Татьяны Павловны, Соловей Марины Владимировны, Кешишьян Вячеслава Михайловича, Земляковой Ольги Васильевны, Ефадзе Елены Александровны, Серкина Виталия Ивановича, Якимец Сергея Викторовича, Олейниченко Романа Петровича, Гавриленко Вячеслава Петровича, Широкова Станислава Витальевича, Шимолиной Лии Олеговны к ЖСК "Ясная Поляна", администрации МО "Тахтамукайский район" о признании права общей долевой собственности на объекты незавершенного строительства многоквартирного жилого дома, расположенного на земельном участке площадью "данные изъяты" кв.м с кадастровым номером N по адресу: "адрес", исходя из размера рыночной стоимости объектов незавершенного строительства пропорционально размеру внесенных денежных средств за каждым из участников строительства - удовлетворены.

За Лисецкой Светланой Борисовной признано право на "данные изъяты" доли в общей долевой собственности в объекте незавершенного строительства многоквартирного жилого дома, расположенного на земельном участке площадью "данные изъяты" кв.м с кадастровым номером N по адресу: "адрес".

За Шумаковым Сергеем Владимировичем признано право на "данные изъяты" доли в общей долевой собственности в объекте незавершенного строительства многоквартирного жилого дома, расположенного на земельном участке площадью "данные изъяты" кв.м с кадастровым номером N по адресу: "адрес".

За Проданчук Максимом Леонидовичем признано право на "данные изъяты" доли в общей долевой собственности в объекте незавершенного строительства многоквартирного жилого дома, расположенного на земельном участке площадью "данные изъяты" кв.м с кадастровым номером N по адресу: "адрес".

За Татлок Дианой Аскеровной признано право на "данные изъяты" доли в общей долевой собственности в объекте незавершенного строительства многоквартирного жилого дома, расположенного на земельном участке площадью "данные изъяты" кв.м с кадастровым номером N по адресу: "адрес".

За Колюбакиной Ириной Евгеньевной признано право на "данные изъяты" доли в общей долевой собственности в объекте незавершенного строительства многоквартирного жилого дома, расположенного на земельном участке площадью "данные изъяты" кв.м с кадастровым номером N по адресу: "адрес".

За Брославским Игорем Васильевичем признано право на "данные изъяты" доли в общей долевой собственности в объекте незавершенного строительства многоквартирного жилого дома, расположенного на земельном участке площадью "данные изъяты" кв.м с кадастровым номером N по адресу: "адрес".

За Головиным Евгением Викторовичем признано право на "данные изъяты" доли в общей долевой собственности в объекте незавершенного строительства многоквартирного жилого дома, расположенного на земельном участке площадью "данные изъяты" кв.м с кадастровым номером N по адресу: "адрес".

За Головиным Евгением Викторовичем признано право на "данные изъяты" доли в общей долевой собственности в объекте незавершенного строительства многоквартирного жилого дома, расположенного на земельном участке площадью "данные изъяты" кв.м с кадастровым номером N по адресу: "адрес".

За Балышевым Владимиром Анатольевичем признано право на "данные изъяты" доли в общей долевой собственности в объекте незавершенного строительства многоквартирного жилого дома, расположенного на земельном участке площадью "данные изъяты" кв.м с кадастровым номером N по адресу: "адрес".

За Занченко Татьяной Павловной признано право на "данные изъяты" доли в общей долевой собственности в объекте незавершенного строительства многоквартирного жилого дома, расположенного на земельном участке площадью "данные изъяты" кв.м с кадастровым номером N по адресу: "адрес".

За Соловей Мариной Владимировной признано право на "данные изъяты" доли в общей долевой собственности в объекте незавершенного строительства многоквартирного жилого дома, расположенного на земельном участке площадью "данные изъяты" кв.м с кадастровым номером N по адресу: "адрес".

За Кешишьян Вячеславом Михайловичем признано право на "данные изъяты" доли в общей долевой собственности в объекте незавершенного строительства многоквартирного жилого дома, расположенного на земельном участке площадью "данные изъяты" кв.м с кадастровым номером N по адресу: "адрес".

За Земляковой Ольгой Васильевной признано право на "данные изъяты" доли в общей долевой собственности в объекте незавершенного строительства многоквартирного жилого дома, расположенного на земельном участке площадью "данные изъяты" кв.м с кадастровым номером N по адресу: "адрес".

За Земляковой Ольгой Васильевной признано право на "данные изъяты" доли в общей долевой собственности в объекте незавершенного строительства многоквартирного жилого дома, расположенного на земельном участке площадью "данные изъяты" кв.м с кадастровым номером N по адресу: "адрес".

За Ефадзе Еленой Александровной признано право на "данные изъяты" доли в общей долевой собственности в объекте незавершенного строительства многоквартирного жилого дома, расположенного на земельном участке площадью "данные изъяты" кв.м с кадастровым номером N по адресу: "адрес".

За Серкиным Виталием Ивановичем признано право на "данные изъяты" доли в общей долевой собственности в объекте незавершенного строительства многоквартирного жилого дома, расположенного на земельном участке площадью "данные изъяты" кв.м с кадастровым номером N по адресу: "адрес".

За Якимец Сергеем Викторовичем признано право на "данные изъяты" доли в общей долевой собственности в объекте незавершенного строительства многоквартирного жилого дома, расположенного на земельном участке площадью "данные изъяты" кв.м с кадастровым номером N по адресу: "адрес".

За Олейниченко Романом Петровичем признано право на "данные изъяты" доли в общей долевой собственности в объекте незавершенного строительства многоквартирного жилого дома, расположенного на земельном участке площадью "данные изъяты" кв.м с кадастровым номером N по адресу: "адрес".

За Гавриленко Вячеславом Петровичем признано право на "данные изъяты" доли в общей долевой собственности в объекте незавершенного строительства многоквартирного жилого дома, расположенного на земельном участке площадью "данные изъяты" кв.м с кадастровым номером N по адресу: "адрес".

За Широковым Станиславом Витальевичем признано право на "данные изъяты" доли в общей долевой собственности в объекте незавершенного строительства многоквартирного жилого дома, расположенного на земельном участке площадью "данные изъяты" кв.м с кадастровым номером N по адресу: "адрес".

За Шимолиной Лией Олеговной признано право на "данные изъяты" доли в общей долевой собственности в объекте незавершенного строительства многоквартирного жилого дома, расположенного на земельном участке площадью "данные изъяты" кв.м с кадастровым номером N по адресу: "адрес".

В удовлетворении иска Гавриленко Вячеслава Петровича о признании права на доли в общей долевой собственности в отношении однокомнатной квартиры N N, однокомнатной квартиры-студии N, однокомнатной квартиры N N в объекте незавершенного строительства многоквартирный жилой дом, расположенного на земельном участке площадью "данные изъяты" кв.м. с кадастровым номером N по адресу: "адрес" отказано.

Определением Тахтамукайского районного суда Республики Адыгея от 29 июня 2022 года восстановлен пропущенный процессуальный срок ФИО13 и ФИО12 для подачи апелляционной жалобы на решение Тахтамукайского районного суда Республики Адыгея от 20 июня 2018 года.

Определением судебной коллегии по гражданским делам Верховного суда Республики Адыгея от 13 сентября 2022 года апелляционная жалоба ФИО13, ФИО12, ФИО12 на решение Тахтамукайского районного суда Республики Адыгея от 20 июня 2018 года по гражданскому делу по иску Лисецкой Светланы Борисовны, Шумакова Сергея Владимировича, Проданчук Максима Леонидовича, Татлок Дианы Аскеровны, Колюбакиной Ирины Евгеньевны, Брославского Игоря Васильевича, Головина Евгения Викторовича, Балышева Владимира Анатольевича, Занченко Татьяны Павловны, Соловей Марины Владимировны, Кешишьян Вячеслава Михайловича, Земляковой Ольги Васильевны, Ефадзе Елены Александровны, Серкина Виталия Ивановича, Якимец Сергея Викторовича, Олейниченко Романа Петровича, Гавриленко Вячеслава Петровича, Широкова Станислава Витальевича, Шимолиной Лии Олеговны к ЖСК "Ясная Поляна", администрации муниципального образования Тахтамукайский район о признании права обще долевой собственности на объекты незавершенного строительства оставлена без рассмотрения.

В кассационной жалобе ФИО12, представитель ФИО13 по доверенности ФИО14 ставят вопрос об отмене состоявшихся по делу судебных постановлений, ссылаясь на нарушение норм материального и процессуального права, несоответствие выводов суда материалам дела, отсутствие оценки имеющимся в деле доказательствам.

Возражения относительно кассационной жалобы в суд не поступили.

Лица, участвующие в деле, надлежащим образом извещены о месте и времени рассмотрения кассационной жалобы.

Информация о рассмотрении кассационной жалобы в соответствии с положениями Федерального закона от 22 декабря 2008 г. N 262-ФЗ "Об обеспечении доступа к информации о деятельности судов в Российской Федерации" размещена на официальном сайте Четвертого кассационного суда общей юрисдикции в сети Интернет.

На основании части 5 статьи 379.5 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации судебная коллегия считает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц.

Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы, судебная коллегия приходит к следующему.

В соответствии с частью 1 статьи 379.6 ГПК РФ кассационный суд общей юрисдикции рассматривает дело в пределах доводов, содержащихся в кассационной жалобе.

Согласно статье 379.7 ГПК РФ основаниями для отмены или изменения судебных постановлений кассационным судом общей юрисдикции являются несоответствие выводов суда, содержащихся в обжалуемом судебном постановлении, фактическим обстоятельствам дела, установленным судами первой и апелляционной инстанций, нарушение либо неправильное применение норм материального права или норм процессуального права.

Таких нарушений по настоящему делу не допущено.

В силу части 3 статьи 320 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации апелляционную жалобу на решение вправе подать не только лица, привлеченные к участию в деле, но также и лица, не привлеченные к участию в деле, вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом.

В соответствии с пунктом 3 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 22 июня 2021 года N 16 "О применении судами норм гражданского процессуального законодательства, регламентирующих производство в суде апелляционной инстанции", под разрешением вопроса о правах и обязанностях лиц, не привлеченных к участию в деле, понимаются случаи, когда они лишаются прав, ограничиваются в правах, наделяются правами и (или) на них возлагаются обязанности.

В абзаце 2 пункта 4 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 22 июня 2021 года N 16 "О применении судами норм гражданского процессуального законодательства, регламентирующих производство в суде апелляционной инстанции" разъяснено, что о разрешении судом вопроса о правах или обязанностях лица, не привлеченного к участию в деле, может свидетельствовать не только резолютивная, но и мотивировочная часть решения.

При этом в силу пункта 21 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 22 июня 2021 года N 16 "О применении судами норм гражданского процессуального законодательства, регламентирующих производство в суде апелляционной инстанции" наличие в определении суда первой инстанции о восстановлении срока указания на то, что обжалуемым решением суда разрешен вопрос о правах и об обязанностях лица, не привлеченного к участию в деле, не может предопределять результат апелляционного рассмотрения дела. Данный факт, как безусловное основание для отмены решения суда, должен быть установлен судом апелляционной инстанции при разрешении апелляционных жалобы, представления по существу.

Согласно пункту 59 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 22 июня 2021 года N 16 "О применении судами норм гражданского процессуального законодательства, регламентирующих производство в суде апелляционной инстанции", если при рассмотрении апелляционной жалобы лица, не привлеченного к участию в деле, будет установлено, что обжалуемым судебным постановлением не разрешен вопрос о правах и обязанностях этого лица, суд апелляционной инстанции на основании части 4 статьи 1 и пункта 4 статьи 328 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации выносит определение об оставлении апелляционной жалобы без рассмотрения по существу.

Вопреки позиции кассаторов результат разрешения судебной коллегией по гражданским делам Верховного суда Республики Адыгея апелляционной жалобы на решение Тахтамукайского районного суда Республики Адыгея от 20 июня 2018 года приведенным выше нормам процессуального закона и их официальному толкованию не противоречит.

Как верно отмечено в обжалуемом апелляционном определении, для возникновения права на обжалование судебных актов у лиц, не привлеченных к участию в деле, необходимо, чтобы оспариваемые судебные акты не просто затрагивали права и обязанности этих лиц, а были приняты непосредственно о правах и обязанностях этих лиц. При этом апелляционная жалоба лица, не привлеченного к участию в деле, подлежит удовлетворению только в случае, если им будет доказано нарушение его прав, возложение на него обязанностей.

Между тем, обжалуемым судебным постановлением вопрос о правах и обязанностях заявителей не разрешался, на них не возлагались какие-либо обязанности, их права обжалуемым решением не нарушаются.

Указание в кассационной жалобе на обстоятельства дела, которые послужили основанием для обращения истцов за защитой нарушенного права в суд, правового значения не имеет, так как заинтересованное в этом вопросе лицо не ограничено в праве на защиту своих интересов в ином порядке, а также иными способами, предусмотренными законом, как закреплено в статье 12 ГК РФ.

Само по себе наличие у лиц, не привлеченных к участию в деле, заинтересованности в исходе дела не наделяет их правом на обжалование судебного акта.

Таким образом, судебная коллегия кассационного суда общей юрисдикции признает верным критикуемый в жалобе вывод судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда Республики Адыгея от 13 сентября 2022 года о том, что у заявителей отсутствует право на апелляционное обжалование решения Тахтамукайского районного суда Республики Адыгея от 20 июня 2018 года.

Оценив содержание кассационной жалобы, сопоставив ее с выводами, содержащимися не только в резолютивной, но и в мотивировочной части решения, судебная коллегия кассационного суда приходит к выводу о том, что права и обязанности заявителей жалобы указанным решением, применительно к приведенному выше официальному толкованию закона, не затронуты.

В соответствии с разъяснениями, содержащимися в абзаце 4 пункта 29 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 22 июня 2021 года N 16 "О применении судами норм гражданского процессуального законодательства, регламентирующих производство в суде апелляционной инстанции", если при рассмотрении апелляционной жалобы лица, не привлеченного к участию в деле, будет установлено, что обжалуемым судебным постановлением не разрешен вопрос о правах и обязанностях этого лица, суд апелляционной инстанции на основании части 4 статьи 1 и пункта 4 статьи 328 ГПК РФ выносит определение об оставлении апелляционной жалобы без рассмотрения по существу.

Соответственно, оставление апелляционной жалобы без рассмотрения по существу является в соответствии с пунктом 4 статьи 328 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации и с пунктом 59 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 22 июня 2021 года N 16 "О применении судами норм гражданского процессуального законодательства, регламентирующих производство в суде апелляционной инстанции" верным, а содержащиеся в кассационной жалобе утверждения об обратном - несостоятельны.

Признав, что ни один из доводов кассационной жалобы не свидетельствует о наличии обстоятельств, предусмотренных в статье 379.7 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия кассационного суда не находит оснований для их удовлетворения.

Руководствуясь статьями 379.6, 390, 390.1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия по гражданским делам Четвертого кассационного суда общей юрисдикции

определила:

Апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Верховного суда Республики Адыгея от 13 сентября 2022 года оставить без изменения, кассационную жалобу ФИО12, представителя ФИО13 по доверенности ФИО14 - без удовлетворения.

В части обжалования решение Тахтамукайского районного суда Республики Адыгея от 20 июня 2018 года кассационную жалобу оставить без рассмотрения.

Председательствующий: И.В. Комбарова

Судьи В.В. Песоцкий

А.С. Харитонов