Определение Восьмого кассационного суда общей юрисдикции от 28 февраля 2023 г. по делу N 8Г-396/2023-(8Г-28334/2022)[88-4559/2023]

N 88-4559/2023

04RS0023-01-2022-000672-61

г. Кемерово 28 февраля 2023 г.

Восьмой кассационный суд общей юрисдикции в составе

председательствующего судьи Чуньковой Т.Ю, судей Нестеренко А.О. и Сулеймановой А.С, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело

по иску публичного акционерного общества "Страховая компания "Росгосстрах" к Нефедьевой Галине Леонидовне о взыскании неосновательного обогащения и процентов за пользование чужими денежными средствами

по кассационной жалобе ответчицы на решение Тункинского районного суда Республики Бурятия от 24 августа 2022 г. и апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда Республики Бурятия от 7 ноября 2022 г, заслушав доклад судьи Нестеренко А.О,

УСТАНОВИЛ:

указанным решением, оставленным без изменения названным апелляционным определением, иск удовлетворен.

В кассационной жалобе ответчица просила отменить судебные акты, ссылаясь на нарушения норм материального и процессуального права.

Суд кассационной инстанции, проверив законность обжалуемых судебных актов в пределах доводов кассационной жалобы, пришёл к выводу о том, что она подлежит удовлетворению по следующим мотивам.

В соответствии с ч. 1, 3 ст. 379.7 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее - ГПК РФ) основаниями для отмены или изменения судебных постановлений кассационным судом общей юрисдикции являются несоответствие выводов суда, содержащихся в обжалуемом судебном постановлении, фактическим обстоятельствам дела, установленным судами первой и апелляционной инстанций, нарушение либо неправильное применение норм материального права или норм процессуального права, если они привели или могли привести к принятию неправильных судебных постановлений.

Такие основания по настоящему делу имеются.

Как установлено судами и следует из материалов дела, что дочь Нефедьевой Г.Л. погибла в дорожно-транспортном происшествии, совершенном 17 марта 2020 г. по вине водителя ФИО4, в связи с чем, она обратилось к ПАО "СК "Росгосстрах" с заявлением о наступлении страхового случая.

В этой связи и исходя из сведений, размещённых на официальном сайте Российского союза автостраховщиков о наличии страхования гражданской ответственности ФИО4 как владельца соответствующего транспортного средства, ПАО "СК "Росгосстрах" 21 декабря 2020 г. произвело Нефедьевой Г.Л. выплату 475000 рублей страхового возмещения.

После этого ПАО "СК "Росгосстрах" обратилось с иском к ФИО4 о взыскании с него в порядке регресса данной денежной суммы. В удовлетворении данного иска отказано решением Тункинского районного суда Республики Бурятия от 23 мая 2022 г, вступившим в законную силу. Им же установлено, что ФИО4 не был застрахован, в том числе по вышеуказанному страховому полису, а сведения об обратном в Российский союз автостраховщиков переданы вследствие ошибки представителя страховщика, допустившего при оформлении страхового полиса ошибку в написании государственного регистрационного знака транспортного средства.

Полагая, что страховое возмещение выплачено Нефедьевой Г.Л. без законных оснований, ПАО "СК "Росгосстрах" обратилось с иском о взыскании неосновательного обогащения и процентов за пользование чужими денежными средствами.

Удовлетворяя иск, суд первой инстанции исходил из вышеуказанных обстоятельств, отсутствия доказательств со стороны ответчика о наличии правовых оснований для удержания полученной денежной суммы, разъяснив ей право на обращение к Российскому союзу автостраховщиков за получением компенсационной выплаты.

Оставляя без изменения решение суда первой инстанции, суд апелляционной инстанции доводы ответчика о её добросовестном поведении и отсутствии счётной ошибки отклонил по мотиву того, что судом первой инстанции правильно установлены обстоятельства дела, а именно отсутствие оснований для страховой выплаты ПАО "СК "Росгосстрах".

Однако суды не учли следующего.

В соответствии с п. 6 ст. 12 Федерального закона от 25 апреля 2002 г. N 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" (далее - Закон об ОСАГО) в случае смерти потерпевшего право на возмещение вреда имеют лица, имеющие право в соответствии с гражданским законодательством на возмещение вреда в случае смерти кормильца, при отсутствии таких лиц - супруг, родители, дети потерпевшего, граждане, у которых потерпевший находился на иждивении, если он не имел самостоятельного дохода (выгодоприобретатели).

Согласно п. 1, 2.1 ст. 18 Закона об ОСАГО компенсационная выплата в счет возмещения вреда, причиненного жизни или здоровью потерпевшего, осуществляется в случаях, если страховое возмещение по обязательному страхованию не может быть осуществлено вследствие отсутствия договора обязательного страхования, по которому застрахована гражданская ответственность причинившего вред лица, из-за неисполнения им установленной настоящим Федеральным законом обязанности по страхованию; наряду с потерпевшим и выгодоприобретателем право на получение компенсационной выплаты после наступления событий, указанных в п. 1 и 2 настоящей статьи, имеют лица, приобретшие в порядке наследования право на получение компенсационной выплаты, если она потерпевшему не производилась.

На основании п. 1 ст. 19 Закона об ОСАГО компенсационные выплаты осуществляются только в денежной форме профессиональным объединением страховщиков, действующим на основании устава и в соответствии с настоящим Федеральным законом, по требованиям лиц, указанных в п. 2.1 ст. 18 настоящего Федерального закона, путем перечисления сумм компенсационных выплат на их банковские счета, сведения о которых содержатся в требованиях об осуществлении компенсационных выплат; к отношениям между лицами, указанными в п. 2.1 ст. 18 настоящего Федерального закона, и профессиональным объединением страховщиков по поводу компенсационных выплат по аналогии применяются правила, установленные законодательством Российской Федерации для отношений между выгодоприобретателем и страховщиком по договору обязательного страхования.

Следовательно, лица или их наследники, которым причинен вред жизни или здоровью в дорожно-транспортном происшествии, имеют право на получение страхового возмещения либо компенсационной выплаты в одной и той же сумме и в один и тот же срок независимо от указанного порядка и формы.

В соответствии с пп. 3 ст. 1109 Гражданского кодекса Российской Федерации не подлежат возврату в качестве неосновательного обогащения заработная плата и приравненные к ней платежи, пенсии, пособия, стипендии, возмещение вреда, причиненного жизни или здоровью, алименты и иные денежные суммы, предоставленные гражданину в качестве средства к существованию, при отсутствии недобросовестности получателя и счетной ошибки.

Таким образом, денежные средства, полученные в возмещение вреда, причиненного жизни, могут быть взысканы как неосновательное обогащение, только если их выплата явилась результатом недобросовестности со стороны получателя и (или) счетной ошибки.

В правоприменительной практике в качестве счетной ошибки понимается ошибка, допущенная при проведении арифметических подсчетов сумм, причитающихся к выплате (например, Постановление Конституционного Суда Российской Федерации от 25 апреля 2022 г. N 17-П).

В нарушение этой нормы и положений ст. 56 ГПК РФ суды не определили в качестве имеющих значение для дела обстоятельств факты того, имела ли место со стороны ответчика недобросовестность в получении страхового возмещения и (или) была ли допущена счетная ошибка.

Допущенные нарушения названных норм материального и процессуального права привели к принятию неправильных судебных постановлений, что в силу ч. 1, 3 ст. 379.7 ГПК РФ является основанием для их отмены.

Исходя из характера нарушений суд кассационной инстанции не вправе принять новое судебное постановление (ч. 3 ст. 390 ГПК РФ), а потому дело подлежит направлению на новое рассмотрение в суд апелляционной инстанции, обязанностью которого является исправление ошибок суда первой инстанции.

При новом рассмотрении дела надлежит устранить допущенные нарушения закона и разрешить дело с правильным применением указанных норм.

Суд кассационной инстанции, руководствуясь ст. 390, 390.1, 390.3, 390.4 ГПК РФ, определил:

апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда Республики Бурятия от 7 ноября 2022 г. отменить, дело направить на новое рассмотрение.

Определение вступает в силу немедленно, но может быть обжаловано непосредственно в Судебную коллегию по гражданским делам Верховного Суда Российской Федерации в срок, не превышающий трёх месяцев со дня его вынесения.

Председательствующий Т.Ю. Чунькова

Судьи А.О. Нестеренко

А.С. Сулейманова