Апелляционное постановление Московского городского суда от 22 февраля 2023 г. по делу N 10-3989/2023

Апелляционная инстанция Московского городского суда в составе председательствующего судьи Устиновой С.Ю., рассмотрев в открытом судебном заседании

с участием: прокурора Березиной А.В, обвиняемых Абдулова М.А, Джанаева К.Д, защитников адвокатов Гейдарова Р.А, Карпухиной В.А, Дроздова Г.А.

при протоколировании заседания помощником судьи Чирковой О.М.

дело по апелляционным жалобам адвокатов Дроздова Г.А, Гейдарова Р.А, Джамалутдинова М.М. на постановление Савеловского районного суда г. Москвы от 23 декабря 2022 года о продлении на 3 месяца, т.е. до 1 апреля 2023 года срока содержания под стражей

Абдулова М*** А*** оглы, ***, обвиняемого в совершении шести преступлений, предусмотренных ч. 4 ст. 159 УК РФ, двух преступлений, предусмотренных ч. 4 ст. 159.1 УК РФ, и преступлений, предусмотренных ч. 3 ст. 30, ч. 4 ст. 159 и ч. 1 ст. 30, ч. 4 ст. 159 УК РФ, Джанаева К*** Д***, **, обвиняемого в совершении трех преступлений, предусмотренных ч. 4 ст. 159 УК РФ, и преступления, предусмотренного ч. 4 ст. 159.1 УК РФ, Елыгина А** В***, ****, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 4 ст. 159.1 УК РФ,

УСТАНОВИЛА:

13 декабря 2022 года Савеловским районным судом г. Москвы было назначено судебное заседание по поступившему с обвинительным заключением уголовное дело в отношении Мамедярова М.М, Абдулова М.А, Казарян Г.С, обвиняемых в совершении шести преступлений, предусмотренных ч. 4 ст. 159 УК РФ, двух преступлений, предусмотренных ч. 4 ст. 159.1 УК РФ, и преступлений, предусмотренных ч. 3 ст. 30, ч. 4 с т. 159 и ч. 1 ст. 30, ч. 4 ст. 159 УК РФ, Джанаева К.Д. обвиняемого в совершении трех преступлений, предусмотренных ч. 4 ст. 159 УК РФ, и преступления, предусмотренного ч. 4 ст. 159.1 УК РФ, Елыгина А.В обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 4 ст. 159.1 УК РФ, и Кошлубаева И.М. обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 30, ч. 4 ст. 159.1 УК РФ.

23 декабря 2022 года в ходе судебного заседания по данному делу государственным обвинителем было заявлено ходатайство о продлении срока содержания Мамедярова М.М, Абдулова М.А, Казарян Г.С, Джанаева К.Д, Елыгина А.В, Кошлубаева И.М. под стражей на 3 месяца в порядке ч. 3 ст. 255 УПК РФ.

Рассмотрев данное ходатайство, Савеловский районный суд г. Москвы признал его подлежащим удовлетворению и вынес постановление о продлении срока содержания Мамедярова М.М, Абдулова М.А, Казарян Г.С, Джанаева К.Д, Елыгина А.В. и Кошлубаева И.М. под стражей на 3 месяца, т.е. до 1 апреля 2023года.

В отношении Мамедярова М.М, Казарян Г.С. и Кошлубаева И.М... постановление суда не обжаловано.

В апелляционной жалобе адвокат Дроздов Г.А. ставит вопрос об отмене постановления суда в отношении Елыгина А.В, ссылаясь на то, что принятое судом решение о продлении срока содержания Елыгина А.В. под стражей не соответствует Конституции РФ, принципам и нормам международного права, требованиям уголовно-процессуального закона РФ, позиции Конституционного Суда РФ, приведенной в постановлении от 22.03.2005г. N 4-П, и разъяснениям Пленума Верховного Суда Российской Федерации, изложенным в Постановлении N 41 от 19 декабря 2013 года, поскольку суд формально подошел к рассмотрению вопроса о мере пресечения в отношении Елыгина А.В, не принял во внимание отсутствие в деле сведений, подтверждающих доводы государственного обвинителя о необходимости дальнейшего содержания Елыгина А.В. под стражу, и необоснованно сослался в постановлении на исключительность данного случая, особую сложность уголовного дела и на то, что обстоятельства, послужившие основанием для заключения Елыгина А.В. под стражу, существенно изменились. Указывая, что вина Елыгинга А.В. не доказана, и носит лишь предполагаемый характер, однако Елыгин А.В. согласен с обвинением и дал признательные показания, адвокат просит изменить Елыгину А.В. меру пресечения.

Адвокат Джамалутдинов М.М. в апелляционной жалобе оспаривает законность и обоснованность постановления суда в отношении Джанаева К.Д, указывая решение суда о продлении срока содержания Джанаева К.Д. под стражей основано на предположениях, поскольку в деле отсутствуют доказательства, свидетельствующие о намерениях Джанаева К.Д. скрыться и воспрепятствовать производству по делу. С учетом того, что Джанаев К.Д. серьезно болен, является гражданином РФ, ранее не судим, адвокат просит постановление суда отменить.

Адвокат Гайдаров Р.А. в апелляционной жалобе ставит вопрос об отмене постановления суда в отношении Абдулова М.А. и просит освободить его из под стражи, указывая, что суд, вопреки требованиям уголовно-процессуального закона и разъяснениям Пленума Верховного Суда Российской Федерации, изложенным в Постановлении N 41 от 19 декабря 2013 года, необъективно подошел к рассмотрению вопроса о мере пресечения в отношении Абдулова М.А. и продлил срок содержания его под стражей лишь по мотиву тяжести предъявленного Абдулову М.А. обвинения, не располагая какими-либо фактическими данными о намерениях Абдулова М.А. скрыться, продолжить заниматься преступной деятельностью, оказать воздействие на участников процесса, уничтожить доказательства или иным путем воспрепятствовать производству по делу. При этом суд не рассмотрел вопрос о возможности изменения обвиняемому меры пресечения на данной стадии производства по делу и формально сослался в постановлении на наличие предусмотренных ст. 97 УПК РФ оснований для содержания Абдулова М.А. под стражей и отсутствие медицинского заключения о невозможности пребывания Абдулова М.А. в условиях следственного изолятора. Обращая внимание на то, что Абдулов М.А. - гражданин РФ, проживает с семьей и детьми в г. Москве, страдает сахарным диабетом 2 типа, является инсулинозависимым, должен находиться на строгой диабетической диете, нуждается в постоянном медицинском наблюдении и специализированном лечении, в данный момент находится в процессе операции по имплантации зубов, в связи с чем Абдулову М.А. требуется неоднократное посещение стоматолога, скрываться Абдулов М.А. не намерен, обязуется не препятствовать судебного разбирательству и являться на все судебные заседания адвокат утверждает, что дальнейшее применение к Абдулову М.А. ранее избранной ему меры пресечения не вызвано необходимостью и является неоправданным.

Заслушав выступления адвокатов Дроздова Г.А, Гейдарова Р.А, Карпухиной В.А, обвиняемых Абдулова М.А, Джанаева К.Д, поддержавших апелляционные жалобы, мнение прокурора Березиной А.В, полагавшей, что оснований для удовлетворения апелляционных жалоб не имеется, проверив материалы дела, апелляционная инстанция находит постановление Савеловского районного суда г. Москвы от 23 декабря 2022 года о продлении срока содержания Абдулова М.А. Джанаева К.Д. и Елыгина А.В. под стражей отвечающим требованиям ст.ст. 108, 255, 271 УПК РФ ввиду следующего.

Удовлетворяя ходатайство государственного обвинителя, суд указал в постановлении, что характер предъявленного Абдулову М.А. Джанаеву К.Д. и Елыгину А.В. обвинения, а также данные о личности каждого из обвиняемых дают основания полагать, что в случае изменения меры пресечения Абдулов М.А, Джанаев К.Д. и Елыгин А.В. могут скрыться от суда, иным путем воспрепятствовать производству по делу или продолжить заниматься преступной деятельностью, т.к. вмененные обвиняемым преступления относятся к категории тяжких и связаны с посягательством на чужое имущество, Абдулов М.А. ранее судим за умышленные преступления, Джанаев К.Д. до задержания по месту регистрации не проживал, находился в регионе, значительно удаленном от места производства по делу, Елыгин А.В. зарегистрирован в регионе, удаленном от места рассмотрения дела, не трудоустроен.

Вывод суда первой инстанции о том, что основания, по которым к Абдулову М.А. Джанаеву К.Д, Елыгину А.В. ранее применялась мера пресечения в виде заключения под стражу, на момент поступления уголовного дела в отношении Абдулова М.А. Джанаева К.Д, Елыгина А.В. в Савеловский районный суд г. Москвы суд существенно не изменились и не утратили своего значения, основан на имеющихся в деле документальных данных, подтверждающих вышеуказанные фактические обстоятельства, которыми мотивировано принятое в отношении обвиняемых решение, поэтому апелляционная инстанция не может согласиться с доводами авторов апелляционных жалоб о том, что дальнейшее содержание Абдулова М.А. Джанаева К.Д. и Елыгина А.В. под стражей является неоправданным, а вынесенное в отношении них судебное решение основано на предположениях.

Нарушения процедуры рассмотрения вопроса о мере пресечения в отношении обвиняемых на стадии судебного разбирательства по делу Абдулова М.А. Джанаева К.Д, Елыгина А.В. не допущено, поскольку при разрешении ходатайства государственного обвинителя суд учитывал, как доводы прокурора, так и те обстоятельства, на которые ссылалась защита.

Соглашаясь с мнением суда первой инстанции о невозможности применения к Абдулову М.А. Джанаеву К.Д, Елыгину А.В. более мягкой меры пресечения, чем заключение под стражу, и признавая постановление суда в отношении Абдулова М.А. Джанаева К.Д, Елыгина А.В. законным и обоснованным, апелляционная инстанция и не усматривает оснований для его отмены по доводам апелляционных жалоб и в связи с представленными адвокатом Гейдаровым Р.А. в судебном заседании апелляционной инстанции документами, которые свидетельствуют о наличии у Абдулова М.А. и его защитника оснований ходатайствовать о проведении Абдулову М.А. медицинского освидетельствования в порядке, предусмотренном Постановлением Правительства РФ N 3 от 14 января 2011 года "О медицинском освидетельствовании подозреваемых или обвиняемых в совершении преступлений", и об отсутствии на данный момент официального медицинского заключения о невозможности пребывания Абдулова М.А. в условиях следственного изолятора.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 389.13, 389.20, 389.28 УПК РФ, апелляционная инстанция Московского городского суда

постановила:

Постановление Савеловского районного суда г. Москвы от 23 декабря 2022 года в отношении Абдулова М*** А*** оглы, Джанаева К*** Д***, Елыгина А*** В*** оставить без изменения, апелляционные жалобы адвокатов без удовлетворения.

Настоящее постановление может быть обжаловано в суд кассационной инстанции в порядке, предусмотренном главой 47.1 УПК РФ.

Судья Московского городского суда С.Ю. Устинова