Апелляционное определение СК по гражданским делам Московского городского суда от 16 марта 2023 г. по делу N 33-10347/2023

Судья 1-ой инстанции: Кузнецов А.А. N 33-10347/2023

город Москва 16 марта 2023 года

Судебная коллегия по гражданским делам Московского городского суда в составе

председательствующего судьи Клюевой А.И.

и судей Князева А.А, Суслова Д.С.

при помощнике судьи Козаевой И.Б.

рассмотрела в открытом судебном заседании по докладу судьи Князева А.А.

гражданское дело N 2-4065/2022 по иску Артемьева Р*С*, Шевченко В*В* к ООО "Специализированный застройщик "Инвесттраст 1" о взыскании неустойки, компенсации морального вреда, штрафа, по апелляционной жалобе ответчика ООО "Специализированный застройщик "Инвесттраст 1", подписанной его представителем Кузнецовой А*М*, на решение Щербинского районного суда города Москвы от 25 февраля 2022 года, которым иск Артемьева Р*С*, Шевченко В*В* удовлетворен частично,

УСТАНОВИЛА:

Артемьев Р.С, Шевченко В.В. обратились в суд с иском к ООО "Специализированный застройщик "Инвесттраст 1" о взыскании неустойки, компенсации морального вреда, штрафа, ссылаясь на нарушение своих прав по вине ответчика.

Решением Щербинского районного суда города Москвы от 25 февраля 2022 года иск Артемьева Р.С, Шевченко В.В. удовлетворен частично.

В апелляционной жалобе ответчик ООО "Специализированный застройщик "Инвесттраст 1" выражает несогласие с данным судебным решением, считая его незаконным и необоснованным.

В судебное заседание судебной коллегии лица, участвующие в деле, не явились; об апелляционном слушании дела извещены с соблюдением требований закона; судебная коллегия считает возможным рассмотреть данное дело в их отсутствие.

Проверив материалы дела, изучив доводы апелляционной жалобы, судебная коллегия приходит к следующим выводам.

Из материалов дела следует, что между ООО "Специализированный застройщик "Инвесттраст 1" в качестве застройщика и Артемьевым Р.С, Шевченко В.В. в качестве участников заключен договор участия в долевом строительстве от 31 мая 2019 года N ***.

По условиям договора (п. 3.1) срок передачи объекта долевого строительства был определен как не позднее 31 декабря 2020 года; объект долевого строительства передан участникам на основании передаточного акта от 12 апреля 2021 года.

В рамках настоящего спора истцами заявлено о взыскании с ответчика неустойки за просрочку передачи объекта долевого строительства и иные взаимосвязанные требования.

Соответственно, при вынесении решения суд, руководствуясь положениями ст. 6 Федерального закона "Об участии в долевом строительстве многоквартирных домов и иных объектов недвижимости и о внесении изменений в некоторые законодательные акты Российской Федерации", пришел к выводу о том, что срок передачи объекта долевого строительства в настоящем случае нарушен, в связи с чем истцы имеют право на взыскание с ответчика неустойки за период просрочки с одновременным снижением неустойки в порядке ст. 333 ГК РФ по заявлению стороны ответчика до суммы в размере по *** рублей в пользу каждого из истцов, величину которой суд признал разумной, справедливой и соответствующей фактическим обстоятельствам настоящего дела и последствиям нарушения обязательства со стороны застройщика.

Дополнительно, судом по правилам ст. 15 Закона РФ "О защите прав потребителей" присуждена к взысканию с ответчика в пользу каждого из истцов компенсация морального вреда в сумме по *** рублей с учетом степени и характера физических и нравственных страданий каждого потребителя, а также в соответствии с п. 6 ст. 13 Закона РФ "О защите прав потребителей" взыскан штраф за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителей с учетом его дополнительного снижения в порядке ст. 333 ГК РФ по *** рублей в пользу каждого из истцов.

Также, судом распределены судебные расходы по делу согласно ст. 103 ГПК РФ.

Названные суждения суда признаются судебной коллегией по существу правильными, основанными на положениях закона, материалах дела и требованиях разумности, справедливости и добросовестности, в связи с чем предусмотренных гражданским процессуальным законом оснований к пересмотру решения суда по доводам апелляционной жалобы не имеется.

При этом, судебная коллегия обращает внимание на то, что взысканные судом величина неустойки и сумма штрафа соответствуют критериям добросовестности и справедливости, а также учитывают положения ст. 1, 10 ГК РФ, исходя из которых недопустимы как длительное нарушение прав участников, так и неосновательное произвольное обогащение участников за счет застройщика.

Присужденный судом размер компенсации морального вреда соответствует фактическим обстоятельствам настоящего дела, требованиям разумности, добросовестности и справедливости, существу и объему нарушения прав, степени и характеру физических и нравственных страданий каждого из потребителей.

Процессуальный вопрос о предоставлении отсрочки исполнения судебного решения в связи с принятием постановления Правительства Российской Федерации от 26 марта 2022 года N 479 после вынесения судом решения может быть разрешен непосредственно судом первой инстанции в рамках положений ст. 203 ГПК РФ.

Никаких существенных нарушений норм материального или процессуального права со стороны суда первой инстанции из материалов дела не усматривается.

Правовые основания для иной, отличной от суда первой инстанции, оценки собранных по делу доказательств в настоящем случае согласно закону отсутствуют.

При таких данных, судебное решение должно быть оставлено без изменения, а апелляционная жалоба подлежит отклонению в связи с ее необоснованностью.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 328, 329 ГПК РФ, ОПРЕДЕЛИЛА:

Решение Щербинского районного суда города Москвы от 25 февраля 2022 года - оставить без изменения, апелляционную жалобу ответчика ООО "Специализированный застройщик "Инвесттраст 1" - без удовлетворения.

Председательствующий:

Судьи: