Апелляционное определение Московского городского суда от 10 марта 2023 г. по делу N 33-12036/2023

Московский городской суд в составе председательствующего судьи Матлахова А.С., при секретаре (помощнике судьи) Исаеве М.М., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело N 2-1892/2021 по частной жалобе ответчиков фио и Алиевой Н.Р. на определение Тимирязевского районного суда адрес от 26.12.2022, которым отказано в удовлетворении их заявления о восстановлении процессуального срока на подачу апелляционной жалобы на решение Тимирязевского районного суда адрес от 19.07.2021,

УСТАНОВИЛ:

решением Тимирязевского районного суда адрес от 19.07.2021 удовлетворены исковые требования ООО "Нэйва" к Алиеву Н.Г. и Алиевой Н.Р. о взыскании задолженности по кредитному договору.

Мотивированное решение в окончательной форме изготовлено 06.09.2021.

26.10.2022 через отделение почтовой связи ответчиками подана апелляционная жалоба на указанное решение суда с заявлением о восстановлении процессуального срока на ее подачу.

Суд первой инстанции постановилвышеназванное определение, об отмене которого просят ответчики по доводам частной жалобы.

Частная жалоба рассмотрена судом апелляционной инстанции в порядке чч.3-4 ст.333 ГПК РФ, без извещения лиц, участвующих в деле.

Проверив материалы дела и обсудив доводы жалобы, суд апелляционной инстанции приходит к выводу о том, что определение суда постановлено в полном соответствии с требованиями норм действующего гражданского процессуального закона.

В соответствии с ч.1 ст.320 ГПК РФ, не вступившие в законную силу решения суда первой инстанции могут быть обжалованы в апелляционном порядке в соответствии с правилами, предусмотренными главой 39 ГПК РФ.

Часть 2 статьи 321 ГПК РФ предусматривает, что апелляционные жалоба, представление могут быть поданы в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме, если иные сроки не установлены настоящим Кодексом.

Согласно ч.1 ст.112 ГПК РФ, лицам, пропустившим установленный федеральным законом процессуальный срок по причинам, признанным судом уважительными, пропущенный срок может быть восстановлен.

Из материалов дела следует, что решение Тимирязевского районного суда адрес от 19.07.2021 в окончательной форме изготовлено 06.09.2021, следовательно, срок его апелляционного обжалования истекал 06.10.2021.

Апелляционная жалоба на решение суда подана ответчиками 26.10.2022, т.е. спустя более 1 года после истечения срока обжалования.

При этом из материалов дела следует, что копия решения суда направлялась Алиеву Н.Г. и Алиевой Н.Р. по адресу: адрес, адрес (л.д.138-141), аналогичному указанному в рассматриваемой жалобе, и была возвращена в суд за истечением срока хранения.

В соответствии со ст.113 ГПК РФ, лица, участвующие в деле, извещаются судебными повестками о времени и месте судебного заседания или совершения отдельных процессуальных действий (часть 2). Судебное извещение, адресованное лицу, участвующему в деле, направляется по адресу, указанному лицом, участвующим в деле, или его представителем (часть 4).

По смыслу п.1 ст.165.1 ГК РФ, юридически значимое сообщение, адресованное гражданину, должно быть направлено по адресу его регистрации по месту жительства или пребывания либо по адресу, который гражданин указал сам (например, в тексте договора), либо его представителю.

Согласно правовой позиции Верховного Суда РФ, нашедшей свое отражение в пункте 67 постановления Пленума от 23.06.2015 N 25 "О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации", юридически значимое сообщение считается доставленным в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено, но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним. Например, сообщение считается доставленным, если адресат уклонился от получения корреспонденции в отделении связи, в связи с чем она была возвращена по истечении срока хранения. Риск неполучения поступившей корреспонденции несет адресат.

Кроме того, о месте и времени судебного заседания, состоявшегося 19.07.2021, по итогам которого было постановлено решение, Алиев Н.Г. и Алиева Н.Р. были извещены надлежащим образом (л.д.108-109).

В связи с этим суд апелляционной инстанции соглашается с выводами суда первой инстанции о том, что процессуальный срок на подачу апелляционной жалобы пропущен ответчиками без уважительных причин, а потому оснований для удовлетворения их заявления о восстановлении данного срока не имелось.

При вынесении обжалуемого определения нарушений или неправильного применения норм гражданского процессуального закона судом допущено не было, в связи с чем оснований для его отмены не имеется.

Доводы частной жалобы правильность постановленного по делу судебного акта не опровергают и основаниями для его отмены не являются.

На основании изложенного, руководствуясь ст.330, 333, 334 ГПК РФ, суд апелляционной инстанции

определил:

определение Тимирязевского районного суда адрес от 26.12.2022 оставить без изменения, частную жалобу ответчиков фио и Алиевой Н.Р. - без удовлетворения.

Судья: