Апелляционное определение СК по гражданским делам Московского городского суда от 09 февраля 2023 г. по делу N 33-4424/2023

Судебная коллегия по гражданским делам Московского городского суда в составе председательствующего судьи Лобовой Л.В., судей фио, фио, при секретаре Джемгирове М.Э., заслушав в открытом судебном заседании по докладу судьи фио гражданское дело по апелляционной жалобе Закаунова Заура Сафарбиевича на решение Тушинского районного суда адрес от 15 июля 2022 года, которым постановлено:

Исковые требования Закаунова Заура Сафарбиевича к ООО "СДЭК-ГЛОБАЛ" о передаче сведений, взыскании расходов, компенсации морального вреда - оставить без удовлетворения;

установила:

фио обратился в суд с иском к ООО "СДЭК-ГЛОБАЛ" об обязании передать в Фонд социального страхования РФ информацию по листу временной нетрудоспособности за период с 22.11.2021 по 23.03.2022, взыскании компенсации морального вреда в размере сумма, судебных расходов сумма, мотивируя заявленные требования тем, что с 26.07.2021 на основании трудового договора, осуществляет трудовую деятельность в ООО "СДЭК-ГЛОБАЛ" в должности пешего курьера в отделе доставки, 22.11.2021 истцу выдан лист нетрудоспособности, который закрыт 23.03.2022, в порядке досудебного урегулирования спора ответчиком только часть документов была передана в ГУ - Новосибирское региональное отделение ФСС РФ (Филиал N1), что повлекло невыплату истцу в полном размере пособия, в связи с чем истец полагал свои права нарушенными.

В судебное заседание суда первой инстанции истец не явился, о слушании дела извещен, представитель ответчика в судебном заседании против удовлетворения иска возражал.

Суд постановилприведенное выше решение, об отмене которого просит истец фио по доводам апелляционной жалобы.

В судебное заседание суда апелляционной инстанции лица, участвующие в деле не явились, извещены. Судебная коллегия в соответствии с ч. 3 ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации сочла возможным рассмотрение дела в отсутствие неявившихся лиц, участвующих в деле.

Проверив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы и возражения на нее, судебная коллегия приходит к следующим выводам.

В соответствии с ч. 1 ст. 330 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации основаниями для отмены или изменения решения суда в апелляционном порядке являются: неправильное определение обстоятельств, имеющих значение для дела; недоказанность установленных судом первой инстанции обстоятельств, имеющих значение для дела; несоответствие выводов суда первой инстанции, изложенных в решении суда, обстоятельствам дела; нарушение или неправильное применение норм материального права или норм процессуального права.

Таких оснований для отмены или изменения обжалуемого судебного постановления в апелляционном порядке по доводам апелляционной жалобы, изученным по материалам дела, не имеется.

Судом установлено и следует из материалов дела, что истец фио основании трудового договора N 130 от 26.07.2021 осуществляет трудовую деятельность в ООО "СДЭК-ГЛОБАЛ" в должности пешего курьера в отделе доставки.

На основании заключения ФКУ "ГБ МСЭ" Минтруда России Бюро N 20 - филиал ФКУ "ГБ МСЭ по адрес" Минтруда России от 23.03.2022 истцу Закаунову З.С. присвоена третья группа инвалидности, сроком до 01.04.2023.

В ходе судебного разбирательства суда первой инстанции ответчик дал объяснения, из которых следует, что истец фио сведения об открытии листков нетрудоспособности по месту работы до февраля 2022 года не предоставлял.

В феврале 2022 года истцом были предоставлены сведения о трех листах нетрудоспособности N 405222795785, 405398257175, 910097916717. После получения указанных данных, ответчиком произведена корректировка в расчетных листах и 01.02.2022 по системе электронного документооборота, указанные сведения направлены в отделение ФСС РФ для начисления пособия. 25.02.2022 истцом предоставлены сведения о листах нетрудоспособности N 910102620197, 910112125973, сведения в отделение ФСС РФ направлены 28.02.2022. Сведения о листке нетрудоспособности N 910114101377 после их получения в отделение ФСС РФ направлены 04.03.2022. Сведения о листе нетрудоспособности N 910114126139 в отделение ФСС РФ направлены 01.04.2022.

Указанные обстоятельства подтверждены перепиской с истцом Закауновым З.С. посредством использования мессенджера, данными из электронного журнала системы электронного документооборота с квитанциями об отправке сведений в Фонд.

В свою очередь истцом Закауновым З.С. доказательств своевременного направления работодателю сведений о листах нетрудоспособности суду не представлено, в связи с чем суд первой инстанции руководствовался доказательствами, представленными ответчиком.

Разрешая спор и отказывая в удовлетворении исковых требований о возложении на ответчика ООО "СДЭК-ГЛОБАЛ" обязанности по передаче в ГУ - Новосибирское региональное отделение ФСС РФ (Филиал N1) сведений о листках нетрудоспособности, выданных на имя истца Закаунова З.С, суд первой инстанции, руководствуясь положениями ст. ст. 2, 21, 22, 56, 183 Трудового кодекса Российской Федерации, ст. ст. 4.2, 5, 13 Федерального закона от 29 декабря 2006 N 255-ФЗ "Об обязательном социальном страховании на случай временной нетрудоспособности и в связи с материнством" и Положения об особенностях назначения и выплаты в 2021 году застрахованным лицам страхового обеспечения по обязательному социальному страхованию на случай временной нетрудоспособности и в связи с материнством и иных выплат, утвержденного Постановлением Правительства Российской Федерации от 30.12.2020 N 2375 и действующего с 01.01.2021, дав оценку представленным доказательствам, исходил из того, что ответчиком в отделение ФСС РФ сведения о нетрудоспособности застрахованного лица, представлены своевременно, в соответствии с п. 3 Положения об особенностях назначения и выплаты в 2021 году застрахованным лицам страхового обеспечения по обязательному социальному страхованию на случай временной нетрудоспособности и в связи с материнством и иных выплат, утвержденного Постановлением Правительства Российской Федерации от 30.12.2020 N 2375, незаконных действий ответчика, нарушающих права истца на обеспечение по социальному страхованию, при рассмотрении дела не установлено.

Отказывая в удовлетворении исковых требований о взыскании компенсации морального вреда, суд исходил из того, что в соответствии со ст. 237 Трудового кодекса Российской Федерации основанием для взыскания такой компенсации являются установленные факты нарушения прав работника неправомерными действиями работодателя, однако при рассмотрении дела такие обстоятельства не нашли своего подтверждения.

Судебная коллегия соглашается с выводами суда первой инстанции и полагает, что при разрешении спора обстоятельства, имеющие значение для дела, установлены судом на основании полного, всестороннего и объективного исследования имеющихся в деле доказательств, с учетом всех доводов и возражений участвующих в деле лиц, выводы суда соответствуют установленным по делу фактическим обстоятельствам и представленным доказательствам, основаны на правильном применении норм материального и процессуального права.

В обжалуемом судебном постановлении приведено исчерпывающее толкование норм материального права, подлежащих применению к спорным отношениям, а также результаты оценки доказательств по правилам статьи 67 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.

Доводы апелляционной жалобы не опровергают выводов суда, были предметом исследования и оценки суда первой инстанции, необоснованность их отражена в судебном решении с изложением соответствующих мотивов, доводы апелляционной жалобы не содержат обстоятельств, нуждающихся в дополнительной проверке и не могут повлечь отмену судебного постановления, поскольку основаны на неправильном применении и толковании действующего законодательства, направлены на переоценку исследованных судом доказательств.

При таких обстоятельствах решение суда является законным и обоснованным, оснований к его отмене по доводам апелляционной жалобы истца не усматривается.

На основании изложенного и, руководствуясь ст. ст. 328 - 329 Гражданского процессуального кодекса российской Федерации, судебная коллегия

определила:

решение Тушинского районного суда адрес от 15 июля 2022 года оставить без изменения, апелляционную жалобу Закаунова Заура Сафарбиевича - без удовлетворения.

Председательствующий:

Судьи: