Апелляционное постановление 2-го Западного окружного военного суда от 17 марта 2023 г. по делу N 22К-130/2023

Апелляционное постановление 2-го Западного окружного военного суда от 17 марта 2023 г. по делу N 22К-130/2023

Судья 2-го Западного окружного военного суда ФИО6, при секретаре судебного заседания ФИО3, с участием военного прокурора отдела военной прокуратуры РВСН майора юстиции ФИО4, заявителя ФИО1 рассмотрел в судебном заседании материалы по апелляционной жалобе ФИО1 на постановление судьи Солнечногорского гарнизонного военного суда от ДД.ММ.ГГГГ, которым жалоба заявителя в порядке ст. 125 УПК РФ, на действия заместителя руководителя 483 ВСО СК РФ майора юстиции ФИО5, связанные с рассмотрением обращения ФИО1 от ДД.ММ.ГГГГ, возвращена для приведения в соответствие с требованиями закона. Заслушав после доклада председательствующего выступление заявителя в обоснование доводов апелляционной жалобы, а также мнение прокурора, полагавшего необходимым постановление судьи оставить без изменения, а апелляционную жалобу - без удовлетворения, окружной военный суд установил: ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 обратился в суд с жалобой, в порядке ст. 125 УПК РФ на действия заместителя руководителя 483 ВСО СК РФ майора юстиции ФИО5, связанные с рассмотрением обращения ФИО1 от ДД.ММ.ГГГГ. ДД.ММ.ГГГГ, судья Солнечногорского гарнизонного военного суда своим постановлением возвратил жалобу заявителю для приведения ее в соответствие с требованиями ч. 1 ст. 125 УПК РФ.

В апелляционной жалобе ФИО1, дает свою оценку положениям закона относительно порядка принятия и рассмотрения жалоб в порядке ст. 125 УПК РФ и утверждает, что обжалуемое постановление судьи является незаконным, поскольку вынесено формально по надуманным основаниям и поэтому подлежит отмене.

Рассмотрев представленные материалы и обсудив доводы, изложенные в апелляционной жалобе, суд приходит к следующим выводам.

Как усматривается из обжалуемого постановления, судья указал в нем, что поданная в суд жалоба содержит оскорбительные выражения, то она подлежит возвращению заявителю.

Поскольку жалоба ФИО1 содержала оскорбительные выражения, судья пришел к обоснованному выводу о ее возвращению заявителю, что полностью соответствует требованиям постановления Пленума ВС РФ от 10.02.2009 N 1 " О практике рассмотрения судами жалоб в порядке статьи 125 Уголовно-процессуального кодекса российской Федерации", согласно которому, в тех случаях, когда в жалобе содержатся оскорбительные выражения, она подлежит возвращению заявителю для устранения недостатков.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 389.9, 389.13, п.1 ч.1 ст. 389.20, 389.28 и 389.33 УПК РФ, суд

постановил:

постановление судьи Солнечногорского гарнизонного военного суда от ДД.ММ.ГГГГ, которым жалоба ФИО1 от ДД.ММ.ГГГГ на действия заместителя руководителя 483 ВСО СК РФ майора юстиции ФИО5, связанные с рассмотрением обращения ФИО1 от ДД.ММ.ГГГГ, возвращена заявителю для приведения в соответствие с требованиями закона, оставить без изменения, а апелляционную жалобу ФИО1 - без удовлетворения.

Апелляционное постановление может быть обжаловано в кассационном порядке в Кассационный военный суд в порядке, установленном гл. 47.1 УПК РФ в течение шести месяцев со дня вступления в законную силу судебного решения.

Судья ФИО6