Постановление Третьего кассационного суда общей юрисдикции от 13 марта 2023 г. по делу N 16-1580/2023

N 16-1580/2023

Санкт-Петербург 13 марта 2023 года

Заместитель председателя Третьего кассационного суда общей юрисдикции Городков А.В, рассмотрев жалобу адвоката Калугина А.С. в защиту Родионова В.Н. на вступившие в законную силу постановление судьи Вологодского городского суда Вологодской области от 1 февраля 2021 года и решение судьи Вологодского областного суда от 11 марта 2021 года в отношении Родионова Владимира Николаевича по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.20.3 КоАП РФ,

УСТАНОВИЛ:

постановлением судьи Вологодского городского суда Вологодской области от 1 февраля 2021 года, оставленным без изменения решением судьи Вологодского областного суда от 11 марта 2021 года, Родионов В.Н. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.20.3 КоАП РФ, и подвергнут административному наказанию в виде административного штрафа в размере 1500 рублей.

Родионов В.Н. был признан виновным в совершении публичного демонстрирования атрибутики или символики экстремистских организаций, если эти действия не содержат признаков уголовно наказуемого деяния.

Правонарушение совершено Родионовым В.Н. 31 января 2021 года в г. Вологде при обстоятельствах, подробно изложенных в постановлении судьи городского суда.

В жалобе, поданной в Третий кассационный суд общей юрисдикции, адвокат Калугин А.С. в интересах Родионова В.Н, не отрицая фактического характера его действий, выражает несогласие с указанными судебными актами, считая их незаконными. Состава административного правонарушения в действиях Родионова В.Н. не усматривает, так как символику экстремистской организации он не демонстрировал. С данной судами оценкой доказательствам по делу не согласен. Выказывается об иной символике признанной решением Московского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ экстремистской организации - "данные изъяты". Просит судебные акты отменить, признать недопустимым доказательством справку оперуполномоченного ФИО1 от 31 января 2021 года, производство по делу прекратить в связи с отсутствием состава административного правонарушения.

Изучив доводы жалобы, приложенные к ней документы и копии судебных решений, оснований для ее удовлетворения не усматриваю.

В соответствии с ч.1 ст.20.3 КоАП РФ пропаганда либо публичное демонстрирование нацистской атрибутики или символики, либо атрибутики или символики, сходных с нацистской атрибутикой или символикой до степени смешения, либо атрибутики или символики экстремистских организаций, либо иных атрибутики или символики, пропаганда либо публичное демонстрирование которых запрещены федеральными законами, влечет наложение административного штрафа на граждан в размере от одной тысячи до двух тысяч рублей с конфискацией предмета административного правонарушения либо административный арест на срок до пятнадцати суток с конфискацией предмета административного правонарушения.

Согласно примечанию к указанной статье ее положения не распространяются на случаи использования нацистской или экстремистской атрибутики или символики, при которых формируется негативное отношение к идеологии нацизма и экстремизма и отсутствуют признаки пропаганды или оправдания нацистской и экстремистской идеологии.

Запрет использования в Российской Федерации, в том числе публичного демонстрирования, нацистской атрибутики или символики либо атрибутики или символики, сходных до степени смешения с нацистской атрибутикой или символикой, установлен частью второй статьи 6 Федерального закона от 19 мая 1995 года N 80-ФЗ "Об увековечении Победы советского народа в Великой Отечественной войне 1941 - 1945 годов".

В силу п.1 ст.1 Федерального закона от 25 июля 2002 года N 114-ФЗ "О противодействии экстремистской деятельности" к экстремистской деятельности (экстремизму) отнесено использование нацистской атрибутики или символики, либо атрибутики или символики, сходных с нацистской атрибутикой или символикой до степени смешения, либо атрибутики или символики экстремистских организаций, за исключением случаев использования нацистской атрибутики или символики, либо атрибутики или символики, сходных с нацистской атрибутикой или символикой до степени смешения, либо атрибутики или символики экстремистских организаций, при которых формируется негативное отношение к идеологии нацизма и экстремизма и отсутствуют признаки пропаганды или оправдания нацистской и экстремистской идеологии.

Само по себе использование нацистской атрибутики (символики), равно как и атрибутики (символики), сходной с нацистской атрибутикой (символикой) до степени смешения, - безотносительно к ее генезису - может причинить страдания людям, чьи родственники погибли во время Великой Отечественной войны, что также предполагает право законодателя принимать меры в соответствии со статьей 55 (часть 3) Конституции Российской Федерации. В качестве такой необходимой охранительной меры выступает установление административной ответственности, предусмотренной ч.1 ст.20.3 КоАП РФ, за нарушение запрета на использование указанной символики с целью противодействия нацизму, экстремизму, фашизму и другим действиям, оскорбляющим память о жертвах, понесенных в Великой Отечественной войне, и ассоциирующимся с идеологией, запрещенной в силу статьи 13 (часть 5) Конституции Российской Федерации (определения Конституционного Суда Российской Федерации от 23 октября 2014 г. N 2480-О, от 24 октября 2019 г. N 2923-О).

Как усматривается из содержания судебных решений, 31 января 2021 года Родионов В.Н. в г. Вологде изготовил и расклеивал на столбах листовки, в том числе, с изображением символики признанной решением Московского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ экстремистской организации - "данные изъяты", что является публичной демонстрацией данной символики.

Судьей районного суда на основании совокупности исследованных и приведенных в постановлении доказательств, обстоятельства административного правонарушения установлены правильно, действиям Родионова В.Н. дана верная правовая оценка по ч.1 ст. 20.3 КоАП РФ.

Объективный характер действий Родионова В.Н. заявителем в жалобе не отрицается.

В судебном заседании Родионов В.Н. вину в совершении административного правонарушения признал, в содеянном раскаялся.

В ходе рассмотрения данного дела об административном правонарушении в соответствии с требованиями ст. 24.1 КоАП РФ были всесторонне, полно, объективно и своевременно выяснены обстоятельства совершенного административного правонарушения. В силу требований ст. 26.1 КоАП РФ установлены событие административного правонарушения, лицо, его совершившее, виновность указанного лица в совершении административного правонарушения, иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела, а также причины и условия совершения административного правонарушения.

Требования ст. 24.1 КоАП РФ при рассмотрении дела об административном правонарушении соблюдены, на основании полного и всестороннего анализа и объективной оценки собранных по делу доказательств установлены все юридически значимые обстоятельства совершения административного правонарушения, предусмотренные ст. 26.1 данного Кодекса.

Поводов не доверять совокупности доказательств по делу, положенных судьей в обоснование вывода о виновности Родионова В.Н. в совершении административного правонарушения, у суда не имелось.

Оснований сомневаться в законности данной судами оценки доказательствам по делу, решений по доводам защиты Родионова В.Н, исходя из содержания судебных актов, - не усматривается.

Несогласие заявителя с оценкой имеющихся в деле доказательств, с толкованием судебными инстанциями норм КоАП РФ и положений действующего законодательства, относимых к рассматриваемой ситуации, не свидетельствует о том, что судьями допущены нарушения норм материального права и (или) предусмотренные КоАП РФ процессуальные требования, не позволившие всесторонне, полно и объективно рассмотреть дело.

Нарушений норм процессуального закона в ходе производства по делу не допущено, нормы материального права применены правильно.

Порядок и срок давности привлечения к административной ответственности соблюдены.

Административное наказание Родионову В.Н. назначено в пределах санкции ч.1 ст.20.3 КоАП РФ, с соблюдением требований статей 3.1, 4.1 данного Кодекса и является обоснованным.

При рассмотрении жалобы на постановление судьи районного суда с доводами, аналогичными, изложенным в рассматриваемой жалобе, судьей областного суда дело проверено в полном объеме в соответствии со ст. 26.1, ч. 3 ст. 30.6 КоАП РФ, в решении дана объективная правовая оценка всем доводам заявителя и приведены мотивы, по которым суд пришел к выводу о законности и обоснованности привлечения Родионова В.Н. к административной ответственности и справедливости назначенного наказания.

Исходя из содержания судебных актов, оснований ставить под сомнение выводы судей о наличии в действиях Родионова В.Н. состава административного правонарушения, правильность его юридической оценки, характер и размер назначенного наказания - не имеется.

Обстоятельств, которые в силу пунктов 2 - 4 части 2 статьи 30.17 КоАП РФ могли бы являться основанием к изменению или отмене обжалуемых судебных актов, не усматривается.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.30.13 и 30.17 КоАП РФ,

ПОСТАНОВИЛ:

постановление судьи Вологодского городского суда Вологодской области от 1 февраля 2021 года и решение судьи Вологодского областного суда от 11 марта 2021 года в отношении Родионова Владимира Николаевича по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.20.3 КоАП РФ, оставить без изменения, а жалобу его защитника, адвоката Калугина А.С, - без удовлетворения.

Заместитель председателя

Третьего кассационного суда

общей юрисдикции А.В. Городков