Определение СК по гражданским делам Шестого кассационного суда общей юрисдикции от 16 марта 2023 г. по делу N 8Г-2126/2023[88-5049/2023]

Судебная коллегия по гражданским делам Шестого кассационного суда общей юрисдикции в составе:

Председательствующего Бросовой Н.В.

судей Ившиной Т.В, Арзамасовой Л.В.

рассмотрела в открытом судебном заседании кассационную жалобу Хасаевой Инзиры Нигматулловны на решение Ленинского районного суда г. Уфы Республики Башкортостан от 7 апреля 2022 года и апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда Республики Башкортостан от 28 июля 2022 года по гражданскому делу N 2-1686/2022 по иску Хасаевой Инзиры Нигматулловны к федеральному казенному учреждению здравоохранения "Медико-санитарная часть Министерства внутренних дел Российской Федерации по Республике Башкортостан" о признании незаконными результатов служебного расследования, признании случая страховым, возложении обязанности направления сведений и компенсации морального вреда, Заслушав доклад судьи Бросовой Н.В, проверив материалы дела, судебная коллегия

установила:

Хасаева И.Н. обратилась в суд с иском к ФКУЗ "Медико-санитарная часть Министерства внутренних дел Российской Федерации по Республике Башкортостан" о признании незаконными результатов служебного расследования, признании случая страховым, возложении обязанности направления сведений и компенсации морального вреда. В обосновании своих требований Хасаева И.Н. ссылается на то, что она является врачом-методистом ФКУЗ "МСЧ МВД России по Республике Башкортостан". 18 ноября 2021 года исполняя трудовые обязанности и находясь на смене в ФКУЗ "МСЧ МВД России по Республике Башкортостан" она имела непосредственный контакт с заболевшим коронавирусной инфекцией ФИО5, который в указанный период находился на приеме. ФИО5, у которого выявилась коронавирусная инфекция, посещает их кабинет с целью получения консультации по санаторно-курортному лечению. Биологический фактор зафиксирован комиссией по аттестации рабочих мест. 30 ноября 2021 года она обратилась к участковому терапевту, в связи с ухудшением состояния здоровья на работе (повышение температуры, першение и боли в горле, слабость и озноб), после чего ей был открыт больничный лист с 01 декабря 2021 года, а также взяты мазки из носа и зева ПЦР-тест на SARS-CoV-2. 06 декабря 2021 года она пришла на повторный приём, где было выдано направление на определение антител класса М (IgM) и класса G (IgG) к коронавирусу (SARS-CoV- 2) иммуноферментным методом. Результат ПЦР теста оказался отрицательным, однако согласно результата исследования от 07 декабря 2021 года были обнаружены антитела класса М (IgM) КП = 14, 87 и антитела класса G (IgG) КП = 15, 15. 10 декабря 2021 года на очередном приёме после изучения результатов анализов был поставлен диагноз U07.2 "Новая коронавирусная инфекция COVID-19, вирус не идентифицирован, средней степени тяжести", присвоен эпидемиологический N и выданы направления для сдачи анализов (OAK, ОAM, б/хим. крови), а также рекомендовано пройти КТ исследование, но направление на КТ исследование не выдано.

Пройти КТ исследование без направления платно у нее на тот момент не было возможности, ввиду чего она его прошла лишь 22 декабря 2021 года. По результатам дано заключение: КТ картина может соответствовать варианту неполного разрешения правосторонней верхнедолевой пневмонии (8 % КТ1) с частичным исходом в пневмофиброз (не искл. вариант исхода вирусной пневмонии). Установлено осложнение диагноза U07.2 "Новая коронавирусная инфекция COVID-19, вирус не идентифицирован, средней степени тяжести", а именно Л2.8 "Внебольничная правосторонняя верхнедолевая вирусная пневмония, средней степени тяжести, улучшение (КТ ОГК от 22 декабря 2021 года в РКОД - вариант неполного разрешения правосторонней верхнедолевой пневмонии, поражение легочной ткани 8 %). Данный факт зафиксирован в выписке из амбулаторной карты и в медицинском заключении ВК N. Диагноз J12 "Вирусная пневмония, не классифицированная в других рубриках (любой стадии)" включен в вышеуказанный перечень заболеваний. Протоколом от 19 января 2022 года N врачебной комиссии по расследованию случая причинения вреда здоровью медицинского работника, решено признать случай повреждения здоровья медицинского работника не подлежащим оформлению справкой в соответствии с временным положением о расследовании страховых случаев причинения вреда здоровью медицинского работника в связи с развитием у него полученных при исполнении трудовых обязанностей заболевания (синдрома) или осложнения, повлекших за собой временную нетрудоспособность, но не приведших к инвалидности, вызванных новой коронавирусной инфекцией, подтвержденной лабораторными методами исследования, а при невозможности их проведения - решением врачебной комиссии, принятым на основании результатов компьютерной томографии легких, утвержденной постановлением Правительства Российской Федерации от 20 февраля 2021 года N239.

Ею была подана жалоба в апелляционную комиссию Министерства здравоохранения Республики Башкортостан, но решение заседания врачебной комиссии оставлено в силе. С данным решением врачебной комиссии она категорически не согласна. Врачебная комиссия по расследованию страхового случая причинения вреда здоровью медицинскому работнику создана и проведена с нарушением сроков, установленных действующим законодательством. Расследование страхового случая проводится врачебной комиссией в течение 3 календарных дней со дня создания врачебной комиссии. Диагноз ей был поставлен 22 декабря 2021 года, то врачебная комиссия должна была расследовать страховой случай не позднее 25 декабря 2021 года, однако в нарушение вышеуказанных норм расследовала лишь 19 января 2022 года. Также, в уведомлении "Об установлении факта заболевания работником новой коронавирусной инфекцией (COVID-19)" и в приказе "О создании врачебной комиссии по расследованию заболевания коронавирусной инфекцией (COVID-19) медицинского работника" не стоит дата документа. Врачебная комиссии незаконно и необоснованно отказывает в оформлении справки о наличии страхового случая. В качестве обоснования принятого решения врачебная комиссия указывает на отрицательный тест ПЦР. С данным доводом не согласна, так как ПЦР тест не является исключительным способом установления факта заражения коронавирусной инфекцией. Заболевание коронавирусной инфекцией (COVID-19) подтверждается результатами ее анализов на определение антител и компьютерной томографией легких, а также установлено лечащим врачом ФКУЗ "МСЧ МВД России по Республике Башкортостан", фактически подтверждено начальником поликлиники ФКУЗ "МСЧ МВД России по Республике Башкортостан" в своем уведомлении об установлении факта заболевания работником коронавирусной инфекцией (COVID- 19) и указано в медицинском заключении ВК N. КТ выполнено после завершения случая нетрудоспособности.

Несмотря на рекомендацию пройти КТ исследование, направление на него ей выдано не было. В этой связи, ей пришлось пройти КТ за свой счет, когда появилась такая возможность. Данное обследование было пройдено всего на 2 день после закрытия больничного листа, значит поражения легочной ткани является следствием болезни. Действующим законодательством не предусмотрены сроки прохождения КТ исследования. Врачебной комиссией не предоставлено доказательств того, что ею ранее была перенесена болезнь с поражением легочной ткани. Врачебной комиссией не приведено аргументов и доказательств, исключающих появление антител в результате рассматриваемого случая заболевания. В ее должностной инструкции установлены следующие функциональные обязанности: в случае производственной необходимости привлекается к оказанию первичной медико-санитарной помощи прикрепленному контингенту (п. 2.4); проводит консультативный прием пациентов по вопросам санаторно-курортного лечения и реабилитации (п. 2.5). Имело место непосредственный контакт с заболевшим коронавирусной инфекцией пациентом, а именно ФИО5, что соответствует срокам заражения, так как она заболела 30 ноября 2021 года. Инкубационный период новой коронавирусной инфекции составляет от 2 до 14 суток, в среднем 5-7 суток. Врачебной комиссией причина заболевания не расследовалась, санитарно-гигиеническая характеристика условий труда на момент заболевания не составлена, не представлено доказательств отсутствия контактов с больными с подтвержденной новой коронавирусной инфекцией (COVID-19), либо с пациентами с подозрением на эту инфекцию в течение инкубационного периода, источник заражения врачебной комиссией не указан. Она заразилась новой коронавирусной инфекцией при исполнении трудовых обязанностей, в связи с бытовыми условиями, созданными работодателем. Работодатель не исключил возможность контакта с больными пациентами.

Просит признать незаконными результаты расследования случая причинения вреда здоровью медицинского работника, изложенные в протоколе врачебной комиссии от 19 января 2022 года N. Обязать ответчика в соответствии с Указом N 313 признать страховым случаем причинение вреда ее здоровью, указанного в утвержденном распоряжением Правительства РФ от 15 мая 2020 года N 1272-р перечне и направить в Фонд социального страхования РФ справку, предусмотренную п.5 временного положения, утвержденного постановлением Правительства РФ N 239. Взыскать с ответчика в ее пользу компенсацию морального вреда в размере 20 000 руб, расходы на оплату услуг представителя в размере 20 000 руб, расходы по уплате государственной пошлины в размере 300 руб, почтовые расходы.

Решением Ленинского районного суда г. Уфы Республики Башкортостан от 07 апреля 2022 года, в удовлетворении исковых требований Хасаевой Инзиры Нигматулловны к федеральному казенному учреждению здравоохранения "Медико-санитарная часть Министерства внутренних дел Российской Федерации по Республике Башкортостан" о признании незаконными результатов служебного расследования, признании случая страховым, возложении обязанности направления сведений и компенсации морального вреда, отказано.

Апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда Республики Башкортостан от 28 июля 2022 года решение Ленинского районного суда г. Уфы Республики Башкортостан от 07 апреля 2022 года оставлено без изменений.

В кассационной жалобе заявитель Хасаева И.Н, ссылаясь на незаконность и необоснованность выводов судов, просит отменить обжалуемые постановления, принять по делу новый судебный акт, которым удовлетворить исковые требования.

От ФКУЗ "Медико-санитарная часть Министерства внутренних дел Российской Федерации по Республике Башкортостан" поступило ходатайство о рассмотрении дела в отсутствии представителя ответчика и возражения на кассационную жалобу.

Стороны в заседание судебной коллегии не явились, извещались надлежащим образом и своевременно.

Руководствуясь положениями ч. 5 ст. 379.5 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации судебная коллегия считает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц, надлежащим образом извещенных о дне слушания дела.

Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы, судебная коллегия находит кассационную жалобу не подлежащей удовлетворению.

Согласно части первой статьи 379.7 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации основаниями для отмены или изменения судебных постановлений кассационным судом общей юрисдикции являются несоответствие выводов суда, содержащихся в обжалуемом судебном постановлении, фактическим обстоятельствам дела, установленным судами первой и апелляционной инстанций, нарушение либо неправильное применение норм материального права или норм процессуального права.

Как установлено судом, Хасаева И.Н. с 21 ноября 2011 года и по настоящее время работает врачом-методистом в поликлинике ФКУЗ "Медико-санитарная часть Министерства внутренних дел Российской Федерации по Республике Башкортостан".

30 ноября 2021 года Хасаева И.Н. обратилась к участковому терапевту с жалобами на першение и боли в горле при глотании, слабость. Были взяты мазки из носа и зева ПЦР-тест на SARS-CoV-2. Назначено лечение и открыт больничный лист с 01 декабря 2021 года, который был продлен до 17 декабря 2021 года.

Результат ПЦР теста от 01 декабря 2021 года показал отрицательный.

06 декабря 2021 года Хасаева И.Н. пришла на повторный приём, где было выдано направление на определение антител класса М (IgM) и класса G (IgG) к коронавирусу (SARS-CoV- 2) иммуноферментным методом.

Согласно результатам исследования от 07 декабря 2021 года, у Хасаевой И.Н. были обнаружены антитела класса М (IgM) КП = 14, 87 и антитела класса G (IgG) КП= 15, 15.

10 декабря 2021 года Хасаева И.Н. пришла на очередной приём и после изучения результатов анализов был поставлен диагноз - U07.2 "Новая коронавирусная инфекция COVID-19, вирус не идентифицирован, средней степени тяжести", присвоен эпидемиологический N и выданы направления для сдачи анализов (OAK, ОАМ, б/хим.крови), а также рекомендовано пройти КТ исследование.

В последующем, листок не трудоспособности Хасаевой И.Н. продлен по 17 декабря 2021 года и закрыт 20 декабря 2021 года, в связи с выздоровлением. 19 января 2022 года врачебной комиссией по расследованию случая причинения вреда здоровью Хасаевой И.Н. был составлен протокол N. Члены врачебной комиссии решили, что случай повреждения здоровья медицинского работника признан не подлежащим оформлению справкой в соответствии с требованиями Временного положения о расследовании страховых случаев причинения вреда здоровью медицинского работника в связи с развитием у него полученных при исполнении трудовых обязанностей заболевания (синдрома) или осложнения, вызванных подтвержденной лабораторными методами исследования новой коронавирусной инфекцией и повлекших за собой временную нетрудоспособность, но не приведших к инвалидности, утвержденного постановлением Правительства Российской Федерации от 20 февраля 2021 года N 239 (в редакции Постановления Правительства РФ от 17 декабря 2021 года N 2345). Краткое обоснование принятого решения: вследствие отрицательного теста ПЦР на определение РНК коронавируса ТОРС (SARS-CoV) от 01 декабря 2021 года; КТ ОГК исследование выполненное после завершения случая нетрудоспособности от 22 декабря 2021 года в РКОД, выявило наличие фиброза лёгочной ткани, являющееся закономерным исходом ранее перенесённого заболевания лёгких. Наличие иммуноглобулинов М (LgM) и G (LgG) являются показателем иммунного ответа после перенесённой U07.2 новой коронавирусной инфекции COVID-19, вирус не идентифицирован с 13 января 2021 года по 27 января 2021 года. Служебная деятельность Хасаевой И.Н. не связана с приёмом больных.

Не согласившись с результатами расследования врачебной комиссии, Хасаева И.Н. обратилась с апелляционной жалобой в апелляционную комиссию Министерства здравоохранения Республики Башкортостан.

Из ответа Министерства здравоохранения Республики Башкортостан от 27 января 2022 года на обращение Хасаевой И.Н, установлено, что 24 января 2022 года состоялось заседание апелляционной комиссии Минздрава Республики Башкортостан, в соответствии с постановлением Правительства Российской Федерации от 20 февраля 2021 года N 239 "Об утверждении Временного положения о расследовании страховых случаев причинения вреда здоровью медицинского работника в связи с развитием у него полученных при исполнении трудовых обязанностей заболевания (синдрома) или осложнения, повлекших за собой временную нетрудоспособность, но не приведших к инвалидности, вызванных новой коронавирусной инфекцией, подтвержденной лабораторными методами исследования, а при невозможности их проведения - решением врачебной комиссии, принятым на основании результатов компьютерной томографии легких", по представленным Хасаевой И.Н. документам, принято решение: решение заседания врачебной комиссии по расследованию случая причинения вреда здоровью медицинского работника МВД ФКУЗ "МСЧ МВД России по Республике Башкортостан" Хасаевой И.Н. (протокол N от 19 января 2022 года) оставить в силе.

Из справки от 06 апреля 2022 года установлено, что врач-методист поликлиники МСЧ МВД России по РБ Хасаева И.Н. в декабре 2021 года, в связи с увеличением пациентов с признаками ОРВИ, в том числе увеличением количества больных с диагнозом COVID-19, для оказания первичной медико- санитарной помощи больным с признаками ОРВИ в поликлинике МСЧ МВД России по Республике Башкортостан не привлекалась.

Разрешая спор, суд первой инстанции, исходя из того, что врач-методист поликлиники МСЧ МВД России по РБ Хасаева И.Н. в декабре 2021 года, в связи с увеличением пациентов с признаками ОРВИ, в том числе, увеличением количества больных с диагнозом COVID-19, для оказания первичной медико-санитарной помощи больным с признаками ОРВИ в поликлинике МСЧ МВД России по Республике Башкортостан не привлекалась, в связи с чем не относится к отдельной категории медицинских работников, на которых распространяется установленная Указом Президента Российской Федерации от 06 мая 2020 года N 313 "О предоставлении дополнительных страховых гарантий отдельным категориям медицинских работников" дополнительная страховая гарантия, а также на основании того, что факт заражения при исполнении трудовых обязанностей, достоверно не подтвержден, пришел к выводу об отсутствии оснований для удовлетворения требований истца.

Суд апелляционной инстанции согласился с выводами суда первой инстанции, указав на обоснованность выводов суда о том, что доказательства, подтверждающие заболевание истца новой коронавирусной инфекцией при исполнении трудовых обязанностей, отсутствуют.

В силу действующего законодательства установлены определенные процедуры и способы доказывания наличия заболевания, являющегося страховым случаем, в частности, подтверждение его лабораторными методами исследования (а при отсутствии возможности проведения лабораторных исследований - решением врачебной комиссии, принятым на основании результатов компьютерной томографии легких). Между тем, лабораторные исследования либо решение врачебной комиссии, принятое на основании результатов компьютерной томографии легких, в материалы дела истцом не представлены. Напротив, врачебная комиссия, исследовав результаты компьютерной томографии, медицинскую документацию Хасаевой И.Н, пришла к выводу о том, что вследствие отрицательного теста ПЦР на определение РНК коронавируса ТОРС (SARS-CoV) от 01 декабря 2021 года; КТ ОГК исследования, выполненного после завершения случая нетрудоспособности от 22 декабря 2021 года в РКОД, выявлено наличие фиброза лёгочной ткани, являющегося закономерным исходом ранее перенесённого заболевания лёгких. Наличие иммуноглобулинов М (LgM) и G (LgG) являются показателем иммунного ответа после перенесённой U07.2 новой коронавирусной инфекции COVID-19, вирус не идентифицирован с 13 января 2021 года по 27 января 2021 года. Служебная деятельность Хасаевой И.Н. не связана с приёмом больных.

Так же суд апелляционной инстанции указал, что в соответствии заключением консилиума в составе заведующей кафедры инфекционных болезней с курсом ИДПО профессора ФИО6, профессора ФИО7, доцента кафедры ФИО8 от 31 марта 2022 года на основании клинико-анамнестических данных, эпидемиологической ситуации, работа в лечебном учреждении (врач-методист), данные инструментального обследования закл. КТ ОГК (КТ 1), лабораторно-выявление антител класса Ig М и Ig G к covid 19 - от 09 декабря 2021 года, свидетельствует о продолжающейся или текущей инфекции возможно ранняя реконвалесценция) на тот период времени и позволяет подтвердить диагноз U07.2 подозрение на коронавирусную инфекцию COVID-19 (вирус не идентифицирован средней степени тяжести, ДН 0). Соп. Острый трахеит, средней тяжести. Между тем, однозначного ответа о периоде и возможном месте заражения коронавирусной инфекцией, заключение не содержит.

Судебная коллегия кассационной инстанции не усматривает оснований для отмены вынесенных судебных постановлений по доводам кассационной жалобы.

Согласно Указу Президента Российской Федерации от 6 мая 2020 года N 313 "О предоставлении дополнительных страховых гарантий отдельным категориям медицинских работников" постановлено предоставить врачам, среднему и младшему медицинскому персоналу медицинских организаций, водителям автомобилей скорой медицинской помощи, непосредственно работающим с пациентами, у которых подтверждено наличие новой коронавирусной инфекции (COVID-19), и пациентами с подозрением на эту инфекцию, дополнительные страховые гарантии в виде единовременной страховой выплаты в размере 68 811 рублей. (пункт 1, подпункт "б" пункта 4).

Подпунктом "б" пункта 2 Указа Президента РФ от 06 мая 2020 года N 313 установлено, что страховыми случаями, при наступлении которых производится единовременная страховая выплата, являются причинение вреда здоровью медицинского работника в связи с развитием у него полученных при исполнении трудовых обязанностей заболевания (синдрома) или осложнения, вызванных новой коронавирусной инфекцией (COVID-19), подтвержденной лабораторными методами исследования (а при отсутствии возможности проведения лабораторных исследований - решением врачебной комиссии, принятым на основании результатов компьютерной томографии легких), и повлекших за собой временную нетрудоспособность, но не приведших к инвалидности. Перечень таких заболеваний (синдромов) и осложнений утверждается Правительством Российской Федерации.

Единовременная страховая выплата производится Фондом социального страхования Российской Федерации за счет межбюджетных трансфертов из федерального бюджета, предоставляемых бюджету Фонда социального страхования Российской Федерации, по результатам расследования страхового случая, проведенного в порядке, установленном трудовым законодательством Российской Федерации. Право медицинских работников (выгодоприобретателей) на получение единовременной страховой выплаты возникает со дня наступления страхового случая (пункт 6 Указа Президента РФ от 06 мая 2020 года N 313).

В соответствии со статьей 227 Трудового кодекса РФ расследованию и учету в соответствии с настоящей главой подлежат несчастные случаи, происшедшие с работниками и другими лицами, участвующими в производственной деятельности работодателя (в том числе с лицами, подлежащими обязательному социальному страхованию от несчастных случаев на производстве и профессиональных заболеваний), при исполнении ими трудовых обязанностей или выполнении какой-либо работы по поручению работодателя (его представителя), а также при осуществлении иных правомерных действий, обусловленных трудовыми отношениями с работодателем либо совершаемых в его интересах.

Статьей 229 Трудового кодекса РФ установлено, что для расследования несчастного случая работодатель (его представитель) незамедлительно образует комиссию в составе не менее трех человек. В состав комиссии включаются специалист по охране труда или лицо, назначенное ответственным за организацию работы по охране труда приказом (распоряжением) работодателя, представители работодателя, представители выборного органа первичной профсоюзной организации или иного представительного органа работников, уполномоченный по охране труда. Комиссию возглавляет работодатель (его представитель), а в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, - должностное лицо соответствующего федерального органа исполнительной власти, осуществляющего государственный контроль (надзор) в установленной сфере деятельности. Если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, то состав комиссии утверждается приказом (распоряжением) работодателя.

Как следует из пункта 4 Временного положения, утвержденного постановлением Правительства РФ N 239 от 20 февраля 2021 года, расследование страхового случая проводится врачебной комиссией в течение 3-х календарных дней со дня ее создания. По результатам указанного расследования врачебной комиссией принимается решение о наличии или отсутствии страхового случая, о чем работник письменно информируется не позднее одного рабочего дня, следующего за днем принятия указанного решения.

В соответствии с пунктом 6 указанного Положения Фонд социального страхования Российской Федерации в день получения справки, указанной в пункте 5 настоящего Временного положения, подготавливает документы для осуществления единовременной страховой выплаты, установленной Указом Президента Российской Федерации от 6 мая 2020 года N 313 "О предоставлении дополнительных страховых гарантий отдельным категориям медицинских работников" работнику, и осуществляет ее не позднее следующего дня со дня получения справки.

В обжалуемом судебном постановлении приведено верное толкование норм материального права (Указа Президента РФ от 06 мая 2020 года N 313 "О предоставлении дополнительных страховых гарантий отдельным категориям медицинских работников" (действовавшего на момент возникновения спорных правоотношений), Перечня заболеваний, утвержденного распоряжением Правительства РФ от 15.05.2020 г. N 1272-р; Временного положение о расследовании страховых случаев причинения вреда здоровью медицинского работника в связи с развитием у него полученных при исполнении трудовых обязанностей заболевания (синдрома) или осложнения, повлекших за собой временную нетрудоспособность, но не приведших к инвалидности, вызванных новой коронавирусной инфекцией, подтвержденной лабораторными методами исследования, а при невозможности их проведения - решением врачебной комиссии, принятым на основании результатов компьютерной томографии легких", утвержденного Постановлением Правительства РФ от 16 мая 2020 года N 695 (действовавшего по 31 декабря 2020 года), а также Временного положения, утвержденного постановлением Правительства РФ N 239 от 20 февраля 2021 года), подлежащих применению к спорным правоотношениям, результаты оценки доказательств по правилам статьи 67 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.

Доводы кассационной жалобы Хасаевой И.Н. о наличии права на получение страховой выплаты, поскольку она перенесла заболевание ковид-19 которое получено при исполнении трудовых обязанностей, о несогласии с выводами судов о недоказанности, являлись предметом исследования суда апелляционной инстанции, им дана надлежащая оценка, по существу данные доводы сводятся к несогласию с выводами суда, изложенными в обжалуемом судебном постановлении и направлены на иную оценку доказательств по делу, а потому основанием к отмене апелляционного определения являться не могут.

Поскольку в силу Указа Президента РФ от 06 мая 2020 года N 313 право на получение выплаты предоставлено врачам, среднему и младшему медицинскому персоналу медицинских организаций, водителям автомобилей скорой медицинской помощи, непосредственно работающим с пациентами, у которых подтверждено наличие новой коронавирусной инфекции (COVID-19), и пациентами с подозрением на эту инфекцию, а судами предыдущих инстанций установлено отсутствие доказательств, свидетельствующих о получении истицей заболевания непосредственно при работе с пациентами, у которых подтверждено наличие новой коронавирусной инфекции (COV1D-19), что служебная деятельность Хасаевой И.Н. не связана с приёмом больных, что является юридически значимом обстоятельством при разрешения спора, следовательно выводы судов об отсутствии оснований для удовлетворения требований является правомерным.

В Обзоре по отдельным вопросам судебной практики, связанным с применением законодательства и мер по противодействию распространению на территории Российской Федерации новой коронавирусной инфекции (COVID-19) N 3 Верховный Суд Российской Федерации разъяснил, что право на получение специальной социальной выплаты, помимо медицинских и иных работников медицинских и иных организаций, оказывающих медицинскую помощь (участвующих в оказании медицинской помощи, обеспечивающих оказание медицинской помощи) по диагностике и лечению новой коронавирусной инфекции (COVID-19), имеют медицинские работники, которые непосредственно оказанием медицинской помощи больным новой коронавирусной инфекцией (COVID-19) не занимаются, но при выполнении должностных обязанностей контактируют с пациентами с установленным диагнозом новой коронавирусной инфекции (COVID-19).

Вопреки доводам кассационной жалобы Хасаевой И.Н. о том, что к ней также приходил ФИО9, который болел COVID-19, после чего и она заболела, судами не установлено, а суд кассационной инстанции не наделен правом устанавливать новые обстоятельства и переоценивать доказательства.

Выводы, содержащиеся в обжалуемых судебных постановлениях, соответствуют фактическим обстоятельствам дела, установленным судами. Нарушений норм материального либо процессуального права, влекущих отмену состоявшихся по делу судебных актов, не допущено.

При таких данных судебная коллегия не находит предусмотренных статьей 379.7 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации оснований для отмены обжалуемых судебных постановлений по доводам кассационной жалобы заявителя.

Руководствуясь статьями 379.6, 379.7, 390 и 390.1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия

определила:

решение Ленинского районного суда г. Уфы Республики Башкортостан от 7 апреля 2022 года и апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда Республики Башкортостан от 28 июля 2022 года оставить без изменения, а кассационную жалобу Хасаевой Инзиры Нигматулловны без удовлетворения.

Председательствующий Н.В. Бросова

Судьи Т.В. Ившина

Л.В. Арзамасова