Постановление Первого кассационного суда общей юрисдикции от 15 марта 2023 г. по делу N 7У-358/2023-(7У-14168/2022)[77-935/2023]

N 77-935/2023

г. Саратов 15 марта 2023 года

Первый кассационный суд общей юрисдикции в составе

председательствующего судьи Бородиной С.А, при помощнике судьи Соболевой Н.А, с участием прокурора кассационного отдела управления Генеральной прокуратуры РФ Михейкина М.А, рассмотрел в открытом судебном заседании материал по кассационной жалобе осужденного Кравченко И.А. на постановление Дзержинского районного суда Калужской области от 20 января 2022 года.

По постановлению Дзержинского районного суда Калужской области от 20 января 2022 года ходатайство осужденного Кравченко И.А, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в "адрес", зарегистрированного и проживающего по адресу: "адрес", судимого: по приговору Жуковского районного суда Калужской области от 11 мая 2011 года по п.п. "а", "б" ч. 2 ст. 228.1 УК РФ, ч. 3 ст. 30, п. "б" ч. 2 ст. 228.1 УК РФ, ч. 3 ст. 69 УК РФ, ст. 73 УК РФ к лишению свободы сроком на 5 лет 1 месяц условно с испытательным сроком 4 года; по приговору Серпуховского городского суда Московской области от 01 апреля 2013 года по ч. 2 ст. 228 УК РФ, ч. 5 ст. 74, ст. 70 УК РФ к лишению свободы сроком на 5 лет 6 месяцев с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима; по приговору Жуковского районного суда Калужской области от 17 июня 2013 года по ч. 1 ст. 228 УК РФ, ч. 5 ст. 69 УК РФ к лишению свободы сроком на 6 лет с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима, освобожден ДД.ММ.ГГГГ условно-досрочно на неотбытый срок 1 год 4 месяца 17 дней;

осужденного по приговору Серпуховского городского суда Московской области от 13 апреля 2021 года по п. "а" ч. 2 ст. 158 УК РФ к лишению свободы сроком на 2 года с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима, о замене неотбытой части наказания более мягким видом наказания удовлетворено:

постановлено заменить Кравченко И.А. оставшуюся не отбытой часть наказания, назначенного по приговору Серпуховского городского суда Московской области от 13 апреля 2021 года, в виде 1 года 2 месяцев 22 дней лишения свободы более мягким видом наказания - принудительными работами на срок 2 года 2 месяца 22 дня, с удержанием из заработной платы осужденного в доход государства 15 % из заработка, с перечислением их на счет соответствующего территориального органа уголовно-исполнительной системы.

Срок отбывания наказания в виде принудительных работ Кравченко И.А. постановлено исчислять со дня прибытия в исправительный центр. В срок отбытого наказания в виде принудительных работ зачтено время содержания под стражей с 20 января 2022 года до вступления постановления в законную силу (т.е. до дня его фактического освобождения из ФКУ ИК- N УФСИН России по "адрес") из расчета день за день.

В апелляционном порядке постановление не обжаловано, вступило в законную силу.

Изложив содержание обжалуемых судебных решений, доводы кассационной жалобы осужденного Кравченко И.А, основания ее передачи вместе с материалом для рассмотрения в судебном заседании суда кассационной инстанции, заслушав мнение прокурора Михейкина М.А, полагавшего постановление изменить, кассационную жалобу удовлетворить, суд

установил:

по постановлению Дзержинского районного суда Калужской области от 20 января 2022 года Кравченко И.А. заменена оставшаяся не отбытой часть наказания, назначенного по приговору Серпуховского городского суда Московской области от 13 апреля 2021 года, в виде 1 года 2 месяцев 22 дней лишения свободы более мягким видом наказания - принудительными работами на срок 2 года 2 месяца 22 дня, с удержанием из заработной платы осужденного в доход государства 15 % из заработка, с перечислением их на счет соответствующего территориального органа уголовно-исполнительной системы.

В кассационной жалобе осужденный Кравченко И.А. считает, что при принятии постановления судом допущено существенное нарушение уголовного закона, повлиявшее на исход дела. Обращает внимание на то, что суд заменил ему наказание в виде лишения свободы на принудительные работы, увеличив срок наказания на 1 год. Полагает, что данное решение не соответствует положениям ст. 71 УК РФ и разъяснениям Пленума Верховного Суда РФ, согласно которым при замене наказания в виде лишения свободы на принудительные работы одному дню лишения свободы соответствует один день принудительных работ.

Просит изменить постановление и заменить ему 1 год 2 месяца 22 дня лишения свободы на 1 год 2 месяца 22 дня принудительных работ.

Проверив материал, обсудив доводы кассационной жалобы, выслушав прокурора, суд приходит к следующему.

В силу ст. 401.1 УПК РФ при рассмотрении кассационных жалоб, представлений суд кассационной инстанции проверяет законность приговора, определения или постановления суда, вступивших в законную силу, т.е. правильность применения норм уголовного и уголовно-процессуального законов.

В соответствии с ч. 1 ст. 401.15 УПК РФ основаниями отмены или изменения приговора, определения или постановления суда при рассмотрении уголовного дела в кассационном порядке являются существенные нарушения уголовного и (или) уголовно-процессуального закона, повлиявшие на исход дела.

Такие нарушения по материалу в отношении Кравченко И.А. допущены.

Согласно ст. 7 УПК РФ постановление, а равно определение суда, должны быть законными, обоснованными и мотивированными, вынесенными в соответствии с требованиями уголовно-процессуального закона и основанными на правильном применении уголовного закона.

Постановление суда первой инстанции указанным требованиям не соответствует.

На основании ст. 80 УК РФ лицу, отбывающему наказание в виде лишения свободы, суд, с учетом его поведения в период отбывания наказания, может заменить оставшуюся не отбытой часть наказания любым более мягким видом наказания, указанным в ст. 44 УК РФ, в пределах, предусмотренных УК РФ для каждого вида наказания.

В соответствии с разъяснениями, данными в постановлении Пленума Верховного Суда РФ от 21 апреля 2009 года N 8 "О судебной практике условно-досрочного освобождения от отбывания наказания, замены неотбытой части наказания более мягким видом наказания", суд, решая вопрос о замене неотбытой части наказания более мягким видом наказания, может заменить неотбытую часть наказания более мягким видом наказания.

Таким образом, в данной норме уголовного закона указано о возможности замены вида, а не размера наказания.

В соответствии с п. "а" ч. 1 ст. 71 УК РФ одному дню лишения свободы соответствует один день принудительных работ, ареста или содержания в дисциплинарной воинской части.

Суд первой инстанции, приняв обоснованное решение о замене осужденному Кравченко И.А. неотбытой части наказания в виде лишения свободы более мягким видом наказания - принудительными работами, заменив осужденному Кравченко И.А. наказание в виде лишения свободы, неотбытая часть которого составляла 1 год 2 месяца 22 дня, принудительными работами сроком на 2 года 2 месяца 22 дня, нарушил положения ч. 2 ст. 72 УК РФ и п. "а" ч. 1 ст. 71 УК РФ.

Таким образом, указанное нарушение уголовного закона повлияло на исход дела и привело к неправильному назначению осужденному Кравченко И.А. размера уголовного наказания, назначенного в порядке ст. 80 УК РФ, что свидетельствует о незаконности постановления суда первой инстанции.

Исходя из изложенного, суд полагает необходимым изменить постановление Дзержинского районного суда Калужской области от 20 января 2022 года и снизить размер назначенного Кравченко И.А. наказания в виде принудительных работ до 1 года 2 месяцев 22 дней, оставив в остальной части постановление без изменения.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 401.14, 401.15 УПК РФ, суд

постановил:

кассационную жалобу осужденного Кравченко И.А. удовлетворить.

Постановление Дзержинского районного суда Калужской области от 20 января 2022 года в отношении Кравченко И.А. изменить, снизить наказание, назначенное осужденному Кравченко И.А. при замене лишения свободы принудительными работами, до 1 года 2 месяцев 22 дней.

В остальном указанное постановление оставить без изменения.

Судья