Определение СК по гражданским делам Первого кассационного суда общей юрисдикции от 08 февраля 2023 г. по делу N 8Г-38340/2022[88-3835/2023-(88-37249/2022)]

Судебная коллегия по гражданским делам Первого кассационного суда общей юрисдикции в составе:

председательствующего судьи Веркошанской Т.А, судей Камышановой А.Н, Деминой К.А, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Колесниковой Галины Витальевны к обществу с ограниченной ответственностью "Регион Туризм" о взыскании аванса за туристический продукт, компенсации морального вреда, штрафа, судебных расходов

по кассационной жалобе Колесниковой Галины Витальевны на апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Воронежского областного суда от 10 ноября 2022 года, заслушав доклад судьи Первого кассационного суда общей юрисдикции Камышановой А.Н,

УСТАНОВИЛА:

Колесникова Г.Н. обратилась в суд с иском, в котором просила взыскать с ООО "Регион Туризм" стоимость туристского продукта в размере 119 972 руб. 91 коп, компенсацию морального вреда - 10 000 руб, расходы по составлению нотариальной доверенности - 1 800 руб, почтовые расходы - 1000 руб, штраф, расходы на оплату услуг представителя - 25 000 руб, мотивируя требования тем, что 13 февраля 2020 года она заключила с ФИО8, действующим по поручению Туроператора ООО "Регион Туризм".

Решением Железнодорожного районного суда города Воронежа от 6 июня 2022 года исковые требования удовлетворены частично. С ООО "Регион Туризм" в пользу Колесниковой Г.В. взысканы денежные средства, уплаченные по договору - 119 972 руб. 91 коп, компенсация морального вреда - 5 000 руб, штраф - 30 000 руб, почтовые расходы - 324 руб. 16 коп, расходы по составлению нотариальной доверенности - 1 800 руб, расходы по оплате услуг представителя - 25 000 руб.

Апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Воронежского областного суда от 10 ноября 2022 года решение Железнодорожного районного суда города Воронежа от 6 июня 2022 года в части удовлетворения требований о взыскании компенсации морального вреда, штрафа, госпошлины отменено.

Принято в отмененной части новое решение, которым в удовлетворении исковых требований Колесниковой Г.В. к ООО "Регион Туризм" о взыскании компенсации морального вреда, штрафа отказано.

С ООО "Регион Туризм" взыскана государственная пошлина в доход местного бюджета в размере 3 599 руб. 46 коп.

В кассационной жалобе Колесникова Г.Н. ставит вопрос об отмене апелляционного определения, ссылаясь на нарушения норм материального права.

Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы, судебная коллегия не находит оснований для ее удовлетворения.

В соответствии с частью 1 статьи 379.7 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации основаниями для отмены или изменения судебных постановлений кассационным судом общей юрисдикции являются несоответствие выводов суда, содержащихся в обжалуемом судебном постановлении, фактическим обстоятельствам дела, установленным судами первой и апелляционной инстанций, нарушение либо неправильное применение норм материального права или норм процессуального права

Таких нарушений по настоящему делу судом апелляционной инстанции допущено не было.

Судом установлено и из материалов дела следует, что в соответствие с договором о реализации туристского продукта N N от 13 февраля 2020 года турагентом ФИО9 осуществлено бронирование туристского продукта - авиа тур во Вьетнам, Нячанг, отель "Love Nha Trang Hotel 3" с 10 апреля 2020 года по 25 апреля 2020 года. Стоимость договора в 130 000 рублей была оплачена истцом.

Туроператором по указанному договору являлось ООО "Регион Туризм".

В связи с угрозой распространения коронавирусной инфекции COVID-19, с 27 марта 2020 года регулярное и чартерное авиасообщение, в том числе с государством Вьетнам, было прекращено.

4 июня 2020 года между ФИО10 и Колесниковой Г.В. было заключено дополнительное соглашение к договору N N от 13 февраля 2020 года о реализации туристского продукта, которым стороны согласовали зачет внесенных ранее денежных средств в размере 130 000 руб. в счет оплаты будущей заявки забронированной Турагентом на условиях приложения N N по курсу на день оплаты заявки N N.

Как следует из приложения N N к дополнительному соглашению от 4 июня 2020 года к договору N N от 13 февраля 2020 года (заявка на бронирование) осуществлено бронирование - авиатура во Вьетнам, Нячанг, отель "Love Nha Trang Hotel 3" с 11 апреля 2021 года по 26 апреля 2021 года.

4 апреля 2021 года тур аннулирован.

29 ноября 2021 года ФИО11 возращены Колесниковой Г.В. оплаченные по договору о реализации туристского продукта N N от 13 февраля 2020 года денежные средства в размере 10 027 руб. 09 коп, являющиеся комиссионным вознаграждением турагента.

29 ноября 2021 года Колесниковой Г.В. в адрес ООО "Регион Туризм" через ФИО12 направлено заявление с требованием возврата оплаченных денежных средств в оставшейся части стоимости тура в размере 119 972 руб. 91 коп.

Разрешая заявленные исковые требования, суд первой инстанции, руководствуясь положениями статей 421, 451 Гражданского кодекса Российский Федерации, статей 9, 14 Федерального закона от 24 ноября 1996 года N 132-ФЗ "Об основах туристской деятельности в Российской Федерации" (далее по тексту Федеральный закон N132-ФЗ), статей 7, 13, 15, 32 Закона Российской Федерации от 7 февраля 1992 года N 2300-1 "О защите прав потребителей", установив расторжение договора в связи с существенным изменением обстоятельств, неоказание туристских услуг в связи с данными обстоятельствами, пришел к выводу о взыскании с ответчика оплаченной суммы, а также штрафа и компенсации морального вреда, распределив судебные издержки.

Суд апелляционной инстанции, установил, что 28 июня 2022 года ООО "Регион Туризм" осуществило возврат денежных средств истцу в размере 122 413 руб. 45 коп, из которых сумма основного долга 119 972 руб. 91 коп, проценты 2 440 руб. 54 коп, оставил решение суда в части взыскания денежных средств по договору, судебных расходов, без изменения.

В указанной части судебный акт не оспаривается и не является предметом проверки суда кассационной инстанции.

В тоже время, суд апелляционной инстанции, отменяя решение суда в части взыскания штрафа, компенсации морального вреда, государственной пошлины, учитывая Постановление Правительства Российской Федерации от 20 июля 2020 года N 1073 (в редакции Постановления Правительства Российской Федерации от 2 апреля 2022 года N 577), которым утверждено Положение об особенностях на 2020 и 2022 годы исполнения и расторжения договора о реализации туристского продукта, заключенного по 31 марта 2020 года включительно, установив, что отказ от исполнения договора был вызван не виновными действиями туроператора, а отказом самого истца от тура в связи с полученной информацией об аннулировании тура в связи с обстоятельствами непреодолимой силы (эпидемиологической обстановки), пришел к выводу, что ответчиком не были нарушены права истца как потребителя, в силу чего не имеется правовых оснований для взыскания в пользу истца компенсации морального вреда и штрафа согласно положениям Закона Российской Федерации от 7 февраля 1992 года N 2300-1 "О защите прав потребителей".

Судом апелляционной инстанции установлено, что туроператор возвратил истцу денежные средства в сроки, установленные пунктом 2(1) Положения, утвержденного Постановлением Правительства Российской Федерации от 20 июля 2020 года N 1073 (в редакции Постановления Правительства Российской Федерации от 2 апреля 2022 года N 577).

Судебная коллегия по гражданским делам Первого кассационного суда общей юрисдикции, проверив законность судебного постановления, в пределах доводов жалобы, соглашается с выводами суда, поскольку они основаны на совокупности исследованных доказательств, которым дана надлежащая оценка, соответствуют фактическим обстоятельствам дела.

Доводы кассационной жалобы, о том, что штраф подлежит взысканию, так как денежные средства были выплачены на основании решения суда после обращения истца в суд, не могут повлечь отмены судебного акта, основаны на субъективном толковании норм права.

Суд апелляционной инстанции правомерно применив к спорным правоотношениям положения Постановления Правительства Российской Федерации N1073 в редакции от 2 апреля 2022 года.

В соответствии с пунктом 2 статьи 19.4 Федерального закона N 98-ФЗ "О внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации по вопросам предупреждения и ликвидации чрезвычайных ситуаций" Правительство Российской Федерации вправе устанавливать на 2020 и 2021 годы особенности исполнения, изменения и (или) расторжения договора о реализации туристского продукта, заключенного по 31 марта 2020 года включительно, туроператором, осуществляющим деятельность в сфере внутреннего туризма, и (или) въездного туризма, и (или) выездного туризма, либо турагентом, реализующим туристский продукт, сформированный таким туроператором, включая основания, порядок, сроки и условия возврата туристам и (или) иным заказчикам туристского продукта уплаченных ими за туристский продукт денежных сумм или предоставления в иные сроки равнозначного туристского продукта, в том числе при наличии обстоятельств, указанных в части третьей статьи 14 Федерального закона N132-ФЗ.

По смыслу приведенной нормы данного федерального закона. Правительство Российской Федерации вправе в пределах оговоренных временных ограничений (2020 и 2021 годы) устанавливать особенности расторжения договора о реализации туристского продукта, заключенного по 31 марта 2020 года включительно, в том числе устанавливать основания, порядок, сроки и условия возврата туристам и (или) иным заказчикам туристского продукта уплаченных ими за туристский продукт денежных сумм.

Постановлением Правительства Российской Федерации от 20 июля 2020 года N 1073 (в редакции Постановления Правительства Российской Федерации от 2 апреля 2022 года N 577) утверждено Положение об особенностях на 2020 и 2022 годы исполнения и расторжения договора о реализации туристского продукта, заключенного по 31 марта 2020 года включительно.

Согласно пункту 2(1) указанного Постановления, в случае возникновения в 2020 и 2021 годах обстоятельств, свидетельствующих об ограничении возможности въезда туристов в страну (место) временного пребывания (прекращение (ограничение) авиационного сообщения, или принятия иностранным государством решения об ограничении въезда туристов в страну (место) временного пребывания) и невозможности в этой связи предоставления туристского продукта, предусмотренного договором, либо равнозначного туристского продукта, туроператор обеспечивает предоставление туристского продукта, предусмотренного договором, или равнозначного туристского продукта в сроки, определяемые дополнительно по соглашению сторон договора, но не позднее 31 декабря 2022 года (начало действия редакции 8 апреля 2022 года).

Учитывая, что Постановлением Правительства Российской Федерации N 1073 в редакции от 2 апреля 2022 года прямо предусмотрено распространение его действия на договоры, заключенные по 31 марта 2020 года, вопреки доводам истца, к возникшим между сторонами правоотношениям подлежали применению нормы данного нормативного правового акта и поэтому выплата денежных средств до 31 декабря 2022 года не влечет взыскание с ответчика штрафа, так как свидетельствует о добровольном исполнении обязательств.

Иные доводы кассационной жалобы, полностью повторяют позицию истца в суде апелляционной инстанции, являлись предметом оценки суда, и фактически направлены на переоценку имеющихся в материалах дела доказательств, оспариваемый судебный акт содержит все необходимые суждения, тогда как по правилам ч. 3 ст. 390 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации кассационный суд общей юрисдикции не вправе устанавливать или считать доказанными обстоятельства, которые не были установлены либо были отвергнуты судом первой или апелляционной инстанции.

При таких обстоятельствах судебная коллегия не находит предусмотренных ст. 379.7 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации оснований для удовлетворения кассационной жалобы.

Руководствуясь пунктом 2 части 1 статьи 390, статьей 390.1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия по гражданским делам Первого кассационного суда общей юрисдикции

определила

апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Воронежского областного суда от 10 ноября 2022 года оставить без изменения, кассационную жалобу Колесниковой Галины Витальевны - без удовлетворения.

Председательствующий:

Судьи: