Апелляционное определение СК по гражданским делам Московского городского суда от 30 марта 2023 г. по делу N 33-10828/2023

Дело N 33-10828/2023

30 марта 2023 г.

Судебная коллегия по гражданским делам Московского городского суда в составе:

председательствующего судьи фио, судей фио, фио, при помощнике судьи Баринове А.Б, рассмотрев в открытом судебном заседании по докладу судьи фио гражданское дело N02-0574/2022 (УИД: 77RS0027-02-2021-015511-98) по иску ООО Страховая компания "Согласие" к ООО "Русь-Тур", Орехову... о взыскании убытков в порядке регресса, судебных расходов, по апелляционной жалобе ответчика фио

на решение Тверского районного суда адрес от 23 сентября 2022 г, которым иск удовлетворен,

УСТАНОВИЛА:

истец ООО СК "Согласие" обратился в суд с иском к ответчикам ООО "Русь-Тур", Орехову С.В. о взыскании с ответчиков в солидарном порядке убытков в порядке регресса в размере 50.000.000, сумма, а также расходов по уплате государственной пошлины в размере 60.000, сумма, ссылаясь на то, что 28 ноября 2019 г. истцом ООО СК "Согласие" и ответчиком ООО "Русь-Тур" был заключен Договор страхования гражданской ответственности туроператора за неисполнение обязательств по договору о реализации туристского продукта N0070330-0906652/19ГОТП, предметом которого являлось страхование гражданской ответственности страхователя, осуществляющего деятельность в сфере выездного, въездного и внутреннего туризма, за неисполнение обязательств по договору о реализации туристского продукта по причине прекращения деятельность туроператора.

08 декабря 2020 г. деятельность ООО "Русь-Тур" в качестве туроператора прекращена на основании приказа Ростуризма N469-ПР-20 о его исключении из Единого федерального реестра туроператоров.

Основанием исключения ООО "Русь-Тур" из Федерального реестра туроператоров явилось заявление генерального директора фио о невозможности исполнения своих обязательств перед туристами.

Истец ООО СК "Согласие" осуществил выплату/компенсацию туристам в связи с неоказанием/ненадлежащим оказанием услуг по обязательствам туроператора ООО "Русь-Тур" в размере 50.000.000, сумма, в связи с чем просил взыскать с ответчиков в солидарном порядке убытки в порядке регресса в размере 50.000.000, сумма, поскольку доказательств невозможности выполнения своих обязательств ООО "Русь-Тур" перед туристами, как и доказательств о формировании оплаченных туристических путевок (бронирование отелей, авиаперелетов, туристических трансферов и т.д.) со стороны ООО "Русь-Тур" представлено не было.

Решением Тверского районного суда адрес от 23 сентября 2022 г. иск удовлетворен, с ответчиков ООО "Русь-Тур" и фио солидарно взысканы убытки в порядке регресса в размере 50.000.000, сумма, расходы по уплате государственной пошлины в размере 60.000, сумма

В апелляционной жалобе ответчик Орехов С.В, выражая несогласие с выводами суда первой инстанции, просил отменить решение суда первой инстанции, отказать в удовлетворении заявленных истцом требований.

Проверив материалы дела, выслушав ответчика фио, являющегося также генеральным директором и единственным участником ООО "Пекин", доля которого в уставном капитале ООО "Русь-Тур" составляет 80, 00 процентов, представителя истца ООО СК "Согласие" по доверенности фио, которая доводы апелляционной жалобы не признала, поддержала доводы ранее представленных письменных возражений, изучив доводы апелляционной жалобы и письменных возражений, судебная коллегия приходит к следующим выводам.

Судом установлено и подтверждается материалами дела, 28 ноября 2019 г. ООО СК "Согласие" (страховщик) и ООО "Русь-Тур" (страхователь) заключили договор страхования гражданской ответственности туроператора за неисполнение обязательств по договору о реализации туристского продукта N0070330-0906652/19ГОТП на срок с 00 ч. 00 м. 16 февраля 2020 г. по 15 февраля 2021 г.

Страховая сумма по договору страхования составила 50.000.000, сумма

В соответствии с п.2.1 договора страхования предметом договора является страхование гражданской ответственности страхователя, осуществляющего деятельность в сфере выездного, въездного и внутреннего туризма, за неисполнение обязательств по договору о реализации туристского продукта по причине прекращения деятельность туроператора.

Договор страхования заключен в пользу выгодоприобретателей - туристов и/или иных заказчиков туристского продукта, в том числе законных представителей несовершеннолетних туристов, заключивших со страхователем договор о реализации туристского продукта.

Согласно п. 3.1 договора объектом страхования являются имущественные интересы страхователя, связанные с риском возникновения обязанности возместить выгодоприобретателям реальный ущерб, возникший в результате неисполнения страхователем своих обязательств по договору о реализации туристского продукта по причине прекращения деятельности туроператора.

Реальный ущерб выгодоприобретателя - это расходы выгодоприобретателя на оплату услуг по перевозке и (или) размещению по договору о реализации туристского продукта, возникшие в результате неисполнения страхователем обязательств по договору о реализации туристского продукта по причине прекращения деятельности туроператора, включая:

- денежные средства, внесенные в счет договора о реализации туристского продукта за услуги, оплаченные, но не оказанные страхователем или третьими лицами, на которых страхователем было возложено исполнение обязательств по договору о реализации туристского продукта;

- расходы, понесенные выгодоприобретателем в связи с непредвиденным выездом (эвакуацией) из страны (места) временного пребывания (далее-расходы по эвакуации).

В соответствии с п.3.2 договора страхования страховым случаем является неисполнение страхователем своих обязательств по договору о реализации туристского продукта по причине прекращения деятельности туроператора.

Случай признается страховым, если факт неисполнения страхователем своих обязательств по договору о реализации туристского продукта подтверждается публичным заявлением страхователя о прекращении туроператорской деятельности или принятием уполномоченным федеральным органом исполнительной власти решения об исключении туроператора из единого федерального реестра туроператоров по причине прекращения деятельности туроператора при отсутствии публичного заявления туроператора, если это предусмотрено действующим законодательством Российской Федерации. При этом публичное заявление или исключение туроператора из единого федерального реестра туроператоров должно произойти в течение срока действия договора страхования (п.3.3.1 договора).

Согласно п. 3.3.2 договора, случай признается страховым, если в результате неисполнения страхователем своих обязательств по договору о реализации туристского продукта по причине прекращения деятельности туроператора причинен реальный ущерб выгодоприобретателю, и размер реального ущерба подтверждается документами, указанными в п.п. 9.3-9.4 Договора страхования.

В соответствии с п. 3.4. договора датой страхового случая считается день публичного заявления страхователя о прекращении туроператорской деятельности по причине невозможности исполнения всех обязательств по договорам о реализации туристского продукта или день принятия уполномоченным федеральным органом исполнительной власти решения об исключении туроператора из единого федерального реестра туроператоров, по причине прекращения деятельности туроператора, если это предусмотрено действующим законодательством РФ.

08 декабря 2020 г. приказом Ростуризма N469-ПР-20 деятельность ООО "Русь-Тур" как туроператора прекращена, сведения о нем исключены из Единого федерального реестра туроператоров.

Основанием для исключения ООО "Русь-Тур" из Единого федерального реестра туроператоров явилось заявление генерального директора ООО "Русь-Тур" - фио о невозможности исполнения своих обязательств перед туристами.

По обязательствам туроператора ООО "Русь-Тур" страховщик ООО "СК "Согласие" произвел выплату/компенсацию туристам в связи с неоказанием/ненадлежащим оказанием услуг в сумме 50.000.000, сумма

Обращаясь в суд с настоящим иском, ООО "СК "Согласие" ссылалось на то, что на основании ч. 1 ст. 1081, ст. 1102, ст. 1107 ГК РФ, а также ст. 3 Федерального закона от 08 февраля 1998 г. N14-ФЗ "Об обществах с ограниченной ответственностью", в связи с исполнением обязанностей по договору страхования, у истца возникло право требования солидарного взыскания со страхователя и директора страхователя в порядке регресса убытков, поскольку нецелевое расходование средств со стороны ООО "Русь-Тур" под руководством фио привело к причинению значительного вреда финансовой устойчивости ООО "Русь-Тур", что послужило основанием к прекращению его деятельности в качестве туроператора по причине невозможности выполнения своих обязательств перед туристами.

Рассматривая настоящее дело, суд руководствовался ст. ст. 10, 963, 15, 1081, 1102, 53, 313 ГК адрес адрес закона от 24 ноября 1996 г. N132-ФЗ "Об основах туристской деятельности в Российской Федерации", п. 1 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда РФ от 30 июля 2013 г. N62 "О некоторых вопросах возмещения убытков лицами, входящими в состав органов юридического лица", и исходил из того, что по обязательствам ООО "Русь - Тур" перед туристами по возмещению причиненного ущерба за не оказанные услуги осуществило ООО СК "Согласие", однако страховой случай по указанному событию не наступил, в связи с чем к истцу перешло право регрессного требования возмещения убытков с ответчиков.

Судебная коллегия не может согласиться с выводами суда первой инстанции, основанными на неправильном применении норм материального права и неправильном определении обстоятельств, имеющих значение для дела, что согласно п. п. 4 и й ч. 1 ст. 330 ГПК РФ является основанием для отмены решения суда в апелляционном порядке.

Страхование риска ответственности за нарушение договора допускается в случаях, предусмотренных законом (ч. 1 ст. 932 ГК РФ).

В соответствии со ст. 17.6 Федерального закона от 24 ноября 1996 г. N132-ФЗ "Об основах туристской деятельности в Российской Федерации" туроператор в порядке и на условиях, которые установлены настоящим Федеральным законом, за свой счет осуществляет страхование риска своей ответственности, которая может наступить вследствие неисполнения им обязательств по договору о реализации туристского продукта по причине прекращения своей деятельности.

Объектом страхования ответственности туроператора являются имущественные интересы туроператора, связанные с риском возникновения обязанности возместить туристам и (или) иным заказчикам реальный ущерб, возникший в результате неисполнения туроператором своих обязательств по договору о реализации туристского продукта в связи с прекращением туроператорской деятельности по причине невозможности исполнения туроператором всех обязательств по договорам о реализации туристского продукта.

Страховым случаем по договору страхования ответственности туроператора является неисполнение туроператором своих обязательств по договору о реализации туристского продукта в связи с прекращением туроператорской деятельности по причине невозможности исполнения туроператором всех обязательств по договорам о реализации туристского продукта.

28 ноября 2019 г. ООО СК "Согласие" (страховщик) и ООО "Русь-Тур" (страхователь) заключили договор страхования гражданской ответственности туроператора за неисполнение обязательств по договору о реализации туристского продукта N0070330-0906652/19ГОТП, в связи к правоотношениям сторон подлежат применению нормы материального права, регулирующие отношения страхования, поскольку иные правоотношения сторон не связывают.

Согласно ч. 1 ст. 944 ГК РФ при заключении договора страхования страхователь обязан сообщить страховщику известные страхователю обстоятельства, имеющие существенное значение для определения вероятности наступления страхового случая и размера возможных убытков от его наступления (страхового риска), если эти обстоятельства не известны и не должны быть известны страховщику. Существенными признаются во всяком случае обстоятельства, определенно оговоренные страховщиком в стандартной форме договора страхования (страхового полиса) или в его письменном запросе.

Таким образом, законодателем предусмотрена специальная возможность для страховщика получить от страхователя необходимые страховщику сведения для оценки риска наступления страхового случая.

Истец ссылался на то, что признаки нецелевого расходования финансовых средств ООО "Русь-Тур" имелись в период с 01 октября 2019 г. по 23 мая 2020 г.

Между тем доказательств того, что страховщик запрашивал у страхователя сведения об обстоятельствах, имеющих существенное значение для определения вероятности наступления страхового случая и размера возможных убытков от его наступления (страхового риска), истцом не представлено.

В силу ч. 1 ст. 963 ГК РФ страховщик освобождается от выплаты страхового возмещения или страховой суммы, если страховой случай наступил вследствие умысла страхователя, выгодоприобретателя или застрахованного лица, за исключением случаев, предусмотренных пунктами 2 и 3 настоящей статьи.

Как следует из материалов дела и подтверждено представителем истца в судебном заседании суда апелляционной инстанции, истец, признав случай страховым, выплатил страховое возмещение.

Следовательно, принимая решение о выплате страхового возмещения по наступившему страховому случаю, истец не усматривал в действиях страховщика, от имени которого без доверенности вправе действовать директор - Орехов С.В, умысла, в результате которого наступил страховой случай.

В соответствии с п. 3 ст. 3 Федерального закона от 08 февраля 1998 г. N14-ФЗ "Об обществах с ограниченной ответственностью" в случае несостоятельности (банкротства) общества по вине его участников или по вине других лиц, которые имеют право давать обязательные для общества указания либо иным образом имеют возможность определять его действия, на указанных участников или других лиц в случае недостаточности имущества общества может быть возложена субсидиарная ответственность по его обязательствам.

Из открытых сведений, размещенных на сайте ФНС России в информационной-телекоммуникационной сети "Интернет", следует, что 17 октября 2022 г. межрайонная ИФНС N46 по адрес приняла решение о предстоящем исключении ООО "Русь-Тур" из ЕГРЮЛ.

Как подтвердили судебной коллегии участники процесса - представитель истца и ответчик Орехов С.В, определением Арбитражного суда адрес от 01 февраля 2023 г. в отношении ответчика ООО "Русь-Тур" введена процедура наблюдения.

Доказательств того, что имущества ООО "Русь-Тур" недостаточно для удовлетворения требований кредиторов, и что истец ООО СК "Согласие" является кредитором ответчика не представлено.

Ссылка истца на п. 1 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда РФ от 30 июля 2013 г. N62 "О некоторых вопросах возмещения убытков лицами, входящими в состав органов юридического лица", является несостоятельной.

В соответствии с п. 1 указанного постановления лицо, входящее в состав органов юридического лица (единоличного или коллегиального), обязано действовать в интересах юридического лица добросовестно и разумно (ч. 3 ст. 53 ГК РФ). В случае нарушения этой обязанности директор по требованию юридического лица и (или) его учредителей (участников), которым законом предоставлено право на предъявление соответствующего требования, должен возместить убытки, причиненные юридическому лицу таким нарушением.

Таким образом, указанное разъяснение Пленума Высшего Арбитражного Суда РФ не может быть применено к спорным правоотношениям, в качестве основания для взыскания с ответчика фио убытков, поскольку истец не входит в круг лиц, которым предоставлено право на предъявление соответствующего требования к директору юридического лица.

Принимая во внимание, что истец добровольно исполнил обязанности по договору страхования, заключенному с ответчиком ООО "Русь-Тур", признав случай страховым, предоставленным законом правом оценить при заключении договора страховые риски (ч. 1 ст. 944 ГК РФ), а также правом на отказ от выплаты страхового возмещения в связи с наступлением страхового случай вследствие умысла страхователя (ч. 1 ст. 963 ГК РФ), не воспользовался, в связи с чем оснований считать, что истец, исполнив договор, понес убытки, которые должны быть возмещены страхователем и директором страхователя в солидарном порядке, не имеется.

При изложенных обстоятельствах, судебная коллегия отменяет решение суда первой инстанции как незаконное и необоснованное, разрешает вопрос по существу (ст. 328 ГПК РФ) и, по вышеприведенным основаниям, отказывает истцу в удовлетворении заявленных им к ответчикам ООО "Русь-Тур" и Орехову С.В. требованиям.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 328, 329, 330 ГПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

решение Тверского районного суда адрес от 23 сентября 2022 г. отменить, принять по делу новое решение, которым в удовлетворении иска ООО Страховая компания "Согласие" к ООО "Русь-Тур", Орехову... о взыскании убытков в порядке регресса, судебных расходов, отказать.

Председательствующий:

Судьи: