Апелляционное определение Московского городского суда от 22 марта 2023 г. по делу N 33-13663/2023

Московский городской суд в составе председательствующего судьи фио, при помощнике судьи Булгачевой А.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по частной жалобе фио на определение Зюзинского районного суда адрес от 23 декабря 2022 года, которым постановлено:

"Отказать Алексееву Михаилу Александровичу в удовлетворении ходатайства о восстановлении пропущенного процессуального срока для подачи апелляционной жалобы на решение суда от 20 декабря 2019 года",

УСТАНОВИЛ:

Решением Зюзинского районного суда адрес от 20 декабря 2019 года частично удовлетворены исковые требования Погода Р.Э, Погода Ж.Э. к Алексееву М.А. о взыскании материального ущерба, судебных расходов.

Апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Московского городского суда от 08 апреля 2021 года решение Зюзинского районного суда адрес от 20 декабря 2019 года оставлено без изменения, апелляционная жалоба фио - без удовлетворения.

Ответчиком Алексеевым М.А. повторно подана апелляционная жалоба на указанное выше решение суда, а также заявление о восстановлении пропущенного процессуального срока на подачу апелляционной жалобы.

В судебном заседании заявитель Алексеев М.А. доводы заявления о восстановлении срока на подачу апелляционной жалобы поддержал.

Представитель Погода Р.Э, Погода Ж.Э. по доверенности Власюк Н.В. в судебном заседании возражал относительно удовлетворения заявления о восстановлении ответчику Алексееву М.А. пропущенного процессуального срока на подачу апелляционной жалобы.

Судом постановлено указанное выше определение, об отмене которого просит ответчик Алексеев М.А. по доводам частной жалобы, считая его незаконным.

Согласно ч. 3 ст. 333 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации частная жалоба на определение суда первой инстанции рассматривается без извещения лиц, участвующих в деле.

Изучив материалы дела, доводы частной жалобы, суд апелляционной инстанции не находит оснований к отмене обжалуемого определения по следующим основаниям.

В силу части 1 статьи 320 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации решения суда первой инстанции, не вступившие в законную силу, могут быть обжалованы в апелляционном порядке в соответствии с правилами, предусмотренными главой 39 этого Кодекса.

Апелляционные жалоба, представление могут быть поданы в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме, если иные сроки не установлены Гражданским процессуальным кодексом Российской Федерации (часть 2 статьи 321 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации).

Гарантией для лиц, не имевших возможности реализовать свое право на совершение процессуальных действий в установленный срок по уважительным причинам, является институт восстановления процессуальных сроков.

В силу ч. 1 ст. 112 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации лицам, пропустившим установленный федеральным законом процессуальный срок по причинам, признанным судом уважительными, пропущенный срок может быть восстановлен.

Отказывая Алексееву М.А. в восстановлении срока на подачу апелляционной жалобы, суд первой инстанции исходил из того, что заявитель уже воспользовался своим правом на обжалование решение суда путем подачи апелляционной жалобы, которая была рассмотрена судом апелляционной инстанции по существу, при этом повторное обжалование вступившего в законную силу решения суда в апелляционном порядке лицом, которое ранее уже обжаловало в указанном порядке решение суда, главой 39 ГПК РФ не предусмотрено.

Обстоятельства, указанные Алексеевым М.А. в обоснование своего заявления, на течение процессуальных сроков не влияют и основанием для восстановления данного срока, не являются.

Доводы частной жалобы не могут служить основанием для отмены обжалуемого определения, поскольку каких-либо сведений, опровергающих выводы суда первой инстанции и ставящих под сомнение законность постановленного им судебного акта, не содержат.

Нарушений норм процессуального права при вынесении определения, влекущих отмену определения суда, не имеется.

Руководствуясь ст. ст. 333-334 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд апелляционной инстанции

ОПРЕДЕЛИЛ:

Определение Зюзинского районного суда адрес от 23 декабря 2022 года оставить без изменения, частную жалобу - без удовлетворения.

Председательствующий: