Решение Московского городского суда от 15 марта 2023 г. по делу N 7-4021/2023

Судья Московского городского суда Хомякова Т.Г., рассмотрев в открытом судебном заседании дело по жалобе защитника фио в интересах фио на постановление должностного лица УГИБДД ГУ МВД России по адрес N 18810577220314105717 от 14 марта 2022 года, решение судьи Перовского районного суда адрес от 29 июня 2022 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.7 ст.12.16 КоАП РФ, в отношении фио,

УСТАНОВИЛ:

постановлением должностного лица УГИБДД ГУ МВД России по адрес N 18810577220314105717 от 14 марта 2022 года Джафаров Д.И. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.7 ст.12.16 КоАП РФ и ему назначено административное наказание в виде штрафа в размере сумма.

Решением судьи Перовского районного суда Москвы от 29 июня 2022 года указанное выше постановление оставлено без изменения, жалоба - без удовлетворения.

В жалобе, поданной защитником Останиным С.А. в интересах фио в Московский городской суд, ставится вопрос об отмене вышеуказанного судебного постановления и прекращении производства по делу, в связи с отсутствием в его действиях состава правонарушения.

Джафаров Д.И, защитник Останин С.А. в судебное заседание не явились, о дате рассмотрения жалобы извещены надлежащим образом.

Проверив материалы дела об административном правонарушении, изучив доводы жалобы, считаю судебный акт подлежащим отмене, дело возвращению на новое рассмотрение в Перовский районный суд адрес по следующим основаниям.

В соответствии с ч. 1 ст. 1.6 КоАП РФ, лицо, привлекаемое к административной ответственности, не может быть подвергнуто административному наказанию и мерам обеспечения производства по делу об административном правонарушении иначе как на основаниях и в порядке, установленных законом.

В соответствии со ст. 24.1 КоАП РФ задачами производства по делам об административных правонарушениях являются всестороннее, полное, объективное и своевременное выяснение обстоятельств каждого дела, разрешение его в соответствии с законом, обеспечение исполнения вынесенного постановления, а также выявление причин и условий, способствовавших совершению административных правонарушений.

Согласно ст. 26.1 КоАП РФ по делу об административном правонарушении выяснению подлежат наличие события административного правонарушения; виновность лица в совершении административного правонарушения; иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела.

В силу ст. 26.2 КоАП РФ наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела устанавливаются протоколом об административном правонарушении, объяснениями лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, показаниями потерпевшего, свидетелей, заключениями эксперта, иными документами, а также показаниями специальных технических средств, вещественными доказательствами.

Судебный порядок рассмотрения дел об административных правонарушениях подразумевает обязательное создание судом условий, необходимых для осуществления права на защиту лицом, в отношении которого ведется производство по делу.

В силу ч. 1 ст. 29.10 КоАП РФ в постановлении по делу об административном правонарушении помимо иных сведений должны быть указаны обстоятельства, установленные при рассмотрении дела, мотивированное решение по делу.

Пунктом 5 ч. 1 ст. 29.7 КоАП РФ установлено, что при рассмотрении дела об административном правонарушении лицам, участвующим в рассмотрении дела, разъясняются их права и обязанности.

В соответствии с требованиями п. 5 ч. 2 ст. 30.6 КоАП РФ при рассмотрении жалобы на постановление по делу об административном правонарушении разъясняются права и обязанности лиц, участвующих в рассмотрении жалобы.

Вместе с тем в нарушение требований п. 5 ч. 2 ст. 30.6 КоАП РФ судьей Перовского районного суда адрес при рассмотрении настоящего дела 29 июня 2022 года защитнику Останину С.А. не разъяснены права и обязанности, предусмотренные ст. 25.5 КоАП РФ, так как в материалах дела присутствует его подписка в виде светокопии.

Также из материалов дела следует, что в судебном заседании 29 июня 2022 года участвовали Джафаров Д.И. и его защитник, о чем свидетельствует изложение позиций в тексте судебного акта (л.д. 20).

Вместе с тем, подписки о разъяснении Джафарову Д.И. прав и ответственности, предусмотренных ст.ст. 24.2. 24.4. 25.1 КоАП РФ, материалы дела не содержат.

Таким образом, при рассмотрении дела об административном правонарушении в отношении фио судьей районного суда не были созданы необходимые условия для обеспечения процессуальных гарантий прав лица, привлекаемого к административной ответственности. Изложенное свидетельствует о нарушении права фио на справедливое судебное разбирательство.

На основании изложенного прихожу к выводу о том, что при рассмотрении дела об административном правонарушении в отношении фио судьей районного суда допущены существенные нарушения требований КоАП РФ, что не позволило всесторонне, полно и объективно рассмотреть дело, в связи с чем обжалуемое постановление нельзя признать законным и обоснованным, оно подлежит отмене, а дело - возвращению на новое рассмотрение в Перовский районный суд адрес.

При новом рассмотрении дела суду необходимо учесть вышеизложенное и принять по делу об административном правонарушении законное и обоснованное постановление в соответствии с требованиями КоАП РФ.

В связи с отменой решения судьи по вышеуказанным основаниям суд не входит в обсуждение иных доводов жалобы защитника, т.к. они могут быть рассмотрены судом при новом рассмотрении дела.

Руководствуясь ст. ст. 30.6 - 30.8 КоАП РФ, РЕШИЛ:

решение судьи Перовского районного суда Москвы от 29 июня 2022 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.7 ст.12.16 КоАП РФ, в отношении фио - отменить, возвратить дело на новое рассмотрение в Перовский районный суд адрес.

Судья

Московского городского суда Т.Г. Хомякова