Определение Пятого кассационного суда общей юрисдикции от 04 апреля 2023 г. по делу N 8Г-1990/2023[88-3023/2023]

УИД 06RS0001-01-2019-000374-83

Дело N 88-3023/2023

N дела 2-354/2019

в суде первой инстанции

4 апреля 2023 года г. Пятигорск

Пятый кассационный суд общей юрисдикции в составе судьи Минеевой В.В, рассмотрев гражданское дело по иску Ганижева А.И. к Ганижевой М.А. о расторжении брака и разделе имущества, по кассационной жалобе Ганижева А.И. на апелляционное определение Верховного Суда Республики Ингушетия от 1 декабря 2022 года, изучив материалы дела, доводы кассационной жалобы,

УСТАНОВИЛА:

решением Назрановского районного суда Республики Ингушетия от 8 мая 2019 года удовлетворено исковое заявление Ганижева А.И. к Ганижевой М.А. о расторжении брака и разделе имущества.

22 марта 2022 года Ганижевой М.А. подано заявление о восстановлении пропущенного процессуального срока на подачу апелляционной жалобы на решение суда от 17 августа 2021 года.

Определением Назрановского районного суда Республики Ингушетия от 13 июля 2022 года в удовлетворении заявления Ганижевой М.А. о восстановлении пропущенного процессуального срока отказано.

Апелляционным определением Верховного Суда Республики Ингушетия от 1 декабря 2022 года определение Назрановского районного суда Республики Ингушетия от 13 июля 2022 года отменено. Удовлетворено ходатайство Ганижевой М.А. о восстановлении пропущенного процессуального срока для подачи апелляционной жалобы.

В кассационной жалобе заявителем ставится вопрос об отмене состоявшегося по делу апелляционного определения, как незаконного.

В соответствии с частью 10 статьи 379.5 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее - ГПК РФ) кассационная жалоба рассмотрена судом кассационной инстанции судьей единолично без проведения судебного заседания.

Проверив материалы дела, доводы, изложенные в жалобе, суд находит, что оснований для удовлетворения кассационной жалобы не имеется.

В силу части 1 статьи 320 ГПК РФ решения суда первой инстанции, не вступившие в законную силу, могут быть обжалованы в апелляционном порядке в соответствии с правилами, предусмотренными главой 39 ГПК РФ.

Апелляционные жалоба, представление подаются через суд, принявший решение, и могут быть поданы в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме, если иные сроки не установлены ГПК РФ (части 1, 2 статьи 321 ГПК РФ).

Согласно части 1 статьи 112 ГПК РФ лицам, пропустившим установленный федеральным законом процессуальный срок по причинам, признанным судом уважительными, пропущенный срок может быть восстановлен.

Отказывая в удовлетворении ходатайства о восстановлении пропущенного процессуального срока обжалования, суд первой инстанции исходил из отсутствия оснований для восстановления пропущенного процессуального срока на подачу апелляционной жалобы.

С указанным выводом не согласился суд апелляционной инстанции, отменив определение суда первой инстанции, разрешив вопрос по существу, удовлетворив заявление о восстановлении пропущенного процессуального срока на подачу апелляционной жалобы, указав на то, что в материалах дела отсутствуют сведения о том, что суд первой инстанции направил копию решения в адрес Ганижевой М.А, как и отсутствуют сведения о получении ею копии указанного решения суда, в связи с чем она не могла знать о мотивах и основаниях принятого судом решения до истечения процессуального срока на подачу апелляционной жалобы. С учетом необходимости приоритетного соблюдения принципа доступа к правосудию, суд апелляционной инстанции обоснованно пришел к выводу о том, что отказ суда первой инстанции в восстановлении процессуального срока на обжалование создает препятствие ответчику в судебной защите.

Указанные выводы суда апелляционной инстанции кассационный суд находит верными, основанными на правильном применении и толковании норм процессуального права.

Доводы кассационной жалобы выводов суда не опровергают, основаны на ошибочном толковании заявителем норм действующего законодательства, в связи с чем основанием к отмене обжалуемого судебного акта явиться не могут.

При таких обстоятельствах, обжалуемое судебное постановление является законным и обоснованным, оснований для его отмены по доводам, содержащимся в кассационной жалобе, не имеется.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 390, 390.1 ГПК РФ, суд

определил:

апелляционное определение Верховного Суда Республики Ингушетия от 1 декабря 2022 года оставить без изменения, кассационную жалобу Ганижева А.И. - без удовлетворения.

Судья Пятого кассационного

суда общей юрисдикции Минеева В.В.