Определение СК по гражданским делам Девятого кассационного суда общей юрисдикции от 16 марта 2023 г. по делу N 8Г-450/2023[88-1477/2023]

Судебная коллегия по гражданским делам Девятого кассационного суда общей юрисдикции в составе:

председательствующего Саломатиной Л.А, судей Бузьской Е.В, Панфиловой Л.Ю, рассмотрела в открытом судебном заседании посредством проведения видеоконферец-связи гражданское дело по исковому заявлению Лукьяненко Владимира Павловича к акционерному обществу Холдинговая компания "Якутуголь" о взыскании задолженности по выплате негосударственного пенсионного обеспечения

по кассационной жалобе акционерного общества Холдинговая компания "Якутуголь" на решение Нерюнгринского городского суда Республики Саха (Якутия) от 5 августа 2022 года и апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда Республики Саха (Якутия) от 31 октября 2022 года.

Заслушав доклад судьи Бузьской Е.В, выслушав представителя акционерного общества Холдинговая компания "Якутуголь" Кряучунас И.В, поддержавшую доводы кассационной жалобы, судебная коллегия

установила:

Лукьяненко В.П. обратился в суд с иском к акционерному обществу Холдинговая компания "Якутуголь" (далее АО ХК "Якутуголь") о взыскании задолженности по выплате негосударственного пенсионного обеспечения.

В обоснование требований указано, что 17 мая 2011 года между истцом и Негосударственным пенсионном фондом " "данные изъяты"" заключен договор N 12-29379 об обязательном пенсионном страховании.

Приказом ОАО "Якутуголь" от 26 января 2015 года N 25 утверждено и введено в действие с 1 февраля 2015 года Положение о корпоративном пенсионном обеспечении персонала АО ХК "Якутуголь". В связи с аннулированием 22 июня 2016 года лицензии НПФ " "данные изъяты"" в целях продолжения исполнения действующих пунктов коллективного договора 2016-2019 г.г, предусматривающих выплату пособий работникам-участникам корпоративной пенсионной программы, был вынесен приказ N 491 от 13 октября 2016 года "О начале выплат в размере месячной негосударственной пенсии".

Истцу была установлена ежемесячная выплата в размере 14 326 рублей 19 копеек. Последняя выплата денежных средств была произведена 21 декабря 2021 года за декабрь 2019 года в размере 14 326 рублей 19 копеек.

Задолженность по выплатам денежных средств негосударственного пенсионного обеспечения за период с 1 января 2020 года по 1 июля 2020 года составила сумму 429 785 рублей 70 копеек, которую Лукьяненко В.П. просил взыскать с АО ХК "Якутуголь", а также проценты за задержку выплаты в размере 55 091 рубль 93 копеек.

Определением Нерюнгринского городского суда Республики Саха (Якутия) от 5 августа 2022 года производство по гражданскому делу по исковому заявлению Лукьяненко В.П. к АО ХК "Якутуголь" о взыскании задолженности по выплате негосударственного пенсионного обеспечения прекращено в части требования о взыскании с АО ХК "Якутуголь" задолженности по выплате негосударственного пенсионного обеспечения в сумме 429 785 рублей 70 копеек в связи с удовлетворением требования истца ответчиком в добровольном порядке и отказом истца от иска.

Решением Нерюнгринского городского суда Республики Саха (Якутия) от 5 августа 2022 года, оставленным без изменения апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда Республики Саха (Якутия) от 31 октября 2022 года, исковые требования удовлетворены. С АО ХК "Якутуголь" в пользу Лукьяненко В.П. взысканы проценты за нарушение установленного срока выплаты денежных средств в размере 55 091 рубль 93 копейки.

В кассационной жалобе АО ХК "Якутуголь" просит отменить постановления судов первой и апелляционной инстанции, ссылаясь на неправильное применение норм материального и процессуального права, в т.ч. необоснованное отклонение ходатайства о пропуске истцом срока на обращение в суд, отсутствие правовых основания для применения ст. 395 ГК РФ и взыскания процентов с АО ХК "Якутуголь".

Иные лица, участвующие в деле, в судебное заседание суда кассационной инстанции не явились. Учитывая надлежащее извещение, судебная коллегия полагает возможным рассмотреть дело в их отсутствие в соответствии с частью 5 статьи 379.5 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.

Изучив доводы кассационной жалобы, материалы гражданского дела, судебная коллегия приходит к следующим выводам.

В соответствии с частью 1 статьи 379.7 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации основаниями для отмены или изменения судебных постановлений кассационным судом общей юрисдикции являются несоответствие выводов суда, содержащихся в обжалуемом судебном постановлении, фактическим обстоятельствам дела, установленным судами первой и апелляционной инстанций, нарушение либо неправильное применение норм материального права или норм процессуального права.

Такого характера нарушения судами при рассмотрении дела не допущены.

Как установлено судами и следует из материалов дела, Лукьяненко В.П. состоял в трудовых отношениях с АО ХК "Якутуголь", является участником негосударственного пенсионного обеспечения, порядок и условия которого урегулированы Положением о корпоративном пенсионном обеспечении персонала ОАО ХК "Якутуголь" и Положением о негосударственном пенсионном обеспечении работников ОАО ХК "Якутуголь", утвержденными приказом АО ХК "Якутуголь" N 25 от 26 января 2015 года.

В соответствии с указанными Положениями право на получение негосударственной пенсии участник приобретает при увольнении от вкладчика и одновременном наличии следующих пенсионных оснований: назначение трудовой пенсии по старости, инвалидности; непрерывный стаж работы у вкладчика на дату увольнения не менее 15 лет; увольнение участника от вкладчика по любым основаниям, кроме увольнения за виновные действия (по пунктам 5-11 статьи 81 Трудового кодекса Российской Федерации); отсутствие на момент обращения за назначением негосударственной пенсии трудовых отношений с любым работодателем; выполнение условий, перечисленных в пункте 5.3.2 Положения.

Назначение корпоративной или негосударственной пенсии производится решением специально созданной комиссии работодателя с последующей передачей принятого решения и распоряжения о выплате в НПФ "Мечел-Фонд". Дальнейшая выплата назначенной пенсии должна была производиться указанным негосударственным пенсионным фондом.

Приказом АО ХК "Якутуголь" N 491 от 13 октября 2016 года, в связи с аннулированием лицензии Негосударственного Пенсионного фонда " "данные изъяты"" в целях продолжения исполнения предприятием действующих пунктов коллективного договора 2016-2019 годов, предусматривающих выплаты пособий работникам-участникам корпоративной пенсионной программы, временно, до выбора нового пенсионного фонда и заключения с ним договора негосударственного пенсионного обеспечения, АО ХК "Якутуголь" приняло решение с 1 октября 2016 года самостоятельно осуществлять выплаты в размере месячной негосударственной пенсии на счета работников, участников корпоративной пенсионной программы по факту возникновения оснований для выплаты при достижении ими пенсионного возраста.

31 октября 2018 года АО ХК "Якутуголь" издано распоряжение N 332 о назначении Лукьяненко В.П. выплат в размере месячной негосударственной пенсии, в соответствии с которым Лукьяненко В.П. с 1 октября 2018 года назначена выплата в размере 16 467 рублей 19 копеек с удержанием НДФЛ в размере 2 141 рубля.

Указанные выплаты производились АО ХК "Якутуголь" до 21 декабря 2021 года, в декабре 2021 года произведена выплата негосударственного пенсионного обеспечения в размере 14 326 рублей 19 копеек за декабрь 2019 года.

Задолженность, образовавшаяся за период с 1 января 2020 года по 1 июля 2022 года, с требованиями о выплате которой истец обратился в суд, была погашена ответчиком в ходе рассмотрения судом первой инстанции гражданского дела - 29 июля 2022 года в размере 430 313 рублей 70 копеек, в связи с чем производство по делу в части взыскания задолженности по выплате негосударственного пенсионного обеспечения прекращено в связи с отказом истца от иска.

Разрешая спор суд первой инстанции, руководствуясь положениями статьи 1, части 2 статьи 5 Трудового кодекса Российской Федерации, в связи с бездействием ответчика по перечислению указанных выплат, признал право истца на уплату процентов в соответствии с правилами статьи 236 Трудового кодекса РФ.

При этом, поскольку истец настаивал на расчете процентов по правилам статьи 395 Гражданского кодекса РФ, признал возможным удовлетворить их исходя из указанного расчета, поскольку суммарно расчет в соответствии с указанной нормой существенно ниже, нежели расчет по правилам статьи 236 Трудового кодекса РФ.

Отклоняя доводы ответчика о пропуске истцом срока исковой давности, суд исходил из наличия уважительных причин пропуска срока, установленного законом.

Исходя из положений статьи 392 Трудового кодекса РФ существенное значение для разрешения вопроса о пропуске срока обращения в суд за защитой нарушенного права имеет установленный срок выплаты сумм, которые задержаны работодателем.

Суд первой инстанции, с учетом разъяснений, содержащихся в абзаце пятом пункта 5 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 17 марта 2004 года N 2 "О применении судами Российской Федерации Трудового кодекса Российской Федерации" установил, что ни в Положении о корпоративном пенсионном обеспечении персонала ОАО ХК "Якутуголь", ни в Положении о негосударственном пенсионном обеспечении работников ОАО ХК "Якутуголь", ни в приказе АО ХК "Якутуголь" N 491 от 13 октября 2016 года, ни в распоряжении N 332 от 31 октября 2018 года о назначении Лукьяненко В.П. выплат в размере месячной негосударственной пенсии, не отражены с достаточной степенью ясности и однозначности сроки выплаты, в связи с чем, у истца отсутствовало объективное понимание срока, уставленного ответчиком для непосредственно выплаты полагающейся ежемесячной суммы, в связи с чем он был лишен права на своевременное обращение в суд в связи с поведением ответчика.

Судебная коллегия по гражданским делам Девятого кассационного суда общей юрисдикции не находит оснований не согласиться с указанными выводами судов первой и апелляционной инстанции.

Доводы жалобы о неправомерном применении положений статьи 395 Гражданского кодекса РФ основанием к отмене решения суда не являются.

Как следует из обстоятельств дела, исковые требования основаны на положениях приказа АО ХК "Якутуголь" N 491 от 13 октября 2016 года, который является локальным нормативным актом работодателя, содержащим нормы трудового права и регулирующим иные отношения по негосударственному пенсионному обеспечению бывших работников предприятия, которые непосредственно связаны с трудовыми правоотношениями.

В то же время, применяя формулу расчета, предусмотренную статьей 395 Гражданского кодекса РФ суд, в отсутствие оснований для выхода за пределы заявленных требований, исходил из того, что такой же расчет по правилам статьи 236 Трудового кодекса РФ превысил заявленную сумму.

Как разъяснено в пункте 3 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 19 декабря 2003 года N 23 "О судебном решении", решение является обоснованным тогда, когда имеющие значение для дела факты подтверждены исследованными судом доказательствами, удовлетворяющими требованиям закона об их относимости и допустимости, или обстоятельствами, не нуждающимися в доказывании (ст. 55, 59 - 61, 67 ГПК РФ), а также тогда, когда оно содержит исчерпывающие выводы суда, вытекающие из установленных фактов.

Постановления судов указанным требованиям соответствуют.

Материальный закон при рассмотрении настоящего дела применен верно, нарушения норм процессуального права, которые могли бы явиться основанием к отмене обжалуемых судебных постановлений отсутствуют.

Руководствуясь статьей 390 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия

определила:

решение Нерюнгринского городского суда Республики Саха (Якутия) от 5 августа 2022 года и апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда Республики Саха (Якутия) от 31 октября 2022 года оставить без изменения, кассационную жалобу акционерного общества Холдинговая компания "Якутуголь" - без удовлетворения.

Председательствующий

Судьи