Постановление Шестого кассационного суда общей юрисдикции от 29 марта 2023 г. по делу N 7У-323/2023-(7У-17169/2022)[77-1369/2023]

N 77-1369/2023

29 марта 2023 года г. Самара

Шестой кассационный суд общей юрисдикции в составе:

председательствующего судьи Ивановой Н.А, при секретаре Сычовой А.А, с участием:

осужденного Васина И.В, прокурора Толмосова И.В, рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по кассационной жалобе осужденного Васина И.В. на приговор Нефтекамского городского суда Республики Башкортостан от 10 января 2022 года и апелляционное постановление Верховного суда Республики Башкортостан от 30 марта 2022 года.

Заслушав доклад судьи Ивановой Н.А, выступления осужденного Васина И.В. в обоснование доводов жалобы, прокурора Толмосова И.В. об изменении судебных решений, суд кассационной инстанции

установил:

приговором Нефтекамского городского суда Республики Башкортостан от 10 января 2022 года

Васин И.В, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженец "адрес", судимый:

- приговором Краснокамского межрайонного суда Республики Башкортостан от 12 сентября 2019 года по п.п. "а, б" ч.2 ст.158 УК РФ к 8 месяцам исправительных работ с удержанием 10% из заработной платы в доход государства, постановлением Нефтекамского городского суда Республики Башкортостан от 27 февраля 2020 года неотбытый срок наказания заменен лишением свободы сроком на 2 месяца 20 дней с отбыванием в колонии-поселении, осуждён:

- по п. "а" ч.2 ст. 158 УК РФ (преступление от ДД.ММ.ГГГГ) - к 2 годам лишения свободы, - по п. "а" ч.2 ст. 158 УК РФ (преступление от ДД.ММ.ГГГГ) - к 2 годам лишения свободы, - по п. "а" ч.2 ст. 158 УК РФ (преступление от ДД.ММ.ГГГГ) - к 1 году 8 месяцам лишения свободы, - по ч.1 ст. 158 УК РФ (преступление от ДД.ММ.ГГГГ) - к 1 году лишения свободы.

В соответствии с ч. 2 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенных наказаний Васину И.В. назначено наказание в виде 3 лет лишения свободы.

На основании ст. 70 УК РФ путем частичного присоединения наказания, неотбытого по приговору Краснокамского межрайонного суда Республики Башкортостан от 12 сентября 2019 года окончательно назначено наказание в виде 3 лет 1 месяца лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Срок наказания исчислен со дня вступления приговора в законную силу. Зачтено в срок отбытия наказания время содержания Васина И.В. под стражей с 29 ноября 2021 года до дня вступления приговора в законную силу из расчета один день за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима.

Приговором решены вопросы по гражданским искам, вещественным доказательствам.

Апелляционным постановлением Верховного суда Республики Башкортостан от 30 марта 2022 года приговор в отношении Васина И.В. оставлен без изменения.

Приговором Васин И.В. осужден за тайное хищение чужого имущества, группой лиц по предварительному сговору (три преступления), тайное хищение чужого имущества.

Преступления совершены в период времени ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в "адрес" при обстоятельствах, изложенных в приговоре.

Этим же приговором осужден Г

В кассационной жалобе осужденный Васин И.В, не оспаривая обоснованность осуждения и правильность юридической квалификации содеянного, выражает несогласие с приговором в части назначенного наказания. Считает, что суд при назначении наказания не учел мотивы совершения им преступлений, не выяснил причины их совершения. Обращает внимание на то, что совершенные им кражи являлись способом выжить в трудной жизненной ситуации, в связи с чем просит признать данное обстоятельство, смягчающим его наказание в соответствии с п. "д" ч. 1 ст. 61 УК РФ. Также полагает, что имеются основания для применения положений ст. 64, ст. 73 УК РФ. Просит судебные решения изменить и снизить назначенное наказание с учетом вышеизложенного или заменить реальное лишение свободы на более мягкий вид наказания.

Проверив доводы кассационной жалобы по материалам уголовного дела, суд кассационной инстанции приходит к следующему.

В соответствии с ч. 1 ст. 401.15 УПК РФ основаниями отмены или изменения приговора, определения или постановления суда при рассмотрении уголовного дела в кассационном порядке являются существенные нарушения уголовного и (или) уголовно-процессуального законов, повлиявшие на исход дела.

По смыслу данной нормы закона в ее взаимосвязи со ст. 401.1 УПК РФ, круг оснований для отмены или изменения судебного решения в кассационном порядке ввиду неправильного применения уголовного закона и (или) существенного нарушения уголовно-процессуального закона в отличие от производства в апелляционной инстанции ограничен лишь такими нарушениями, которые повлияли на исход уголовного дела, в частности на выводы о виновности, на юридическую оценку содеянного, назначение судом наказания.

Нарушений уголовного и уголовно-процессуального закона, повлиявших на выводы суда о доказанности виновности осужденного в совершении преступлений при обстоятельствах, изложенных в приговоре, не допущено.

Фактические обстоятельства дела установлены судом на основании совокупности исследованных в судебном заседании доказательств, в частности, протоколов осмотров места происшествия, просмотров видеозаписей, справок о стоимости товаров, показаний осужденных об обстоятельствах совершения ими хищения товаров из магазинов, показаний представителей потерпевших, свидетелей обвинения, иных доказательств, приведенных в приговоре.

Всем рассмотренным в судебном заседании доказательствам суд дал в приговоре надлежащую оценку. Нарушений уголовно-процессуального закона, правил оценки доказательств с точки зрения их достоверности, допустимости и достаточности, повлиявших на правильность установления фактических обстоятельств, влекущих отмену или изменение судебных решений в этой части, судами не допущено.

Суд, исследовав представленные доказательства в их совокупности с точки зрения относимости, допустимости и достоверности, а в целом достаточности для разрешения дела, пришел к обоснованному выводу о виновности Васина И.В. в инкриминируемых ему преступлениях, правильно квалифицировав его действия по п. "а" ч.2 ст.158 УК РФ (три преступления), ч. 1 ст. 158 УК РФ.

При назначении наказания Васину И.В. соблюдены требования ст. ст. 6, 43, 60 УК РФ, в полной мере учтены характер и степень общественной опасности совершенных преступлений, личность виновного, влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи, конкретные обстоятельства дела, совокупность смягчающих и отягчающего наказание обстоятельств.

В качестве смягчающих наказание Васина И.В. обстоятельств судом учтены: в соответствии с п. "и" ч. 1 ст. 61 УК РФ явка с повинной по эпизоду от ДД.ММ.ГГГГ, на основании ч.2 ст.61 УК РФ по всем эпизодам преступлений - полное признание вины, раскаяние в содеянном.

Иных смягчающих обстоятельств, подлежащих безусловному учету при назначении наказания, но неустановленных судом или неучтенных им в полной мере на момент постановления приговора в отношении Васина И.В. по делу не усматривается. Судом учтены все смягчающие обстоятельства, известные на момент постановления приговора.

Активное способствование раскрытию и расследованию преступлений в действиях осужденного материалами дела не подтверждается, а полное признание вины и раскаяние в содеянном учтены судом в качестве обстоятельств, смягчающих ему наказание.

Испытываемые Васиным И.В. временные материальные трудности, ссылки на пандемию, не свидетельствуют о стечении тяжелых жизненных обстоятельств и не могут быть признаны обстоятельством, смягчающим наказание на основании п. "д" ч. 1 ст. 61 УК РФ.

Отягчающим наказание обстоятельством судом обоснованно признан рецидив преступлений.

Мотивы решения всех вопросов, касающихся назначения наказания, в том числе необходимости назначения Васину И.В. наказания в виде реального лишения свободы с учетом положений ч.2 ст.68 УК РФ, отсутствии оснований для применения положений ст. ст. 64, ч.3 ст.68, 73 УК РФ, в приговоре приведены, и не согласиться с ними оснований не имеется.

Из материалов дела усматривается, что при назначении Васину И.В. наказания была учтена вся совокупность значимых обстоятельств, необходимых для назначения наказания, при этом правила, в соответствии с которыми разрешается вопрос о назначении наказания, были применены в полном соответствии с требованиями уголовного закона.

При таких обстоятельствах, назначенное Васину И.В. наказание отвечает принципу справедливости, соразмерно содеянному осужденным и его личности, и признать его чрезмерно суровым нельзя.

Вместе с тем, судебные решения подлежат изменению.

В соответствии с ч. 1 ст. 401.15 УПК РФ основаниями отмены или изменения приговора, определения или постановления суда при рассмотрении уголовного дела в кассационном порядке являются существенные нарушения уголовного и (или) уголовно-процессуального закона, повлиявшие на исход дела.

По настоящему делу допущены такие нарушения закона.

Приговор признается законным, обоснованным и справедливым, если постановлен в соответствии с требованиями УПК РФ и основан на правильном применении уголовного закона.

Васин И.В. осужден обжалуемым приговором с учетом наказания, присоединенного на основании ст. 70 УК РФ, за преступления небольшой и средней тяжести при наличии рецидива преступлений к наказанию в виде лишения свободы, ранее судим за совершение преступления средней тяжести к наказанию в виде исправительных работ, неотбытый срок исправительных работ был заменен лишением свободы. При этом Васин И.В. ранее на момент совершения преступлений наказание в виде лишения свободы не отбывал.

Между тем, суд первой инстанции назначил Васину И.В. для отбывания наказания исправительную колонию общего режима со ссылкой на п. "б" ч. 1 ст. 58 УК РФ, согласно которому данный вид исправительного учреждения назначается лишь мужчинам, осужденным к лишению свободы за совершение тяжких преступлений, ранее не отбывавшим лишение свободы.

Вместе с тем, п. "а" ч. 1 ст. 58 УК РФ прямо указывает на то, что мужчинам, осужденным к лишению свободы за совершение преступлений средней тяжести, ранее не отбывавшим лишение свободы, следует отбывать наказание в колонии-поселении, несмотря на наличие в действиях осужденного рецидива преступлений.

При этом п. "а" ч. 1 ст. 58 УК РФ предоставляет суду возможность с учетом обстоятельств совершения преступления и личности виновного назначить указанному лицу отбывание наказания в исправительной колонии общего режима с указанием мотивов принятого решения.

Однако каких-либо мотивов в обоснование принятого решения назначить Васину И.В. с отступлением от общих правил, предусмотренных п. "а" ч.1 ст.58 УК РФ, местом отбывания лишения свободы исправительную колонию общего режима вместо колонии-поселения, суд в приговоре не привел.

Кроме того, неправильное назначение вида исправительного учреждения повлекло за собой неверный зачет времени содержания осужденного под стражей в соответствии со ст. 72 УК РФ.

Суд апелляционной инстанции, проверяя законность и обоснованность приговора, не устранил допущенные по настоящему делу существенные нарушения закона.

С учетом вышеизложенного отбывание наказания Васину И.В. надлежит назначить в колонии-поселении.

Кроме того, подлежит изменению и порядок зачета осужденному срока содержания под стражей по правилам п. "в" ч. 3.1 ст. 72 УК РФ - из расчета один день содержания под стражей за два дня отбывания наказания в колонии-поселении.

Также в силу правовой позиции Конституционного Суда Российской Федерации, изложенной в Постановлении от 15 марта 2023 года N 8-П, впредь до внесения федеральным законодателем в правовое регулирование изменений, вытекающих из настоящего Постановления, засчитывать срок лишения свободы, отбытого лицом в ошибочно назначенном ему исправительном учреждении более строгого вида, в срок лишения свободы, подлежащего отбытию на основании судебного решения, постановленного в результате пересмотра (отмены или изменения) первоначального приговора (иного судебного акта), надлежит посредством использования коэффициентов, установленных в настоящее время для зачета в срок лишения свободы времени содержания под стражей.

В остальной части состоявшиеся по делу судебные решения в отношении Васина И.В. следует оставить без изменения, поскольку иных нарушений, влекущих их отмену или изменение, по делу не имеется.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 401.13 - 401.16 УПК РФ, постановил:

приговор Нефтекамского городского суда Республики Башкортостан от 10 января 2022 года и апелляционное постановление Верховного суда Республики Башкортостан от 30 марта 2022 года в отношении Васина И.В. изменить:

- исключить указание об отбывании Васиным И.В. наказания в исправительной колонии общего режима;

- исключить указание о зачете в срок отбытия наказания времени содержания Васина И.В. под стражей с 29 ноября 2021 года до дня вступления приговора в законную силу из расчета один день за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима;

- местом отбывания наказания в виде лишения свободы Васину И.В. назначить колонию-поселение;

- на основании п. "в" ч. 3.1 ст. 72 УК РФ зачесть время содержания Васина И.В. под стражей с 29 ноября 2021 года по 29 марта 2022 года включительно в срок лишения свободы из расчета один день содержания под стражей за два дня отбывания наказания в колонии-поселении;

- зачесть Васину И.В. срок лишения свободы, отбытый им в исправительной колонии общего режима, в срок лишения свободы, подлежащий отбытию в колонии-поселении, из расчета один день отбывания наказания в исправительной колонии общего режима за два дня отбывания наказания в колонии-поселении.

В остальном судебные решения в отношении Васина И.В. оставить без изменения, кассационную жалобу осужденного без удовлетворения.

Постановление может быть обжаловано в Судебную коллегию по уголовным делам Верховного Суда Российской Федерации по правилам главы 47.1 УПК РФ.

Судья Н.А. Иванова