Определение СК по гражданским делам Шестого кассационного суда общей юрисдикции от 27 марта 2023 г. по делу N 8Г-3553/2023[88-6055/2023]

Судебная коллегия по гражданским делам Шестого кассационного суда общей юрисдикции в составе:

председательствующего судьи Рипка А.С, судей Юдкина А.А, Романова М.В, рассмотрела в открытом судебном заседании, проведенном с использованием систем видеоконференц-связи, кассационную жалобу Иванникова Валерия Ивановича на решение Ленинского районного суда г. Ижевска от 28 апреля 2022 года, апелляционное определение Верховного Суда Удмуртской Республики от 31 октября 2022 года по гражданскому делу N 2-789/2022 по исковому заявлению СНТ "Ошмес" к Иванникову Валерию Ивановичу об обязании передать документы товарищества, взыскании денежных средств, в случае неисполнения решения суда, Заслушав доклад судьи Рипка А.С, объяснения Иванникова В.И, председателя СНТ "Ошмес" Сысоева Н.И, представителя СНТ "Ошмес" Пушиной О.В, действующей на основании доверенности от 13.01.2022, проверив материалы дела, судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

Садоводческое некоммерческое товарищество "Ошмес" (далее ? СНТ "Ошмес") обратилось в суд с иском к Иванникову В.И. об истребовании документов.

Исковые требования мотивированы тем, что решением общего собрания СНТ "Ошмес" председателем товарищества был избран Сысоев Н.И, о чем 13.12.2021г. внесены данные в ЕГРЮЛ.

Ранее председателем СНТ "Ошмес" был Иванников В.И. 1

5.12.2021г. Иванникову В.И. вручено уведомление о необходимости передачи новому правлению СНТ учредительной и бухгалтерской документации, печати, имущества в срок до 18.12.2021г, данное требование ответчиком проигнорировано.

Между тем, в силу действующего законодательства при переизбрании председателя СНТ "Ошмес" у ответчика возникла обязанность передать вновь избранному председателю правления всю документацию по товариществу.

Поскольку данная обязанность Иванниковым В.И. добровольно не исполнена, истец с учетом последующего изменения исковых требований просил обязать ответчика передать председателю правления СНТ "Ошмес" Сысоеву Н.И. по акту приема-передачи: приходно-расходные сметы, протоколы общих собраний, протоколы заседаний правления, протоколы заседаний ревизионной комиссии, реестр членов, списки садоводов, отчеты председателя правления и ревизионной комиссии о проделанной работе, устав со всеми изменениями и дополнениями, свидетельство о присвоении идентификационного номера налогоплательщика, свидетельство о присвоении основного государственного регистрационного номера, приходные кассовые ордера, расходные кассовые ордера, первичные бухгалтерские документы (счета, платежные поручения, накладные, счета- фактуры), бухгалтерскую отчетность, налоговую отчетность, заявления членов, личные карточки учета членов, печать, кассовые книги, договоры об оказании услуг, выполненных работ с исполнителями с актами выполненных работ по ним, договоры с организациями, осуществляющими снабжение тепловой и электрической энергией, водой, газом, водоотведением, проектную документацию по организации и застройке территории товарищества, книги учета имущества, трудовые соглашения, акты ревизий финансово-хозяйственной деятельности, ведомости уплаты взносов, документы, связанные с организацией и ведением бухгалтерского учета, в том числе средства, обеспечивающие воспроизведение электронных документов (программа 1С Бухгалтерия), в отношении СНТ "Ошмес", взыскать с ответчика в пользу СНТ "Ошмес" на случай неисполнении им решения суда о передаче документов денежную сумму в размере 1000 руб. в день, начиная с даты нарушения срока исполнения решения, и до даты его фактического исполнения, согласно п.1 ст.308.3 ГК РФ, а также взыскать судебные расходы.

Решением Ленинского районного суда г..Ижевска от 28 апреля 2022 года исковые требования СНТ "Ошмес" к Иванникову Валерию Ивановичу об обязании передать документы товарищества, взыскании денежных средств, в случае неисполнения решения суда удовлетворены частично.

Суд обязал Иванникова Валерия Ивановича передать председателю правления СНТ "Ошмес" Сысоеву Николаю Ивановичу по акту приема-передачи: приходно-расходные сметы СНТ "Ошмес", протоколы общих собраний членов СНТ "Ошмес", протоколы заседаний правления СНТ "Ошмес", протоколы заседаний ревизионной комиссии СНТ "Ошмес", реестр членов СНТ "Ошмес", списки садоводов СНТ "Ошмес", отчеты председателя правления и ревизионной комиссии о проделанной работе в СНТ "Ошмес", Устав СНТ "Ошмес" со всеми изменениями и дополнениями, свидетельство о присвоении идентификационного номера налогоплательщика СНТ "Ошмес", свидетельство о присвоении основного государственного регистрационного номера СНТ "Ошмес", приходные кассовые ордера СНТ "Ошмес", расходные кассовые ордера СНТ "Ошмес", первичные бухгалтерские документы (счета, платежные поручения, накладные, счета-фактуры), бухгалтерскую отчетность СНТ "Ошмес", налоговую отчетность СНТ "Ошмес", заявления членов СНТ "Ошмес", личные карточки учета членов СНТ "Ошмес", печать СНТ "Ошмес", кассовые книги СНТ "Ошмес", договоры об оказании услуг, выполненных работ с исполнителями с актами выполненных работ по ним, договоры с организациями, осуществляющими снабжение тепловой и электрической энергией, водой, газом, водоотведением, проектную документацию по организации и застройке территории товарищества, книги учета имущества, трудовые соглашения, акты ревизий финансово-хозяйственной деятельности, ведомости уплаты взносов, документы, связанные с организацией и ведением бухгалтерского учета, в том числе средства, обеспечивающие воспроизведение электронных документов (программа 1С Бухгалтерия). С Иванникова Валерия Ивановича в пользу СНТ "Ошмес", в случаи неисполнения решения суда об обязании ответчика передать по акту приема-передачи председателю СНТ "Ошмес" документы, указанные выше, взыскана денежная сумма в размере 200 руб. в день, по истечении 7 календарных дней с даты вступления решения суда в законную силу, и до даты его фактического исполнений. С

Иванникова Валерия Ивановича в пользу СНТ "Ошмес" взысканы судебные расходы по оплате услуг представителя в размере 15000 руб, судебные расходы по оплате госпошлине 6 000 руб.

В суде апелляционной инстанции представитель СНТ "Ошмес" заявил о частичном отказе от исковых требований к Иванникову В.И. в части истребования у ответчика следующих документов: личные карточки учета членов СНТ "Ошмес"; договоры с организациями, осуществляющим снабжение тепловой энергией, водой, газом, водоотведением; проектная документация по организации и застройке территории товарищества; приходные и расходные кассовые ордера СНТ "Ошмес" за период по 2020г. включительно; первичные бухгалтерские документы (счета, платежные поручения, накладные, счета фактуры) за период по 2020г. включительно; бухгалтерская и налоговая отчетность СНТ "Ошмес" за период по 2020г. включительно; кассовые книги СНТ "Ошмес" за период по 2020г. включительно; книги учета имущества (инвентарные карточки) за период по 2020г. включительно, ввиду того, что часть документов находится в распоряжении СНТ "Ошмес", а часть отсутствует в товариществе.

Апелляционным определением Верховного Суда Удмуртской Республики от 31 октября 2022 года принят отказ СНТ "Ошмес" от исковых требования к Иванникову Валерию Ивановичу в части возложения на Иванникова Валерия Ивановича обязанности передать председателю СНТ "Ошмес" Сысоеву Николаю Ивановичу по акту приема-передачи следующие документы: личные карточки учета членов СНТ "Ошмес"; договоры с организациями, осуществляющим снабжение тепловой энергией, водой, газом, водоотведением; проектную документацию по организации и застройке территории товарищества; приходные кассовые ордера СНТ "Ошмес" за период по 2020 год включительно; расходные кассовые ордера СНТ "Ошмес" за период по 2020 год включительно; первичные бухгалтерские документы (счета, платежные поручения, накладные, счета фактуры) за период по 2020 год включительно; бухгалтерскую отчетность СНТ "Ошмес" за период по 2020 год включительно; налоговую отчетность СНТ "Ошмес" за период по 2020 год включительно; кассовые книги СНТ "Ошмес" за период по 2020 год включительно; книги учета имущества (инвентарные карточки) за период по 2020 год включительно. Решение Ленинского районного суда г..Ижевска от 28 апреля 2022 года в части вышеуказанных требований СНТ "Ошмес" отменено, производство по этим требованиям в связи с принятием отказа от иска прекращено. В остальной части решение Ленинского районного суда г..Ижевска от 28 апреля 2022 года изменено. Резолютивная часть решения изложена в следующей редакции: "Исковые требования СНТ "Ошмес" к Иванникову Валерию Ивановичу о возложении обязанности передать документы товарищества и взыскании денежной суммы в случае неисполнения решения суда удовлетворить частично.

Обязать Иванникова Валерия Ивановича передать председателю СНТ "Ошмес" Сысоеву Николаю Ивановичу по акту приема-передачи: приходно-расходные сметы СНТ "Ошмес" запериод с 01.01.2017г. по 13.12.2021г.; протоколы общих собраний членов СНТ "Ошмес" за период с 01.01.2017г. по 13.12.2021г.; протоколы заседаний правления СНТ "Ошмес" за период с 01.01.2017г. по 13.12.2021г.; протоколы заседаний ревизионной комиссии СНТ "Ошмес" за период с 01.01.2017г. по 13.12.2021г.; реестр членов СНТ "Ошмес"; список садоводов СНТ "Ошмес"; отчеты председателя правления и ревизионной комиссии о проделанной работе в СНТ "Ошмес" за период с 01.01.2017г. по 13.12.2021г.; Устав СНТ "Ошмес" с изменениями и дополнениями; свидетельство о присвоении идентификационного номера налогоплательщика СНТ "Ошмес"; свидетельства о присвоении основного государственного регистрационного номера (ОГРН) СНТ "Ошмес"; приходные кассовые ордера СНТ "Ошмес" за 2021 год; расходные кассовые ордера СНТ "Ошмес" за 2021 год; первичные бухгалтерские документы (счета, платежные поручения, накладные счета-фактуры) за 2021 год; бухгалтерскую отчетность СНТ "Ошмес": СЗВ-СТАЖ, годовая бухгалтерская отчетность (баланс, отчет о целевом использовании средств), 4-ФСС (квартальный), СЗВ- М (ежемесячно), СЗВ-ТД (при наличии кадровых изменений) за 2021 год; налоговую отчетность СНТ "Ошмес": декларация по УСН, 6 -НДФЛ (квартальный), РСВ ежеквартальный, расчет по страховым взносам (годовой), декларация по водному налогу за 2021 год; заявление членов СНТ "Ошмес" за период с 01.01.2017 по 13.12.2021; кассовую книгу СНТ "Ошмес" за 2021 год; договоры об оказании услуг, выполненных работ с исполнителями с актами выполненных работ по ним за период с 01.01.2017 по 13.12.2021; договоры с организациями, осуществляющими снабжение электрической за период с 01.01.2017 по 13.12.2021; книга учета имущества (инвентарные карточки) за 2021 год; трудовые соглашения за период с 01.01.2017г. по 13.12.2021г.; акты ревизий финансово-хозяйственной

деятельности за период с 01.01.2017г. по 13.12.2021г.; ведомости уплаты вносов за период с 01.01.2017г. по 13.12.2021г.; пароли и права администратора на программу 1С Бухгалтерия. С Иванникова Валерия Ивановича в пользу СНТ "Ошмес" в случае неисполнения решения суда об обязании ответчика передать по акту приема передачи председателю СНТ "Ошмес" вышеуказанные документы взыскана денежная сумма в размере 200 руб. в день, по истечении 7 календарных дней с даты вступления решения суда в законную силу, и до даты его фактического исполнения. С Иванникова Валерия Ивановича в пользу СНТ "Ошмес" взысканы расходы по оплате услуг представителя 15 000 руб, расходы по оплате государственной пошлины 6 000 рублей.

В кассационной жалобе Иванникова Валерия Ивановича ставится вопрос об отмене судебных постановлений.

Лица, участвующие в деле, о месте и времени судебного заседания извещены надлежащим образом.

Судебная коллегия, руководствуясь частью 5 статьи 379.5 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации посчитала возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц.

Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы, заслушав объяснения лиц, участвующих в судебном заседании, судебная коллегия находит кассационную жалобу подлежащей удовлетворению.

Согласно части первой статьи 379.7 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации основаниями для отмены или изменения судебных постановлений кассационным судом общей юрисдикции являются несоответствие выводов суда, содержащихся в обжалуемом судебном постановлении, фактическим обстоятельствам дела, установленным судами первой и апелляционной инстанций, нарушение либо неправильное применение норм материального права или норм процессуального права.

Такие нарушения были допущены судами.

Как установлено судами и усматривается из материалов дела, согласно учредительных документов и сведений ЕГРЮЛ СНТ "Ошмес" (ОГРН 1021800651058, ИНН 1808350505) является некоммерческой организацией, объединяющей собственников садовых земельных участков и имущества общего пользования, расположен по адресу: "адрес" в своей деятельности руководствуется Уставом, принятым решением отчетно-выборной конференции СНТ "Ошмес" (протокол N 1/18 от 01.12.2018г.).

Согласно выписке из ЕГРЮЛ с 06.10.2016г. полномочия председателя правления СНТ "Ошмес" осуществлял Иванников В.И.

На основании решения внеочередного общего собрания членов СНТ "Ошмес", проведенного в очно-заочной форме в период с 24.07.2021г. по 31.08.2021г, об избрании председателем правления СНТ "Ошмес" Сысоева Н.И. 13.12.2021г. в ЕГРЮЛ внесены сведения об указанном лице как руководителе СНТ "Ошмес" в связи с прекращением полномочий предыдущего руководителя юридического лица Иванникова В.И.

15.12.2021г. председатель правления СНТ "Ошмес" Сысоев Н.И. вручил Иванникову В.И. письменное уведомление о необходимости передачи в срок до 18.12.2021г. всей документации, печатей, имущества товарищества. Данное требование Иванниковым В.И. в установленный срок не исполнено.

В связи с этим 18.12.2021г. правлением принято решение о вскрытии помещения правления для изъятия документов товарищества.

19.12.2021г. комиссией из членов правления здание правления было вскрыто, истребуемых в данном деле документов обнаружено не было, о чем составлен акт от 19.12.2021г.

Ссылаясь на неисполнение бывшим председателем правления СНТ "Ошмес" Иванниковым В.И. установленной законом обязанности по передаче документации и имущества товарищества в связи с избранием на данную должность нового лица - Сысоева Н.И, СНТ "Ошмес" обратилось в суд с настоящим иском.

Руководствуясь положениями пунктов 1, 2 статьи 53, статьи 10 Гражданского кодекса Российской Федерации, пункта 1 статьи 20 Федерального закона от 15.04.1998 N 66-ФЗ "О садоводческих, огороднических и дачных некоммерческих объединениях граждан", статей 16, 18, 19, 21 Федерального закона от 29.07.2017г. N 217-ФЗ "О ведении гражданами садоводства и огородничества для собственных нужд и о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации", установив, что после переизбрания с должности председателя правления СНТ "Ошмес" Иванников В.И. незаконно удерживает документы товарищества, ведение которых предусмотрено действующим законодательством, суд первой инстанции удовлетворил требования истца об истребовании документов, уменьшив размер подлежащей взысканию с ответчика в случае неисполнения им данного решения судебной неустойки.

С данными выводами суда первой инстанции в целом согласился суд апелляционной инстанции.

Судом апелляционной инстанции был принят отказ истца от части исковых требований, производство по делу в указанной части прекращено, резолютивная часть изложена в иной редакции с учетом конкретизации периодов, за которые судом истребованы у ответчика документы, определен размер судебной неустойки.

С данными выводами суда апелляционной инстанции не может согласится суд кассационной инстанции исходя из следующего.

По утверждению истца, обязанность по передаче документов ответчиком не исполнена.

Вопреки выводам судов, в соответствии с положениями статьи 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации истец должен представить доказательства того, что спорные (истребуемые) документы находятся у ответчика после прекращения его полномочий.

Статья 10 Гражданского кодекса Российской Федерации устанавливает презумпцию разумности действий и добросовестности участников гражданских правоотношений, из чего следует, что вывод о недобросовестности действий участника гражданского оборота может быть сделан лишь при доказанности данного факта.

Следовательно, добросовестность действий ответчика при прекращении его полномочий в качестве председателя СНТ презюмируется, пока истцом не будет доказано обратное.

Новый председатель СНТ действуя разумно и добросовестно, должен был провести инвентаризацию принятых документов, установить наличие или отсутствие тех или иных документов.

Материалы дела не содержат сведений о проведении истцом инвентаризации документов.

Попреки выводам суда апелляционной инстанции, свидетель Красноперова Т.А, работавшая бухгалтером в СНТ в период, когда ответчик был председателем и продолжающая работать в настоящее время суду пояснила, что документы хранились в правлении.

Судами установлено и следует из материалов дела, что на основании решения внеочередного общего собрания членов СНТ "Ошмес", проведенного в очно-заочной форме в период с 24.07.2021г. по 31.08.2021г, об избрании председателем правления СНТ "Ошмес" Сысоева Н.И. 13.12.2021г. в ЕГРЮЛ внесены сведения об указанном лице как руководителе СНТ "Ошмес" в связи с прекращением полномочий предыдущего руководителя юридического лица Иванникова В.И.

15.12.2021г. председатель правления СНТ "Ошмес" Сысоев Н.И. вручил Иванникову В.И. письменное уведомление о необходимости передачи в срок до 18.12.2021г. всей документации, печатей, имущества товарищества. Данное требование Иванниковым В.И. в установленный срок не исполнено.

В связи с этим 18.12.2021г. правлением принято решение о вскрытии помещения правления для изъятия документов товарищества.

19.12.2021г. комиссией из членов правления здание правления было вскрыто.

При этом, ответчик при вскрытии помещения правления не присутствовал, о данном факте не уведомлялся.

Таким образом, начиная с 19.12.2021 новый председатель и члены правления имели беспрепятственный доступ в помещения правления.

Выводов о том, что ответчик вывозил истребуемые документы со ссылкой на доказательства, имеющиеся в материалах дела, судами не сделано.

Доводы судов со ссылкой на решение Завьяловского районного суда Удмуртской Республики от 19.10.2017 которым были истребованы документы у председателя СНТ Савинцева А.А. по заявлению Иванникова В.И. (ответчик по настоящему делу) суд кассационной инстанции не может признать обоснованными, поскольку не установлено тождество документов, периоды за которые истребуются документы разные и не установлен факт исполнения вышеуказанного решения суда.

Юридически значимыми обстоятельствами по данному делу является установление факта наличие истребуемых документов у ответчика и факта неправомерного удержания последним данных документов, при этом факт наличия истребуемых документов у ответчика доказывается истцом.

Между тем, судами данные юридически значимые обстоятельства в полной мере не устанавливались, тогда как от установления данных обстоятельств зависело принятие судом правильного решения при разрешении спора.

Кроме того, судом апелляционной инстанции не правильно распределено бремя доказывания и на ответчика возложена обязанность доказать факт отсутствия у него истребуемых документов, в то время как факт нахождения истребуемых документов у ответчика доказывается истцом.

Учитывая, что судом апелляционной инстанции не в полной мере установлены юридические значимые обстоятельства, не правильно распределено бремя доказывания, принят частичный отказ от исковых требований и прекращено производство по делу в данной части, изменена резолютивная часть решения суда первой инстанции с конкретизацией периода за которые судом истребованы у ответчика документы, повторное рассмотрение дела в суде апелляционной инстанции предполагает проверку и оценку фактических обстоятельств дела и их юридическую квалификацию в пределах доводов апелляционных жалобы, представления и в рамках тех требований, которые уже были предметом рассмотрения в суде первой инстанции (пункт 37 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 22.06.2021 г. N 16 "О применении судами норм гражданского процессуального законодательства, регламентирующих производство в суде апелляционной инстанции"), судебная коллегия находит необходимым отменить апелляционное определение с направлением дела на новое рассмотрение в суд апелляционной инстанции.

При новом рассмотрении суду апелляционной инстанции необходимо устранить изложенные недостатки, установить все имеющие значение фактические обстоятельства дела, полно и всесторонне исследовать доводы сторон и представленные ими доказательства, дать им надлежащую правовую оценку и с соблюдением норм материального и процессуального права принять законный и обоснованный судебный акт.

В связи с окончанием кассационного производства определение Шестого кассационного суда общей юрисдикции от 10 февраля 2023 года о приостановлении исполнения обжалованных судебных актов подлежит отмене в силу части 3 статьи 379.3 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.

Руководствуясь статьями 379.6, 379.7, 390 и 390.1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

определение Верховного Суда Удмуртской Республики от 31 октября 2022 года по гражданскому делу N 2-789/2022 отменить, направить дело на новое рассмотрение в суд апелляционной инстанции.

Отменить приостановление исполнения судебных актов, произведенное определением Шестого кассационного суда общей юрисдикции от 10 февраля 2023 года.

Председательствующий А.С. Рипка

Судьи А.А.Юдкин

М.В.Романов