Определение СК по гражданским делам Седьмого кассационного суда общей юрисдикции от 21 марта 2023 г. по делу N 8Г-2636/2023[88-4439/2023]

Судебная коллегия по гражданским делам Седьмого кассационного суда общей юрисдикции в составе:

председательствующего Давыдовой Т.И, судей Зеленовой Е.Ф, Ложкаревой О.А.

рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело N2-727/2022 по иску Толстиковой Натальи Александровны к обществу с ограниченной ответственностью "Березка" о предоставлении расчета начисленных и уплаченных страховых взносов, справки о размере заработной платы за отработанный период, по кассационной жалобе общества с ограниченной ответственностью "Березка" на апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Пермского краевого суда от 24 октября 2022 года.

Заслушав доклад судьи Седьмого кассационного суда общей юрисдикции Зеленовой Е.Ф. об обстоятельствах дела, принятых по делу судебных актах, доводах кассационной жалобы, судебная коллегия по гражданским делам Седьмого кассационного суда общей юрисдикции

установила:

Толстикова Н.А. обратилась в суд с иском к обществу с ограниченной ответственностью "Березка" (далее - ООО "Березка") о предоставлении расчета начисленных и уплаченных страховых взносов в Фонд социального страхования, справки о размере заработной платы за отработанный период.

В обоснование исковых требований указала, что 07 февраля 2022 года обратилась в ООО "Березка" с заявлением о предоставлении справки по заработной плате за отработанный период 2019-2020 года на основании вступившего в законную силу решения Кудымкарского городского суда от 20 октября 2021 года. Указанным решением установлено, что исходя из нормы рабочего времени по производственному календарю при шестидневной 40-часовой рабочей неделе, и обычного вознаграждения работника, его квалификации в Пермском крае, за август 2019 года истцу подлежала начислению заработная плата в размере 25661 руб, за период с 06 января 2020 года по 31 января 2020 года при 20 рабочих днях в месяце при отсутствии доказательств работы истца в праздничные дни с 6 по 8 января 2020 года - 29 423 руб, за февраль 2020 года - 29 423 руб, за март 2020 года - 29 423 руб, за период с 10 апреля 2020 года по 30 апреля 2020 года - 20 369, 77 руб, за период с 01 мая 2020 года по 19 мая 2020 года - 16630, 39 руб. На основании установленных вступившим в законную силу решением суда обстоятельств, она просила выдать ей справку о заработной плате за период 2019-2020 года, исходя из вышеуказанных сумм, чего ответчиком сделано не было. Данная справка нужна для предоставления в Фонд социального страхования для перерасчета суммы ежемесячной страховой выплаты.

Определением суда от 30 июня 2022 года к участию в деле в качестве третьего лица на стороне ответчика, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечено Государственное учреждение - Пермское региональное отделение Фонда социального страхования Российской Федерации.

Решением Кудымкарского городского суда Пермского края от 26 июля 2022 года, оставленным без изменения апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Пермского краевого суда от 24 октября 2022 года, на ООО "Березка" возложена обязанность предоставить Толстиковой Н.А. расчет по начисленным и уплаченным страховым взносам в Государственное учреждение - Пермское региональное отделение Фонда социального страхования Российской Федерации из сумм заработной платы за август 2019 года - 25 661 руб, за январь 2020 года - 29 423 руб, за февраль 2020 года - 29 423 руб, за март 2020 года - 29 423 руб, за апрель 2020 года - 20 369, 77 руб, за май 2020 года - 16 630, 39 руб.; выдать справку о заработной плате исходя из сумм заработной платы за август 2019 года - 25 661 руб, за январь 2020 года - 29 423 руб, за февраль 2020 года - 29 423 руб, за март 2020 года - 29 423 руб, за апрель 2020 года - 20 369, 77 руб, за май 2020 года - 16 630, 39 руб.; а также с ООО "Березка" в доход бюджета муниципального образования "Городской округ - город Кудымкар" взыскана государственная пошлина в размере 600 руб.

В кассационной жалобе представитель ООО "Березка" просит отменить апелляционное определение, ссылаясь на неправильное применение судом апелляционной инстанции норм материального права. Указывает на необоснованное отклонение судами первой и апелляционной инстанции доводов о пропуске истцом срока на обращение в суд, полагая, что Толстикова Н.А. узнала о нарушении ее прав после назначения ей ежемесячной страховой выплаты в июне 2021 года. Полагает, что решение суда от 20 октября 2021 года по делу N 2-856/2021 не имеет преюдициального значения при рассмотрении настоящего спора. Выражает несогласие с информацией, использованной при определении размера заработной платы по делу N 2-856/2021, представленной Пермьстатом от 07 сентября 2021 года. Отметил, что судом не учтены пояснения свидетеля бухгалтера ООО "Березка", которая указала на необходимость различать понятия "подлежала начислению заработная плата" и "фактически начисленная заработная плата".

Определением судьи Седьмого кассационного суда общей юрисдикции от 03 февраля 2023 года произведена замена третьего лица Государственное учреждение - Пермское региональное отделение фонда социального страхования Российской Федерации на Отделение фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Пермскому краю, в связи с реорганизацией Государственного учреждения - Пермское региональное отделение фонда социального страхования Российской Федерации путем присоединения.

В отзыве на кассационную жалобу представитель Отделения фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Пермскому краю поддержал доводы, изложенные ответчиком, указав, что суммы, взысканные истцом по решению Кудымкарского городского суда Пермского края от 20 октября 2021 года по делу N2-856/2021 и перечисленные ей 14 марта 2022 года подлежат отражению в расчете по страховым взносам за 2022 год, поскольку фактически получены ею в 2022 году, соответственно требование о предоставлении расчета по страховым взносам за 2019-2020 гг, а также выдача справки с указанием сумм, которые установлены по информации Территориального отдела Федеральной службы государственной статистики по Пермскому краю, неправомерны.

В представленных на кассационную жалобу возражениях Толстикова Н.А. просила оставить обжалуемые судебные постановления без изменения, кассационную жалобу ответчика без удовлетворения.

Стороны в судебное заседание не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом, ходатайств об отложении дела не заявляли, в связи с чем, на основании статей 167, 379.5 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия по гражданским делам Седьмого кассационного суда общей юрисдикции признала возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц.

В соответствии с частью 1 статьи 379.6 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации кассационный суд общей юрисдикции рассматривает дело в пределах доводов, содержащихся в кассационных жалобе, представлении.

Основаниями для отмены или изменения судебных постановлений кассационным судом общей юрисдикции являются несоответствие выводов суда, содержащихся в обжалуемом судебном постановлении, фактическим обстоятельствам дела, установленным судами первой и апелляционной инстанций, нарушение либо неправильное применение норм материального права или норм процессуального права (часть 1 статьи 379.7 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации).

Обсудив доводы кассационной жалобы, изучив материалы гражданского дела, судебная коллегия не находит оснований для отмены или изменения обжалуемых судебных постановлений.

Судами первой и апелляционной инстанций установлено и следует из материалов дела, что вступившим в законную силу решением Кудымкарского городского суда от 19 октября 2020 года по гражданскому делу N 2-827/2020 установлен факт трудовых отношений Толстиковой Н.А. с ООО "Березка" в период с 01 августа 2019 года по 12 сентября 2019 года, с 06 января 2020 года по 31 марта 2020 года, с 10 апреля 2020 года по 19 мая 2020 года, на ООО "Березка" возложена обязанность заключить с Толстиковой Н.А. трудовой договор, внести в ее трудовую книжку записи о периодах работы в качестве укладчика пиломатериала, акт расследования обстоятельств получения травмы Толстиковой Н.А, составленный 20 мая 2020 года комиссией ООО "Березка" признан незаконным, на ООО "Березка" возложена обязанность по расследованию несчастного случая в соответствии с Трудовым кодексом Российской Федерации и составлении акта.

Решением суда установлено, что 19 мая 2020 года Толстикова Н.А, находясь на рабочем месте на территории ООО "Березка", во время укладки пиломатериала была зажата погрузчиком между пачками сложенных досок, в результате чего ей были причинены телесные повреждения, повлекшие тяжкий вред здоровью.

Заключением Государственного учреждения - Пермское региональное отделение Фонда социального страхования Российской Федерации повреждение здоровья Толстиковой Н.А. вследствие несчастного случая на производстве признано страховым случаем, Толстиковой Е.А. назначены единовременная и ежемесячная страховые выплаты.

Приказом Государственного учреждения - Пермское региональное отделение Фонда социального страхования Российской Федерации N 3172-В от 25 июня 2021 года Толстиковой Н.А. на период с 27 мая 2021 года до 01 июня 2023 года назначена ежемесячная страховая выплата в размере 1554, 62 руб.

Расчет ежемесячной страховой выплаты произведен на основании справки ООО "Березка" от 18 июня 2021 года, согласно которой фактический заработок Толстиковой Н.А. составлял: в августе 2019 года - 2 080 руб, в январе 2020 года - 6 240 руб, в феврале 2020 года - 5 720 руб, в марте 2020 года - 5 720 руб, в апреле 2020 года - 2 080 руб, в мае 2020 года - 3 640 руб.

Вступившим в законную силу решением Кудымкарского городского суда Пермского края от 20 октября 2021 года установлена задолженность ООО "Березка" по заработной плате истца за август 2019 года, а также за период с января 2020 года по май 2020 года.

Определяя размер задолженности по заработной плате, суд исходил из нормы рабочего времени по производственному календарю при шестидневной 40-часовой рабочей неделе, и обычного вознаграждения работника его квалификации в Пермском крае. Разрешая спор, суд установил, что за август 2019 года истцу подлежала начислению заработная плата в размере 25 661 руб, за период с 06 января 2020 года по 31 января 2020 года при 20 рабочих днях в месяце при отсутствии доказательств работы истца в праздничные дни с 6 по 8 января 2020 года - 29 423 руб, за февраль 2020 года - 29 423 руб, за март 2020 года - 29 423 руб, за период с 10 апреля 2020 года по 30 апреля 2020 года - 20 369, 77 руб. (29 423 руб.:26 рабочих дней х18 отработанных дней), за период с 01 мая 2020 года по 19 мая 2020 года - 16 630, 39 руб. (29 423 руб. : 23 рабочих дня х 13 отработанных дней).

Данным решением установлено, что Толстиковой Н.А. получена заработная плата в августе 2019 года - 22600 руб, за период с 06 января 2020 года по 31 января 2020 года - 22600 руб, за февраль 2020 года - 22 600 руб, за март 2020 года - 22 600 руб, за период с 10 апреля 2020 года по 30 апреля 2020 года - 15646, 15 руб. (22600 руб. : 26 рабочих дней х 18 отработанных дней), за период с 01 мая 2020 года по 19 мая 2020 года - 12773, 91 руб. (22600 руб. : 23 рабочих дня х 13 отработанных дней).

Таким образом, вышеуказанным решением установлен фактический размер заработной платы Толстиковой Н.А. за август 2019 года - 25661 руб, за январь 2020 года - 29423 руб, за февраль 2020 года - 29423 руб, за март 2020 года - 29423 руб, за апрель 2020 года - 20369, 77 руб, за май 2020 года - 16630, 39 руб.

Установив факт наличия у работодателя задолженности по заработной плате, требования Толстиковой Н.А. были удовлетворены, с ООО "Березка" была взыскана задолженность по невыплаченной заработной плате.

Апелляционным определением Пермского краевого суда от 17 января 2022 года решение Кудымкарского городского суда Пермского края от 20 октября 2021 года оставлено без изменения.

07 февраля 2022 года Толстикова Н.А. обратилась в ООО "Березка" с заявлением о предоставлении ей справки о заработной плате за отработанный период 2019-2020 года на основании решения Кудымкарского городского суда от 20 октября 2021 года.

ООО "Березка" Толстиковой Н.А. выдана справка N 22 от 06 апреля 2022 года о том, что ее заработная плата за 2019-2020 года составила в августе 2019 года - 2080 руб, за январь 2020 года - 6240 руб, за февраль 2020 года - 5710 руб, за март 2020 года - 5720 руб, за апрель 2020 года - 2080 руб, за апрель 2020 года - 2080 руб, за май 2020 года - 3640 руб, что по мнению истца, является недостоверной информацией и не соответствует обстоятельствам, установленным вступившим в законную силу решением Кудымкарского городского суда Пермского края от 20 октября 2021 года.

Разрешая спор и удовлетворяя исковые требования Толстиковой Н.А, суд первой инстанции, руководствуясь положениями статей 3, 8, 12, 20.1 Федерального закона от 24 июля 1998 года N125-ФЗ "Об обязательном социальном страховании от несчастных случаев на производстве и профессиональных заболеваний", применив положения части 2 статьи 61 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, исходил из того, что ежемесячная страховая выплата подлежит перерасчету в случае уточнения данных о размере фактического заработка застрахованного лица, и пришел к выводу о наличии оснований для возложения на работодателя обязанности произвести корректировку по начисленным и уплаченным страховым взносам, по выдаче Толстиковой Н.А. справки о заработной плате за отработанный период 2019-2020 годы, исходя из сумм заработной платы, установленных вступившим в законную силу решением Кудымкарского городского суда по гражданскому делу N 2-856/2021.

Разрешая заявление представителя ответчика о пропуске истцом срока на обращение в суд, суд первой инстанции, руководствуясь положениями статьи 392 Трудового кодекса Российской Федерации, разъяснениями, изложенным в пункте 13 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2018 года N 15 "О применении судами законодательства, регулирующего труд работников, работающих у работодателей - физических лиц и у работодателей - субъектов малого предпринимательства, которые отнесены к микропредприятиям", установив, что справка о заработной плате, с которой не согласна истец, выдана ей 06 апреля 2022 года, с иском в суд Толстикова Н.А. обратилась 31 мая 2022 года, пришел к выводу о том, что срок обращения в суд Толстиковой Н.А. не пропущен, поскольку именно с даты получения справки истцу стало известно о нарушении ее прав.

Проверяя законность решения, суд апелляционной инстанции согласился с выводами суда первой инстанции и их правовым обоснованием.

Суд кассационной инстанции считает, что выводы суда первой и апелляционной инстанций соответствуют фактическим обстоятельствам дела, основаны на правильном применении норм материального права, подтверждаются доказательствами, представленными в материалы дела, которым дана надлежащая правовая оценка в соответствии со статьей 67 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.

Приведенные ответчиком доводы о пропуске истцом срока обращения в суд, о необходимости исчисления срока с июня 2021 года, не могут являться основанием для признания выводов судов первой и апелляционной инстанций в указанной части необоснованными.

Разрешая вопрос о том, с какого момента подлежит исчислению срок осведомленности Толстиковой Н.А. о нарушении ее права, для восстановления которого она обратилась в суд с настоящим иском, суды исходили из того, что 07 февраля 2022 года истец обратилась к директору ООО "Березка" с заявлением о предоставлении справки о заработной плате за отработанный период на основании решения Кудымкарского городского суда N2-856/2021 от 20 октября 2021 года, вступившего в законную силу 17 января 2022 года; 06 апреля 2022 года ею получена справка N 22 с указанием заработной платы за период 2019-2020 года без учета заработной платы, установленной решением суда, что и послужило основанием для обращения в суд с настоящим иском.

С учетом установленных обстоятельств дела, суды пришли к правильному выводу о том, что срок обращения в суд Толстиковой Н.А. не пропущен.

Вопреки доводам жалобы заявителя, разрешая спор по существу, суды правильно применили положения части 2 статьи 61 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, предусматривающей принцип преюдициальности судебного решения.

Как правомерно отмечено судом апелляционной инстанции признание преюдициального значения судебного решения, будучи направленным на обеспечение стабильности и общеобязательности судебного решения, исключение возможного конфликта судебных актов, предполагает, что факты, установленные судом при рассмотрении одного дела, впредь до их опровержения принимаются другим судом по другому делу в этом же или ином виде судопроизводства, если они имеют значение для разрешения данного дела. Тем самым преюдициальность служит средством поддержания непротиворечивости судебных актов и обеспечивает действие принципа правовой определенности.

Суды первой и апелляционной инстанций, установив совокупность условий, предусмотренных положениями частью 2 статьи 61 Гражданского кодекса Российской Федерации, применительно к настоящему предмету доказывания и кругу юридически значимых обстоятельств по делу с учетом субъектного состава и характера спора, пришли к правильному выводу о том, что обстоятельства, установленные решением Кудымкарского городского суда N 2-856/2021 от 20 октября 2021 года в части установленного Толстиковой Н.А. размера заработной платы, имеют преюдициональное значение при рассмотрении настоящего спора и оспариванию не подлежат.

Доводы кассационной жалобы, выражающие несогласие с информацией, использованной при определении размера заработной платы по делу N 2-856/2021, представленной Пермьстатом от 07 сентября 2021 года, правового значения при рассмотрении настоящего спора не имеют, направлены на переоценку вступившего в законную силу решения Кудымкарского городского суда от 20 октября 2021 года по гражданскому делу N 2-856/2021 по иску Толстиковой Н.А. к ООО "Березка" о взыскании материального ущерба, заработной платы, компенсации морального вреда.

Доводы, изложенные в кассационной жалобе, не содержат обстоятельств, свидетельствующих о нарушении судами норм материального и процессуального права, правильность выводов судов не опровергают, повторяют позицию ответчика, изложенную в суде первой и апелляционной инстанций, правовая оценка которой отражена в оспариваемых судебных постановлениях.

С учетом изложенного, судебная коллегия приходит к выводу, что обжалуемые судебные акты приняты с соблюдением норм права, оснований для их отмены в соответствии со статьей 379.7 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации по доводам кассационной жалобы заявителя не имеется.

Руководствуясь статьями 390, 390.1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия по гражданским делам Седьмого кассационного суда общей юрисдикции

определила:

апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Пермского краевого суда от 24 октября 2022 года оставить без изменения, кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Березка" - без удовлетворения.

Председательствующий

Судьи