Определение Восьмого кассационного суда общей юрисдикции от 07 апреля 2023 г. по делу N 8Г-4243/2023[88-6725/2023]

N 88-6725/2023

г. Кемерово 7 апреля 2023 г.

Восьмой кассационный суд общей юрисдикции в составе судьи Прудентовой Е.В.

рассмотрел гражданское дело N 2-883/2021; 38RS0032-01-2020-003870-69 по заявлению Кадниковой Ольги Викторовны об индексации присужденных сумм по иску Кадниковой Ольги Викторовны к Управлению Федеральной службы судебных приставов по Иркутской области, к Федеральной службы судебных приставов о возмещении материального вреда, по кассационной жалобе Кадниковой Ольги Викторовны на апелляционное определение Иркутского областного суда от 3 октября 2022 г.

установил:

Кадникова О.В. обратилась в суд с иском об индексации присужденных сумм, с учетом уточнения требований просила суд взыскать с Российской Федерации в лице ФССП России за счет казны Российской Федерации в её пользу индексацию присужденных ей денежных средств за период с мая 2011 г. по декабрь 2021 г. на основании статьи 208 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в размере 774757, 56 руб, судебные расходы в размере 1046, 04 руб, в общей сумме 775803, 60 руб.

Определением Октябрьского районного суда города Иркутска от 23 июня 2022 г. (с учетом определения суда от 29 июля 2022 г. об исправлении описки), заявление Кадниковой О.В. удовлетворено частично. С Российской Федерации в лице ФССП России за счет казны Российской Федерации в пользу Кадниковой О.В. взысканы индексация денежной суммы, присужденной решением Октябрьского районного суда города Иркутска от 11 марта 2021 г. размере 39400, 82 руб, судебные расходы в размере 44, 30 руб. В удовлетворении заявленных требований в большем размере отказано

Апелляционным определением Иркутского областного суда от 3 октября 2022 г. определение Октябрьского районного суда города Иркутска от 23 июня 2022 г. (с учетом определения суда от 29 июля 2022 г. об исправлении описки) отменено, разрешён вопрос по существу, в удовлетворении заявления Кадниковой О.В. о взыскании с Российской Федерации в лице ФССП России за счет казны Российской Федерации в её пользу индексацию присужденных ей денежных средств за период с мая 2011 г. по декабрь 2021 г. в размере 774757, 56 руб, судебных расходов в размере 1046, 04 руб. отказано.

Кадникова О.В. обратилась в Восьмой кассационный суд общей юрисдикции с кассационной жалобой, в которой просит отменить принятое по делу апелляционное определение как незаконное.

Восьмым кассационным судом общей юрисдикции возбуждено производство по жалобе, кассационная жалоба согласно части 4 статьи 7, части 4 статьи 333, части 10 статьи 379.5 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации назначена для рассмотрения в суде кассационной инстанции судьей единолично без проведения судебного заседания.

Проверив материалы дела, изучив доводы кассационной жалобы, Восьмой кассационный суд общей юрисдикции находит кассационную жалобу не подлежащей удовлетворению.

Основаниями для отмены или изменения судебных постановлений кассационным судом общей юрисдикции являются несоответствие выводов суда, содержащихся в обжалуемом судебном постановлении, фактическим обстоятельствам дела, установленным судами первой и апелляционной инстанций, нарушение либо неправильное применение норм материального права или норм процессуального права. Нарушение или неправильное применение норм процессуального права является основанием для отмены или изменения судебных постановлений, если это нарушение привело или могло привести к принятию неправильных судебных постановлений (статья 379.7 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации).

Доводы кассационной жалобы не являются основаниями для отмены судебного акта.

Как установлено судами и следует из материалов гражданского дела, решением Октябрьского районного суда города Иркутска от 11 марта 2021 г. исковые требования Кадниковой О.В. к УФССП по Иркутской области, к ФССП о возмещении материального вреда удовлетворены.

В пользу Кадниковой О.В. с Российской Федерации в лице Федеральной службы судебных приставов за счет казны Российской Федерации взысканы ущерб в размере 830393, 95 руб, расходы по оплате государственной пошлины в размере 11503, 94 руб.

Апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Иркутского областного суда от 30 августа 2021 г. решение Октябрьского районного суда города Иркутска от 11 марта 2021 г. оставлено без изменения.

Решение Октябрьского районного суда города Иркутска от 11 марта 2021 г. исполнено в полном объеме 27 декабря 2021 г. посредством перечисления денежных средств в размере 830393, 95 руб. и 11503, 94 руб. на счет Кадниковой О.В, что последней оспорено не было.

30 марта 2022 г. Кадникова О.В. обратилась в суд с заявлением об индексации присужденных денежных сумм, в котором просила суд взыскать с Российской Федерации в лице ФССП России за счет казны Российской Федерации в ее пользу индексацию присужденных ей денежных средств за период с мая 2011 г. по декабрь 2021 г. на основании ст. 208 ГПК РФ в размере 774757, 56 руб, судебные расходы в размере 1 046, 04 руб, в общей сумме 775803, 60 руб.

Суд первой инстанции, разрешая заявленные требования, руководствуясь положениями статьи 208 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, проверив расчет начисленных сумм, пришел к выводу о наличии оснований для частичного удовлетворения заявления Кадниковой О.В. и индексации присужденной решением суда суммы, взыскав с Российской Федерации в лице ФССП России за счет казны Российской Федерации в пользу Кадниковой О.В. индексацию за период с 11 марта 2021 г. по 27 декабря 2021 г. в размере 39445, 12 руб.

Суд апелляционной инстанции, отменяя определение суда, пришёл к выводу, что исполнение судебного акта произведено Министерством финансов Российской Федерации 27 декабря 2021 г, то есть до истечения трех месяцев со дня поступления исполнительного документа на исполнение в Министерство финансов Российской Федерации, следовательно, основания для индексации в соответствии со ст. 208 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации присужденных Кадниковой О.В. денежных сумм отсутствовали.

Восьмой кассационный суд общей юрисдикции приходит к выводу о том, что при рассмотрении настоящего дела судом апелляционной инстанции не были допущены нарушения норм материального и процессуального права.

В соответствии с ч. 2 ст. 13 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, вступившие в законную силу судебные постановления, а также законные распоряжения, требования, поручения, вызовы и обращения судов являются обязательными для всех без исключения органов государственной власти, органов местного самоуправления, общественных объединений, должностных лиц, граждан, организаций и подлежат неукоснительному исполнению на всей территории Российской Федерации.

Порядок и срок исполнения судебных актов по обращению взыскания на средства бюджетов бюджетной системы Российской Федерации императивно регулируются главой 24.1 Бюджетного кодекса Российской Федерации.

Согласно п. 1 ст. 242.1 Бюджетного кодекса Российской Федерации исполнение судебных актов по обращению взыскания на средства бюджетов бюджетной системы Российской Федерации осуществляется путем предъявления исполнительных документов (исполнительного листа, судебного приказа) к исполнению в орган, исполняющий судебные акты в порядке, определенном главой 24.1 Бюджетного кодекса Российской Федерации: финансовые органы (Министерство финансов Российской Федерации, финансовый орган субъекта Российской Федерации, финансовый орган муниципального образования) и органы Федерального казначейства.

В соответствии со ст. 208 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации по заявлению взыскателя или должника суд, рассмотревший дело, может произвести индексацию взысканных судом денежных сумм на день исполнения решения суда в случаях и в размерах, которые предусмотрены федеральным законом или договором.

В п. 17 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 28 мая 2019 г. N 13 "О некоторых вопросах применения судами норм Бюджетного кодекса Российской Федерации, связанных с исполнением судебных актов по обращению взыскания на средства бюджетов бюджетной системы Российской Федерации" указано, что Министерство финансов Российской Федерации, финансовые органы субъектов Российской Федерации и муниципальных образований осуществляют исполнение судебных актов о возмещении вреда в течение трех месяцев со дня поступления исполнительных документов на исполнение в соответствующий финансовый орган с учетом положений, установленных п. 3.2 ст. 242.1 и абз. 3 п. 6 ст. 242.2 Бюджетного кодекса Российской Федерации.

С учетом того, что процедура исполнения судебного акта о возмещении вреда, предусматривающего взыскание средств за счет соответствующей казны, не может быть начата без непосредственного волеизъявления лица, в чью пользу взыскиваются денежные средства, и предполагает совершение взыскателем активных действий по предъявлению исполнительного листа к исполнению, в течение предусмотренного п. 6 ст. 242.2 Бюджетного кодекса Российской Федерации срока, а также за период с момента вступления судебного акта в законную силу и до поступления исполнительного документа в финансовый орган проценты за пользование чужими денежными средствами не начисляются и индексация взысканных судом денежных сумм не производится.

При этом порядок и срок исполнения судебного акта о возмещении вреда, предусмотренные п. 6 ст. 242.2 Бюджетного кодекса Российской Федерации, не распространяются на отношения по исполнению судебного акта по денежным обязательствам должника, возникшим из государственных (муниципальных) контрактов. В указанном случае особенности исполнения судебных актов о взыскании денежных средств с казенного учреждения за счет средств бюджетов бюджетной системы, установленные статьями 242.3 - 242.5 Бюджетного кодекса Российской Федерации, не являются основанием для освобождения этого должника от уплаты процентов, начисляемых по правилам ст. 395 Гражданского кодекса Российской Федерации, в том числе и в течение срока нахождения исполнительного документа на исполнении в соответствующем финансовом органе (п. 21 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 28 мая 2019 г. N 13 "О некоторых вопросах применения судами норм Бюджетного кодекса Российской Федерации, связанных с исполнением судебных актов по обращению взыскания на средства бюджетов бюджетной системы Российской Федерации").

Как следует из материалов дела, исполнительный лист серии ФС N получен Кадниковой О.В. 24 сентября 2021 г. и был отправлен ею в Министерство финансов Российской Федерации.

Обязательство должника по выплате денежных средств за счет казны Российской Федерации, возникли не из государственных (муниципальных) контрактов, а из вступившего в законную силу решения Октябрьского районного суда города Иркутска от 11 марта 2021 г. о взыскании в пользу Кадниковой О.В. выплаты материального ущерба, что является существенным, юридически значимым обстоятельством при разрешении заявленных требований, поскольку взыскание средств за счет соответствующей казны, не может быть произведено без волеизъявления лица, в чью пользу взыскиваются денежные средства.

Исполнение судебного акта произведено Министерством финансов Российской Федерации в срок, установленный действующим законодательством, основания для индексации денежных сумм отсутствуют.

Доводы кассационной жалобы не являются основаниями для отмены судебного акта, судом апелляционной инстанции учтены все юридически значимые обстоятельства по делу. Доводы кассационной жалобы сводятся к переоценке доказательств. Выводы суда, содержащиеся в обжалуемом апелляционном определении, соответствуют фактическим обстоятельствам дела, установленным судами первой и апелляционной инстанций.

В соответствии с частью 3 статьи 390 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации кассационный суд общей юрисдикции не вправе устанавливать или считать доказанными обстоятельства, которые не были установлены либо были отвергнуты судом первой или апелляционной инстанции, предрешать вопросы о достоверности или недостоверности того или иного доказательства, преимуществе одних доказательств перед другими и определять, какое судебное постановление должно быть принято при новом рассмотрении дела. Дополнительные доказательства судом кассационной инстанции не принимаются.

Приведенные доводы истца основаны на ином применении положений законодательства к установленным обстоятельствам дела, приведенные в кассационной жалобе доводы не подтверждают нарушений судом апелляционной инстанций, влекущих отмену обжалуемого судебного акта на основании статьи 379.7 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.

Руководствуясь статьями 379.5 - 379.7, 390, 390.1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, Восьмой кассационный суд общей юрисдикции

определил:

апелляционное определение Иркутского областного суда от 3 октября 2022 г. оставить без изменения, кассационную жалобу Кадниковой Ольги Викторовны - без удовлетворения.

Судья Е.В. Прудентова