Апелляционное постановление Московского городского суда от 11 апреля 2023 г. по делу N 10-5958/2023

Московский городской суд в составе: судьи

Цвелёвой Е.А, при помощнике судьи

Голубеве А.М, с участием:

прокурора апелляционного отдела уголовно-судебного управления прокуратуры г.Москвы

Суржанской М.П, заявителя

Ш.., рассмотрел в открытом судебном заседании апелляционную жалобу заявителя Ш... В.С.

на постановление Тверского районного суда города Москвы от 10 февраля 2023 года, которым отказано

в принятии к рассмотрению жалобы Ш... В.С, поданной в порядке ст.125 УПК РФ, о признании незаконными постановления о возбуждении уголовного дела N... от 24 мая 2020 года.

Изложив обстоятельства дела и доводы апелляционной жалобы заявителя об отмене постановления суда, выслушав выступление заявителя Ш... В.С, поддержавшего доводы жалобы, просившего об отмене постановления суда, мнение прокурора Суржанской М.П, просившей постановление суда оставить без изменения, суд

УСТАНОВИЛ:

Заявитель Ш... В.С. обратился в суд с жалобой в порядке ст.125 УПК РФ, о признании незаконным постановления о возбуждении уголовного дела N... от 24 мая 2020 года.

Постановлением Тверского районного суда города Москвы от 10 февраля 2023 года было отказано

в принятии к рассмотрению жалобы Ш... В.С, поданной в порядке ст.125 УПК РФ, в связи с отсутствием предмета обжалования.

В апелляционной жалобе заявитель Ш... В.С. выражает несогласие с постановлением суда, считает его незаконным и необоснованным.

Настаивает на рассмотрении доводов своей жалобы, не соглашаясь с выводами суда в обоснование отказа в принятии к рассмотрению жалобы.

Излагает обстоятельства подачи им жалобы в порядке ст.125 УПК РФ.

Просит по результатам апелляционного рассмотрения отменить постановление суда, возвратить материал на новое рассмотрение.

Проверив материалы дела, обсудив доводы, изложенные в апелляционной жалобе заявителя, выслушав участников процесса, суд апелляционной инстанции находит постановление суда законным и обоснованным.

В соответствии с ч.1 ст. 125 УПК РФ, постановления органа дознания, дознавателя, следователя, руководителя следственного органа об отказе в возбуждении уголовного дела, о прекращении уголовного дела, а равно иные действия (бездействие) и решения дознавателя, начальника подразделения дознания, начальника органа дознания, органа дознания, следователя, руководителя следственного органа и прокурора, которые способны причинить ущерб конституционным правам и свободам участников уголовного судопроизводства либо затруднить доступ граждан к правосудию, могут быть обжалованы в районный суд по месту совершения деяния, содержащего признаки преступления.

В соответствии с п. 9 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 10 февраля 2009 г. N1 "О практике рассмотрения судами жалоб в порядке статьи 125 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации", если уголовное дело, по которому поступила жалоба, направлено в суд для рассмотрения по существу, либо по делу постановлен приговор или иное окончательное решение, судья принимает к производству и рассматривает лишь жалобы на решения и действия (бездействие) должностных лиц, затрагивающие права и законные интересы заявителей, не являющихся участниками судебного разбирательства по данному уголовному делу. Подлежат рассмотрению жалобы, где ставится вопрос о признании незаконными и необоснованными решений и действий (бездействия), которые в соответствии с Уголовно-процессуальным кодексом Российской Федерации не могут быть предметом проверки их законности и обоснованности на стадии судебного разбирательства при рассмотрении уголовного дела судом, в том числе в апелляционном или кассационном порядке. В остальных случаях судья, в зависимости от того, на какой стадии находится производство по жалобе, выносит постановление об отказе в принятии жалобы к рассмотрению или о прекращении производства по жалобе в связи с тем, что предварительное расследование по уголовному делу окончено и уголовное дело направлено в суд для рассмотрения по существу.

По смыслу закона, в ходе предварительной подготовки к судебному заседанию судье необходимо было выяснить, подсудна ли жалоба данному суду, подана ли она надлежащим лицом, имеется ли предмет обжалования в соответствии со статьей 125 УПК РФ, содержит ли жалоба необходимые сведения для ее рассмотрения.

Как усматривается из представленных материалов, при принятии решения по жалобе Ш... В.С, суд правильно руководствовался требованиями ст.125 УПК РФ и положениями Постановления Пленума Верховного Суда РФ N1 от 10.02.2009 года "О практике рассмотрения судами жалоб в порядке ст.125 УПК РФ".

Установив, что уголовное дело в отношении Ш... В.С, в совершении преступления, предусмотренного ч.4 ст.159 УК РФ, 14 ноября 2022 года поступило для рассмотрения по существу в Тверской районный суд г.Москвы, суд первой инстанции правильно указал, что доводы жалобы заявителя не содержат оснований для их проверки в порядке ст.125 УПК РФ, поскольку могут быть проверены при рассмотрении уголовного дела по существу.

Вопреки утверждениям заявителя, нарушений положений действующего законодательства, в том числе уголовно-процессуального, влекущего отмену данного постановления судом первой инстанции допущено не было. Решение по жалобе принято в соответствии с требованиями ст.125 УПК РФ в пределах доводов жалобы. Постановление полностью соответствует требованиям ч.4 ст. 7 УПК РФ.

Нарушений прав заявителя, а также ограничений доступа его к правосудию и нарушений, способных причинить ущерб конституционным правам и свободам, судом первой инстанции допущено не было. А принятое судебное решение не ограничивает заявителя в конституционных правах и не затрудняет доступ к правосудию.

Таким образом, оснований для отмены или изменения обжалуемого постановления, в том числе по доводам апелляционной жалобы заявителя, суд апелляционной инстанции не усматривает.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 389.13, 389.20, 389.28, 389.33 УПК РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Постановление

Тверского районного суда города Москвы от 10 февраля 2023 года, которым отказано

в принятии к рассмотрению жалобы Ш... В.С, поданной в порядке ст.125 УПК РФ, о признании незаконными постановления о возбуждении уголовного дела N... от 24 мая 2020 года, - оставить без изменения, апелляционную жалобу заявителя Ш... В.С. - без удовлетворения.

Апелляционное постановление может быть обжаловано в кассационном порядке, установленном главой 47.1 УПК РФ, во Второй кассационный суд общей юрисдикции.

Судья