Апелляционное определение СК по гражданским делам Московского городского суда от 22 марта 2023 г. по делу N 33-10268/2023

Судебная коллегия по гражданским делам Московского городского суда в составе председательствующего судьи Матлахова А.С.

и судей фио, фио, при секретаре (помощнике судьи) Петрове А.В, рассмотрев в открытом судебном заседании по докладу судьи Матлахова А.С. гражданское дело N 2-7266/2022 по апелляционной жалобе ответчика АО "ДОМ.РФ" на решение Пресненского районного суда адрес от 12.09.2022, которым постановлено:

признать незаконным решение АО "ДОМ.РФ" от 18.03.2022 N 3102-ВН об отказе в выплате государственной поддержки по заявлению фио;

возложить на АО "ДОМ.РФ" обязанность повторно рассмотреть заявление фио в рамках Федерального закона от 03.07.2019 N 157-ФЗ "О мерах государственной поддержки семей, имеющих детей, в части погашения обязательств по ипотечным жилищным кредитам (займам)",

УСТАНОВИЛА:

Филин Е.А. обратился в суд с иском к АО "ДОМ.РФ" о признании незаконным решения об отказе в направлении средств государственной поддержки семей, имеющих детей, предусмотренных Федеральным законом от 03.07.2019 N 157-ФЗ "О мерах государственной поддержки семей, имеющих детей, в части погашения обязательств по ипотечным жилищным кредитам (займам)", на погашение задолженности по кредитному договору.

В обоснование заявленных требований истец указал, что 17.12.2014 между ним и ПАО "Сбербанк России" был заключен кредитный договор N 160974, по условиям которого Филину Е.А. предоставлен кредит в сумме сумма на срок 180 месяцев с процентной ставкой 14, 25 % с целью приобретения жилого помещения по адресу: адрес.

В предоставлении средств государственной поддержки ответчиком было отказано со ссылкой на то, что у истца отсутствуют родительские права в отношении несовершеннолетнего фио, 2010 г.р. Данный отказ истец полагал незаконным.

Суд первой инстанции постановилвышеназванное решение, об отмене которого просит ответчик по доводам апелляционной жалобы.

Изучив материалы дела и обсудив доводы жалобы в отсутствие участвующих в рассмотрении дела лиц, надлежащим образом извещенных о месте и времени судебного заседания, судебная коллегия приходит к следующему.

В соответствии с ч.1 ст.327.1 ГПК РФ, суд апелляционной инстанции рассматривает дело в пределах доводов, изложенных в апелляционных жалобе, представлении и возражениях относительно жалобы, представления.

Согласно ст.330 ГПК РФ, основаниями для отмены или изменения решения суда в апелляционном порядке являются:

неправильное определение обстоятельств, имеющих значение для дела;

недоказанность установленных судом первой инстанции обстоятельств, имеющих значение для дела;

несоответствие выводов суда первой инстанции, изложенных в решении суда, обстоятельствам дела;

нарушение или неправильное применение норм материального права или норм процессуального права.

При рассмотрении данного дела требования норм действующего законодательства судом первой инстанции соблюдены не были, что привело к вынесению незаконного и необоснованного решения, подлежащего отмене.

Фактические обстоятельства по делу, изложенные в исковом заявлении и установленные судом первой инстанции, с достаточной полнотой отраженные в описательной части обжалуемого решения, сторонами по делу не оспариваются.

Федеральным законом от 03.07.2019 N 157-ФЗ "О мерах государственной поддержки семей, имеющих детей, в части погашения обязательств по ипотечным жилищным кредитам (займам) и о внесении изменений в статью 13.2 Федерального закона "Об актах гражданского состояния" (далее - Федеральный закон от 03.07.2019 N 157-ФЗ) установлены основания для реализации мер государственной поддержки семей, имеющих детей, в целях создания условий для погашения обязательств по ипотечным жилищным кредитам (займам) (статья 1 Закона).

Согласно ч.2 ст.1 Федерального закона от 03.07.2019 N 157-ФЗ, право на меры государственной поддержки имеет гражданин Российской Федерации - мать или отец, у которых в период с 01.01.2019 по 31.12.2022 родились третий ребенок или последующие дети и которые являются заемщиками по ипотечному жилищному кредиту (займу).

Из материалов дела следует, что в состав семьи фио входя его дети фио, паспортные данные (л.д.10) и фио, паспортные данные (л.д.12), а также подопечный фио, паспортные данные, опекуном которого на безвозмездной основе назначен истец (л.д.18-19).

В соответствии с ч.1 ст.137 адрес кодекса РФ, усыновленные дети и их потомство по отношению к усыновителям и их родственникам, а усыновители и их родственники по отношению к усыновленным детям и их потомству приравниваются в личных неимущественных и имущественных правах и обязанностях к родственникам по происхождению.

Согласно ст.148.1 Семейного кодекса РФ, права и обязанности опекуна или попечителя ребенка возникают в соответствии с Федеральным законом "Об опеке и попечительстве".

Таким образом, отказывая в выплате средств государственной поддержки по Федеральному закону от 03.07.2019 N 157-ФЗ, ответчик правомерно указал на то, что правовой статус ребенка, находящегося под опекой, в отсутствие усыновления (удочерения), не тождественен статусу кровных детей, о которых идет речь в ч.2 ст.1 Федерального закона от 03.07.2019 N 157-ФЗ.

В связи с этим, оснований для удовлетворения заявленных Филиным Е.А. требований у суда первой инстанции не имелось, а потому обжалуемое решение подлежит отмене с принятием по делу нового решения, которым в удовлетворении иска надлежит отказать.

На основании изложенного, руководствуясь ст.328- 329 ГПК РФ, судебная коллегия

определила:

решение Пресненского районного суда адрес от 12.09.2022 отменить.

Принять по делу новое решение, в соответствии с которым в удовлетворении исковых требований фио к АО "ДОМ.РФ" о признании незаконным решения об отказе в направлении средств государственной поддержки семей, имеющих детей, предусмотренных Федеральным законом от 03.07.2019 N 157-ФЗ "О мерах государственной поддержки семей, имеющих детей, в части погашения обязательств по ипотечным жилищным кредитам (займам)", на погашение задолженности по кредитному договору отказать.

Председательствующий:

Судьи: