Апелляционное определение Московского городского суда от 04 апреля 2023 г. по делу N 33-11534/2023

Московский городской суд в составе председательствующего судьи Матлахова А.С., при секретаре (помощнике судьи) Исаеве М.М., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело N 2-908/2022 по частной жалобе ответчиков Лемец Н.Д. и Лемец А.А. на определение Преображенского районного суда адрес от 01.12.2022, которым отказано в удовлетворении их заявления о восстановлении процессуального срока на подачу апелляционной жалобы на решение Преображенского районного суда адрес от 13.07.2022,

УСТАНОВИЛ:

решением Преображенского районного суда адрес от 13.07.2022 удовлетворены исковые требования ФГАУ "Центральное управление жилищно-социальной инфраструктуры Министерства обороны России" к Лемец Н.Д. и Лемец А.А. о признании утратившими право пользования жилым помещением, выселении и снятии с регистрационного учета.

Мотивированное решение в окончательной форме изготовлено 20.07.2022.

23.09.2022 ответчиками через отделение почтовой связи подана апелляционная жалоба на указанное решение суда с заявлением о восстановлении процессуального срока на ее подачу.

Суд первой инстанции постановилвышеназванное определение, об отмене которого просят Лемец Н.Д. и Лемец А.А. по доводам частной жалобы.

Частная жалоба рассмотрена судом апелляционной инстанции в порядке чч.3-4 ст.333 ГПК РФ, без извещения лиц, участвующих в деле.

Проверив материалы дела и изучив доводы жалобы, суд апелляционной инстанции приходит к выводу о том, что определение суда подлежит отмене, как постановленное с нарушением норм гражданского процессуального закона.

В соответствии с ч.1 ст.320 ГПК РФ, не вступившие в законную силу решения суда первой инстанции могут быть обжалованы в апелляционном порядке в соответствии с правилами, предусмотренными главой 39 ГПК РФ.

Часть 2 статьи 321 ГПК РФ предусматривает, что апелляционные жалоба, представление могут быть поданы в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме, если иные сроки не установлены настоящим Кодексом.

Согласно ч.1 ст.112 ГПК РФ, лицам, пропустившим установленный федеральным законом процессуальный срок по причинам, признанным судом уважительными, пропущенный срок может быть восстановлен.

В соответствии с п.20 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 22.06.2021 N 16 "О применении судами норм гражданского процессуального законодательства, регламентирующих производство в суде апелляционной инстанции", к уважительным причинам могут быть отнесены объективные обстоятельства, препятствующие совершению заявителем соответствующих процессуальных действий (например, чрезвычайные ситуации и происшествия: наводнение, пожары, землетрясение, эпидемия и т.п.).

В отношении граждан к уважительным причинам пропуска срока могут быть отнесены также обстоятельства, связанные с личностью заявителя (тяжелая болезнь, беспомощное состояние и т.п.), семейные обстоятельства (смерть или тяжелое заболевание членов семьи и близких родственников, иные ситуации, требующие личного участия заявителя), а также иные обстоятельства, если они исключали либо существенно затрудняли подачу апелляционной жалобы в установленные законом сроки.

К уважительным причинам пропуска срока на апелляционное обжалование могут быть также отнесены: непривлечение судом лица, подающего жалобу, представление, к участию в деле; получение лицом, не извещенным о судебном заседании, в котором закончилось разбирательство дела, и не присутствовавшим в нем, копии решения суда по истечении срока обжалования или когда времени, оставшегося до истечения этого срока, явно недостаточно для ознакомления с материалами дела и составления мотивированных апелляционных жалобы, представления.

При решении вопроса о восстановлении срока апелляционного обжалования судам первой инстанции следует учитывать своевременность обращения лица, подающего апелляционные жалобу, представление, с того момента, когда отпали препятствия для подготовки и подачи апелляционных жалобы, представления, в частности, для лиц, не привлеченных к участию в деле, с момента, когда они узнали или должны были узнать о нарушении их прав и (или) возложении на них обязанностей обжалуемым судебным постановлением.

Вопреки выводам суда первой инстанции, приведенным в оспариваемом определении, достоверных сведений о том, что копия решения, изготовленного в окончательной форме, направлялась в адрес ответчиков в установленные законом сроки, материалы гражданского дела не содержат.

При таких обстоятельствах, по мнению суда апелляционной инстанции, имеются все основания полагать, что пропуск срока на подачу апелляционной жалобы Лемец Н.Д. и Лемец А.А. был обусловлен не их бездействием, а допущенными судом первой инстанции нарушениями процессуального закона, в связи с чем определение Преображенского районного суда адрес от 01.12.2022 подлежит отмене.

Разрешая заявление ответчиков по существу, суд апелляционной инстанции полагает необходимым восстановить пропущенный ими срок на подачу апелляционной жалобы на решение суда, а материалы гражданского дела - возвратить в суд первой инстанции для выполнения требований ст.325 ГПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст.330, 333, 334 ГПК РФ, суд апелляционной инстанции

определил:

определение Преображенского районного суда адрес от 01.12.2022 отменить.

Восстановить ответчикам Лемец Н.Д. и Лемец А.А. срок на подачу апелляционной жалобы на решение Преображенского районного суда адрес от 13.07.2022 по гражданскому делу N 2-908/2022.

Материалы гражданского дела направить в суд первой инстанции для выполнения требований ст.325 ГПК РФ.

Судья: