Апелляционное определение СК по гражданским делам Московского городского суда от 06 апреля 2023 г. по делу N 33-12492/2023

судебная коллегия по гражданским делам Московского городского суда в составе председательствующего судьи Вишняковой Н.Е., судей фио, фио, при помощнике Марянян К.Л., рассмотрев в открытом судебном заседании по докладу судьи фио дело по апелляционной жалобе представителя лица, не привлеченного к участию в деле, адрес "Т и К Продукты" по доверенности фио на решение Черемушкинского районного суда адрес от 26 августа 2022 года по гражданскому делу N 2-3731/2022, которым постановлено:

Изъять для государственных нужд адрес:

- нежилое помещение с кадастровым номером... площадью 612, 5 кв. м, расположенное по адресу: адрес;

- нежилое помещение с кадастровым номером... площадью 236, 2 кв. м, расположенное по адресу: адрес;

- 195, 4/730 доли земельного участка с кадастровым номером... площадью 730 кв. м, местоположение установлено относительно ориентира, расположенного в границах участка. Почтовый адрес ориентира: адрес.

Установить размер компенсации за изымаемое имущество в размере сумма.

Решение суда по настоящему делу является основанием для прекращения ограничений (обременений) внесенных в Единый государственный реестр недвижимости в отношении изымаемых нежилых помещений с кадастровыми номерами N... и.., а именно записей:

- 17.04.2018 N... -77/011/2018-13:

- N... -77/007/2018 - 10;

- N... -77/006/2017-2;

- N 77-77-06/023/2012-617;

- N... -77/011/2018-12;

- N... -77/060/2020-1.

- N... -77/007/2018-4;

- N... -77/005/2018-7;

- N... 7-7/007/2018-3;

- N... -77/005/2019-8;

- N... -77/051/2020-1.

Решение суда по настоящему делу является основанием для:

прекращения права собственности Лобача Александра Александровича на нежилые помещения с кадастровыми номерами... площадью 612, 5 кв. м и... площадью 236, 2 кв. м, расположенные по адресу: адрес;

прекращения права аренды Лобача Александра Александровича на земельный участок с кадастровым номером... площадью 730 кв. м, местоположение установлено относительно ориентира, расположенного в границах участка. Почтовый адрес ориентира : адрес;

погашения записи о праве аренды на земельный участок с кадастровым номером... от 09.04.2019 N... 7-7/005/2019-3.

Решение суда по настоящему делу является основанием для прекращения ограничений (обременений) внесенных в ЕГРН в отношении изымаемых нежилых помещений с кадастровыми номера N... и.., а именно записей:

- 17.04.2018 N... -77/011/20 18-13:

- N... -77/007/2018 - 1О;

- N... -77/006/2017-2;

- N 77-77-06/023/2012-617;

- N... -77/011/20 18-12;

- N... -77/060/2020-1.

- N... -77/007/2018-4;

- N... -77/005/2018-7;

- N... 7-7/007/2018-3;

- N... -77/005/2019-8 ;

- N... -77/051/ 2020 -1.

Решение суда по настоящему делу является основанием для:

прекращения права собственности Лобача А.А. на нежилые помещения с кадастровыми номерами... площадью 612, 5 кв.м и... площадью 236, 2 кв.м, расположенные по адресу: адрес;

прекращения права аренды Лобача А.А. на земельный участок с кадастровым номером... площадью 730 кв. м, местоположение установлено относительно ориентира, расположенного в границах участка. Почтовый адрес ориентира : адрес;

погашения записи о праве аренды на земельный участок с кадастровым номером... от 09.04.2019 N... 7- 7/005/2019-3.

Установить следующие условия возмещения:

Лобач фио обязан в течение 5 (пяти) рабочих дней с даты вступления настоящего решения в законную силу предоставить в ГКУ адрес "Управление подготовки территорий" реквизиты расчетного счета для оплаты стоимости изъятого недвижимого имущества.

Возмещение стоимости изымаемого имущества осуществляется ГКУ адрес "Управление подготовки территорий" за счет средств бюджета адрес после вступления решения суда по настоящему делу в законную силу, на основании предоставленных Лобачом Александром Александровичем реквизитов расчетного счета, путем перечисления денежных средств на счет фио Обязательства адрес Москвы "Управление подготовки территорий" по оплате считаются исполненными с момента списания денежных средств с его расчетного счета, днем оплаты является дата списания денежных средств со счета адрес Москвы "Управление подготовки территорий".

В случае отказа Лобача Александра Александровича предоставить реквизиты расчетного счета более 5 (пяти) рабочих дней, денежные средства составляющие стоимость изъятого недвижимого имущества вносятся ГКУ адрес "Управление подготовки территорий" на депозит нотариуса.

Лобач фио обязан освободить Нежилые помещения и адрес от собственного имущества и имущества иных лиц в течение 5-ти (пяти) рабочих дней после получения денежной компенсации, и обеспечить допуск адрес Москвы "Управление подготовки территорий" и (или) подрядной организации к Нежилым помещениям и адрес для действий, связанных с осуществлением изъятия объекта недвижимости, в том числе сноса. По истечении указанных 5-ти (пяти) рабочих дней ГКУ адрес "Управление подготовки территорий" и (или) подрядная организация не несут юридической ответственности за оставленное Лобачом А.А. собственное имущество и имущество иных лиц,

УСТАНОВИЛА:

Департамент городского имущества адрес обратился в суд с иском к Лобачу А.А. и просил изъять для государственных нужд адрес принадлежащее ему недвижимое имущество:

- нежилое помещение с кадастровым номером... площадью 612, 5 кв. м, расположенное по адресу: адрес (далее также - Нежилое помещение 1);

- нежилое помещение с кадастровым номером... площадью 236, 2 кв. м, расположенное по адресу: адрес (далее также - Нежилое помещение 2);

установить размер компенсации за изымаемое имущество в соответствии с отчетом об оценке от 12.11.2021 N 20-00-00-43/1, выполненным независимой оценочной организацией ООО "Компания "Аудитор Столицы", в размере сумма, а также определить, что вступившее в законную силу решение суда по настоящему делу на основании п. 1 ст. 14 Федерального закона от 05.04.2013 N 43-ФЗ является основанием для прекращения ограничений (обременений) внесенных в ЕГРН в отношении изымаемых нежилых помещений с кадастровыми номера N... и.., а именно записей:

- 17.04.2018 N... -77/011/20 18-13:

- N... -77/007/2018-10;

- N... -77/006/2017-2;

- N 77-77-06/023/2012-617;

- N... -77/011/20 18-12;

- N... -77/060/2020-1.

- N... -77/007/2018-4;

- N... -77/005/2018-7;

- N... 7-7/007/2018-3;

- N... -77/005/2019-8 ;

- N... -77/051/2020 -1.

Кроме того, истец просит определить, что вступившее в законную силу решение суда по настоящему делу в порядке п.1 ст. 14 Федерального закона от 05.04.2013 N 43-ФЗ является основанием для:

прекращения права собственности Лобача А.А. на нежилые помещения с кадастровыми номерами... площадью 612, 5 кв. м и... площадью 236, 2 кв. м, расположенные по адресу: адрес;

погашения записи о праве аренды на земельный участок с кадастровым номером... от 09.04.2019 N... 7- 7/005/2019-3.

Установить следующие условия возмещения:

Правообладатель обязан в течение 5 (пяти) рабочих дней с даты вступления настоящего решения в законную силу предоставить в ГКУ адрес "Управление подготовки территорий" реквизиты расчетного счета для оплаты стоимости изъятого недвижимого имущества.

Возмещение стоимости изымаемого имущества осуществляется ГКУ адрес "Управление подготовки территорий" за счет средств бюджета адрес после вступления решения суда по настоящему делу в законную силу, на основании предоставленных Правообладателем реквизитов расчетного счета, путем перечисления денежных средств на счет Правообладателя. Обязательства ГКУ адрес "Управление подготовки территорий" по оплате считаются исполненными с момента списания денежных средств с его расчетного счета, днем оплаты является дата списания денежных средств со счета адрес Москвы "Управление подготовки территорий".

В случае отказа правообладателя предоставить реквизиты расчетного счета более 5 (пяти) рабочих дней, денежные средства составляющие стоимость изъятого недвижимого имущества вносятся ГКУ адрес "Управление подготовки территорий" на депозит нотариуса.

Правообладатель обязан освободить нежилые помещения и земельный участок от собственного имущества и имущества иных лиц в течение 5-ти (пяти) рабочих дней после получения денежной компенсации, и обеспечить допуск ГКУ адрес "Управление подготовки территорий" и (или) подрядной организации к Нежилому зданию для действий, связанных с осуществлением изъятия объекта недвижимости, в том числе сноса. По истечении указанных 5-ти (пяти) рабочих дней ГКУ адрес "Управление подготовки территорий" и (или) подрядная организация не несут юридической ответственности за оставленное Правообладателем собственное имущество и имущество иных лиц.

В обоснование заявленных требований истец указывает, что Лобач А.А. является собственником следующего имущества:

- нежилое помещение с кадастровым номером... площадью 612, 5 кв. м, расположенное по адресу: адрес, о чем в ЕГРН внесена запись о регистрации права от 28.05.2018 N... -77/006/2018-15;

- нежилое помещение с кадастровым номером... площадью 236, 2 кв. м, расположенное по адресу: адрес, о чем в ЕГРН внесена запись о регистрации права от 28.05.2018 N... -77/006/2018-6.

В ЕГРН содержатся сведения о зарегистрированных ограничениях прав и обременениях в отношении нежилого помещения 1:

- в виде аренды в пользу адрес "Т и К Продукты" на основании договора аренды нежилых помещений от 16.02.2018 N 644-1402/18, запись регистрации от 17.04.2018 N... -77/О11/2018-1 3;

- N... -77/007/2018-1О;

- N... -77/006/2017-2;

- N 77-77-06/023/2012-617;

- N... -77/011/2018-12;

- N... -77/060/2020-1.

В ЕГРН содержатся сведения о за регистрированных ограничениях прав и обременениях в отношении Нежилого помещения 2:

- в виде аренды в пользу адрес "ТиК Продукты" на основании договора аренды нежилых помещений от 16.02.2018 N 645-1402/18, запись регистрации от 08.05.2018 N... -77/007/2018-4;

- N... -77/005/2018- 7;

-N... -77/007/2018-3;

- N... -77/005/2019-8;

- N... -77/051/2020-1.

Нежилые помещения являются частью здания с кадастровым номером 77:06:0004004:1042, которое расположено на земельном участке с кадастровым номером... площадью 730 кв. м, местоположение установлено относительно ориентира, расположенного в границах участка. Почтовый адрес ориентира: адрес, принадлежащего ответчику на основании соглашения к договору аренды с множественностью лиц на стороне арендатора от 24.09.2012 N М-06-038174 сроком до 20.02.2061 о чем в ЕГРН внесена запись регистрации N... -77/005/2019-3 от 09.04.2019.

Департаментом городского имущества адрес принято распоряжение от 28.09.2021 N 42683 "Об изъятии для государственных нужд объектов недвижимого имущества", согласно которому для государственных нужд адрес подлежат изъятию нежилые помещения и земельный участок, принадлежащие Лобачу А.А.

В соответствии с требованиями Федерального закона от 05.04.2013 N 43-ФЗ "Об особенностях регулирования отдельных правоотношений в связи с присоединением к субъекту Российской Федерации - городу федерального значения Москве территорий и о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации", Федерального закона от 31.07.2020 N 254-ФЗ "Об особенностях регулирования отдельных отношений в целях реализации приоритетных проектов по модернизации и расширению инфраструктуры и о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации", а также ч. 2 ст. 56.10 Земельного кодекса Российской Федерации, Департаментом строительства адрес в адрес ответчика письмом от 22.11.2021 N ДС-11-41616/21-3 направлены на согласование проекты соглашений об изъятии недвижимого имущества для государственных нужд адрес с приложением материалов оценки рыночной стоимости изымаемого объекта недвижимости.

В соответствии с отчетом об оценке от 12.11.2021 N 20-00-00-43/1, выполненным независимой оценочной организацией ООО "Компания "Аудитор Столицы", величина денежной компенсации, включая величину убытков, возникающих у Правообладателя в результате изъятия объектов недвижимости, составляет сумма.

В связи с не подписанием проекта соглашения со стороны ответчика, истец обратился в суд с настоящим иском.

Представитель Департамента городского имущества адрес, представляющий также интересы третьего лица Правительства Москвы, в судебное заседание явился, настаивал на удовлетворении иска.

Ответчик в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, обеспечил явку своих представителей, которые не возражали против изъятия объектов недвижимости, но возражали против рассчитанной истцом стоимости изымаемых объектов недвижимости.

Представитель третьего лица ГКУ адрес "Управление подготовки территорий" в судебное заседание явился, который полагал, что требования истца являются обоснованными и подлежащими удовлетворению в полном объеме.

Суд первой инстанции постановилвышеприведенное решение, об отмене которого просит представитель лица, не привлеченного к участию в деле, адрес "Т и К Продукты" по доверенности фио по доводам апелляционной жалобы.

Представитель истца и третьего лица по доверенности фио, представитель ответчика по доверенности фио в судебное заседание судебной коллегии явились, возражали против доводов апелляционной жалобы, просили решение суда оставить без изменения, апелляционную жалобу без удовлетворения.

Представители лица, не привлеченного к участию в деле, адрес "Т и К Продукты" по доверенности фио, Золотых Е.Е. в судебное заседание судебной коллегии явились, доводы апелляционной жалобы поддержали, просили решение суда отменить.

Иные лица, участвующие в деле, в судебное заседание судебной коллегии не явились, о дате и месте рассмотрения дела извещались надлежащим образом, ходатайств об отложении рассмотрения дела не направляли, уважительных причин неявки суду не предоставили.

Руководствуясь ст. 167, 327 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие лиц, неявившихся в судебное заседание.

Проверив материалы дела, выслушав объяснения явившихся лиц, обсудив доводы апелляционной жалобы, судебная коллегия находит, что апелляционная жалоба лица, не привлеченного к участию в деле, адрес "Т и К Продукты" подлежит оставлению без рассмотрения по следующим основаниям.

Судом первой инстанции установлено и следует из материалов дела, что ответчик является собственником следующего имущества:

- N... -77/007/2018-1О;

- N... -77/006/2017-2;

- N 77-77-06/023/2012-617;

- N... -77/011/2018-12;

- N... -77/060/2020-1.

В ЕГРН содержатся сведения о за регистрированных ограничениях прав и обременениях в отношении нежилого помещения 2:

- N... -77/005/2018- 7;

- N... -77/007/2018-3;

- N... -77/005/2019-8;

- N... -77/051/2020-1.

Нежилые помещения являются частью здания с кадастровым номером 77:06:0004004:1042, которое расположено на земельном участке с кадастровым номером... площадью 730 кв. м, местоположение установлено относительно ориентира, расположенного в границах участка. Почтовый адрес ориентира: адрес, принадлежащем правообладателю на основании соглашения к договору аренды с множественностью лиц на стороне арендатора от 24.09.2012 N М-06-038174 сроком до 20.02.2061 о чем в ЕГРН внесена запись регистрации N... -77/005/2019-3 от 09.04.2019.

В соответствии с п. 4.1.12 постановления Правительства Москвы от 20.02.2013 N 99-ПП "Об утверждении Положения о Департаменте городского имущества адрес" Департамент осуществляет следующие полномочия в установленной сфере деятельности: о резервировании и (или) об изъятии земельных участков и (или) иных объектов недвижимого имущества для государственных нужд, в том числе для размещения на присоединенной территории объектов регионального значения, обеспечивающих реализацию государственных задач в области развития инженерной, транспортной и социальной инфраструктур, иных государственных задач и включенных в перечень объектов регионального значения, подлежащих размещению на присоединенных территориях, за исключением случаев изъятия земельных участков и (или) иных объектов недвижимого имущества для государственных нужд в целях строительства (реконструкции) объектов капитального строительства в рамках реализации Адресной инвестиционной программы адрес.

Департаментом городского имущества адрес издано распоряжение от 28.09.2021 N 42683 "Об изъятии для государственных нужд объектов недвижимого имущества", в соответствие с которым подлежит изъятию недвижимое имущество, принадлежащее ответчику.

В соответствии с требованиями Федерального закона от 05.04.2013 N 43-ФЗ, Федерального закона от 31.07.2020 N 254-ФЗ, а также ч. 2 ст. 56.10 Земельного кодекса Российской Федерации, Департаментом строительства адрес в адрес ответчика письмом от 22.11.2021 N ДС-11-41616/21-3 направлены на согласование проекты соглашений об изъятии недвижимого имущества для государственных нужд адрес с приложением материалов оценки рыночной стоимости изымаемого объекта недвижимости.

Направление подтверждается отчетом об отслеживании с трекномером 12500964105919, имеющегося в материалах дела.

Срок заключения проекта соглашения со стороны ответчиков в соответствии с ч.9 ст. 4 Федерального закона от 31.07.2020 N 254-ФЗ составляет 45 дней со дня получения. Указанный срок истек 25.01.2022. Ответчиком проект соглашения так и не был подписан.

Как установлено в ходе рассмотрения дела, изымаемое недвижимое имущество ответчика попадает в границы объекта Адресной инвестиционной программы адрес на 2021-2024: адрес (снос зданий, строений и сооружений) в целях строительства объектов транспортной и инженерной инфраструктуры для Программы реновации", а процедура изъятия для государственных нужд истцом соблюдена, что не оспаривается ответчиком.

В соответствии с ч. 1 ст. 79 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, при возникновении в процессе рассмотрения дела вопросов, требующих специальных знаний в различных областях науки, техники, искусства, ремесла, суд назначает экспертизу.

По ходатайству ответчика судом была назначена судебная оценочная экспертиза, проведение которой поручено ООО "Галапакс". При этом перед экспертом поставлен следующий вопрос:

Каков на дату производства экспертизы размер возмещений, компенсаций и всех убытков, включая упущенную выгоду, причиненных Лобачу Александру Александровичу в связи с изъятием для государственных нужд адрес нежилого помещения с кадастровым номером... площадью 612, 5 кв. м, расположенного по адресу: адрес;

нежилого помещения с кадастровым номером... площадью 236, 2 кв. м, расположенного по адресу: адрес;

195, 4/730 доли земельного участка с кадастровым номером... площадью 730 кв. м, расположенного по адресу: адрес?

Согласно экспертному заключению ООО "Галапакс" от 28.06.2022 N 2-3731/22 на дату производства экспертизы итоговый размер возмещений, компенсаций и всех убытков, включая упущенную выгоду, в связи с изъятием для государственных нужд адрес недвижимого имущества Лобачу А.А. составляет сумма.

В судебное заседание суда первой инстанции для дачи пояснений по экспертному заключению от 28.06.2022 N 2-3731/22 и по проведенной судебной экспертизе был вызван эксперт ООО "Галапакс" фио, которая подтвердила данное ею заключение.

Оценив заключение судебной экспертизы суд принял заключение эксперта ООО "Галапакс" от 28.06.2022 N 2-3731/22 фио, поскольку заключение эксперта соответствует требованиям действующего законодательства, выполнено компетентным экспертом, имеющим соответствующую квалификацию и образование, экспертиза проведена на основании определения суда, перед проведением экспертизы эксперт письменно предупрежден об уголовной ответственности за дачу заведомо ложного заключения по ст. 307 Уголовного кодекса Российской Федерации, выводы заключения соответствуют его исследовательской части, ясны, последовательны и непротиворечивы, оценка произведена по состоянию на дату проведения экспертизы, не доверять экспертному заключению у суда оснований не имеется.

Таким образом, суд положил в основу экспертное заключение ООО "Галапакс" от 28.06.2022 N 2-3731/22 выполненного экспертом фио при определении суммы денежной компенсации за изымаемое имущество ответчика. При этом, представленное ответчиком заключение по рецензированию заключения ООО "Галапакс" выводов эксперта не опровергает.

Оценив представленные по делу доказательства в их совокупности в соответствии со ст. 67 ГПК РФ, суд пришел к выводу о наличии правовых оснований для удовлетворения исковых требований Департамента городского имущества адрес об изъятии недвижимого имущества для государственных нужд и возмещении стоимости изымаемого имущества, и установилсумму денежной компенсации за изымаемое недвижимое имущество в размере сумма.

Определяя порядок возмещения, суд возложил на ответчика обязанность в течение 5 (пяти) рабочих дней с даты вступления решения суда в законную силу предоставить в ГКУ адрес "Управление подготовки территорий" реквизиты расчетного счета для оплаты стоимости изымаемого недвижимого имущества, а также освободить нежилые помещения и земельный участок от собственного имущества и имущества третьих лиц в течение 5 (пяти) рабочих дней после получения денежной компенсации, и обеспечить допуск ГКУ адрес "Управление подготовки территорий" и (или) подрядной организации к нежилому помещению и земельному участку для действий, связанных с осуществлением изъятия объектов недвижимости, в том числе сноса. На ГКУ адрес "Управление подготовки территорий" суд возложил обязанность выплатить ответчикам денежную компенсацию за изымаемое недвижимое имущество после вступления решения суда в законную силу, путем перечисления денежных средств по предоставленным ответчиком реквизитам.

В соответствии со ст. 320 ГПК РФ право апелляционного обжалования решения суда принадлежит сторонам и другим лицам, участвующим в деле. Право принесения апелляционного представления принадлежит прокурору, участвующему в деле (ч. 2).

Апелляционную жалобу вправе подать также лица, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом (ч. 3).

Как разъяснено в п. 4 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 22.06.2021 N 16 "О применении судами норм гражданского процессуального законодательства, регламентирующих производство в суде апелляционной инстанции" правом апелляционного обжалования решений суда первой инстанции обладают стороны и другие лица, участвующие в деле (часть 2 статьи 320 ГПК РФ). В силу части 4 статьи 13 и части 3 статьи 320 ГПК РФ лица, не привлеченные к участию в деле, вне зависимости от того, указаны ли они в мотивировочной или резолютивной части судебного постановления, вправе обжаловать в апелляционном порядке решение суда первой инстанции, которым разрешен вопрос об их правах и обязанностях.

По смыслу приведенных норм закона и разъяснений Пленума Верховного Суда Российской Федерации у лица, не привлеченного к участию в деле, и подавшего апелляционную жалобу на состоявшееся по делу решение суда первой инстанции, должен иметься материально-правовой интерес к предмету спора. При этом судебный акт может быть признан вынесенным о правах и обязанностях лица, не привлеченного к участию в деле, лишь в том случае, если им устанавливаются права этого лица относительно предмета спора либо возлагаются обязанности на это лицо.

Согласно разъяснениям, содержащимся в пункте 59 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 22.06.2021 N 16 "О применении судами норм гражданского процессуального законодательства, регламентирующих производство в суде апелляционной инстанции", если при рассмотрении апелляционной жалобы лица, не привлеченного к участию в деле, будет установлено, что обжалуемым судебным постановлением не разрешен вопрос о правах и обязанностях этого лица, суд апелляционной инстанции на основании части 4 статьи 1 и пункта 4 статьи 328 ГПК РФ выносит определение об оставлении апелляционной жалобы без рассмотрения по существу.

Обращаясь с апелляционной жалобой на решение Черемушкинского районного суда адрес от 26 августа 2022 года представитель лица, не привлеченного к участию в деле, адрес "Т и К Продукты" по доверенности фио указал, что не согласен с решением суда, поскольку адрес "Т и К Продукты" является арендатором подлежащих изъятию нежилых помещений, его права затрагиваются решением суда, спор подлежит разрешению Арбитражным судом.

Оценив доводы апелляционной жалобы лица, не привлеченного к участию в деле, и содержание оспариваемого им судебного акта, судебная коллегия не находит оснований к рассмотрению жалобы по существу, поскольку вынесенное решение не затрагивает охраняемых законом прав и интересов заявителя. Коллегия отмечает, что апелляционная жалоба не содержит обоснования нарушения его прав и (или) возложения на него обязанностей обжалуемым решением суда, доводы, на которые ссылается в апелляционной жалобе заявитель, на суть принятого решения не влияют, вопрос о его правах и обязанностях в принятом судебном постановлении разрешен не был.

Как указал Конституционный Суд Российской Федерации в Определении от 26 ноября 2018 г. N 3019-О, часть четвертая статьи 13, часть третья статьи 320 и часть первая статьи 376 ГПК РФ прямо предусматривают право лиц, не привлеченных к участию в деле, вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, обжаловать соответствующее решение в апелляционном и кассационном порядке, а также обжаловать вступившие в законную силу определения, вынесенные судами апелляционной инстанции, указанными в пунктах 1 и 2 статьи 320.1 ГПК РФ, об оставлении без рассмотрения по существу апелляционных жалобы, представления на основании пункта 4 статьи 328 данного Кодекса и другие определения.

Разрешение решением суда вопроса о правах и обязанностях лица, не привлеченного к участию в деле, означает, что этим решением оно лишается прав, ограничивается в правах, наделяется правами и (или) на него возлагаются обязанности. Решение вопроса о наличии такого рода правовых последствий судебного решения в отношении лица, не привлеченного к участию в деле, осуществляется судом при рассмотрении апелляционной жалобы этого лица исходя из фактических обстоятельств конкретного дела. В случае если суд придет к выводу о том, что обжалуемым в апелляционном порядке решением права и обязанности заявителя не затрагиваются, его апелляционная жалоба оставляется без рассмотрения на основании абзаца четвертого статьи 222 ГПК РФ, что не может считаться нарушением его конституционного права на судебную защиту, поскольку обязательность судебных постановлений не лишает права заинтересованных лиц, не участвовавших в деле, обратиться в суд, если принятым судебным постановлением нарушаются их права и законные интересы (часть четвертая статьи 13 ГПК РФ).

Таким образом, поскольку постановленным решением суда первой инстанции вопрос о правах и обязанностях адрес "Т и К Продукты" не разрешался, в частности, обжалуемым решением суда не нарушены права апеллянта и не возложены на адрес "Т и К Продукты" какие-либо обязанности, судебная коллегия приходит к выводу, что принятое судом решение не ущемляет его прав и законных интересов, т.е. не установлено оснований для вывода о наличии безусловного основания для отмены или изменения решения суда, в соответствии с п. 4 ч. 4 ст. 330 ГПК РФ.

При этом коллегия отмечает, что наличие у лица, не привлеченного к участию в деле, заинтересованности в исходе дела само по себе не наделяет его правом на обжалование судебного акта.

При таких обстоятельствах, поскольку заявитель не обладает статусом заинтересованного лица, права которого нарушены вынесенным без его участия судебным решением, он не является лицом, обладающим правом апелляционного обжалования решения суда, в связи с чем апелляционная жалоба подлежит оставлению без рассмотрения по существу.

На основании изложенного и руководствуясь частью 4 статьи 1, абзацем 4 статьи 222 и пунктом 4 статьи 328 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

апелляционную жалобу представителя лица, не привлеченного к участию в деле, адрес "Т и К Продукты" по доверенности фио на решение Черемушкинского районного суда адрес от 26 августа 2022 года оставить без рассмотрения по существу.

Председательствующий:

Судьи:

Вы можете открыть актуальную версию документа прямо сейчас.

Открыть документ

Если вы являетесь пользователем интернет-версии системы ГАРАНТ, вы можете открыть этот документ прямо сейчас или запросить по Горячей линии в системе.