Апелляционное определение Московского городского суда от 27 марта 2023 г. по делу N 33-15834/2023

Судья Московского городского суда Куприенко С.Г., при ведении протокола помощником судьи Сосновой Е.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по частной жалобе фио, фио, фио в лице представителя по доверенности фио на определение Зюзинского районного суда адрес от 29 декабря 2022 года, которым постановлено:

Возвратить апелляционную жалобу ответчика... фио на решение Зюзинского районного суда адрес от 25.08.2022 года по гражданскому делу N 2-4659/2022 по иску Департамента городского имущества адрес к фио, фио и интересах фио, фио, фио, фио и интересах фио, фио, фио о выселении с предоставлением другого благоустроенного жилого помещения,

УСТАНОВИЛ:

Представитель истца Департамента городского имущества адрес обратился в суд с иском к ответчикам фио, фио и интересах несовершеннолетних фио, паспортные данные, фио, паспортные данные, фио, фио, и интересах несовершеннолетнего фио, паспортные данные, фио, фио о выселении из жилого помещения из жилого помещения, расположенного по адресу: адрес в предоставленное жилое помещение, расположенное по адресу: адрес, снятии с регистрационного учета по месту жительства по адресу: адрес, регистрации по месту жительства по адресу: адрес, мотивируя тем, что дом N 12, корп. 1 по адрес в адрес включен в Программу реновации жилищного фонда в адрес, утвержденную постановлением Правительства Москвы от 01.08.2017 года N 497-ПП.

Решением Зюзинского районного суда адрес от 15 августа 2022 г. исковые требования адрес Москвы удовлетворены.

06 сентября 2022 г. от ответчиков фио, фио, фио в лице представителя по доверенности фио в адрес Зюзинского районного суда адрес поступила краткая апелляционная жалоба на вышеуказанное решение суда.

Определением Зюзинского районного суда адрес от 13 сентября 2022 г. апелляционная жалоба оставлена без движения сроком до 01 ноября 2022 г.

Определением Зюзинского районного суда адрес от 14 ноября 2022 г. срок для устранения недостатков апелляционной жалобы продлен до 19 декабря 2022 г.

Суд постановилуказанное выше определение, об отмене которого просят ответчики фио, фио, фио в лице представителя по доверенности фио по доводам частной жалобы, ссылаясь на его незаконность.

В соответствии с положениями ст.333 ГПК РФ частная жалоба рассматривается в отсутствие сторон.

Проверив материалы дела, изучив доводы частной жалобы, судья апелляционной инстанции приходит к выводу о том, что определение вынесено с нарушением норм процессуального права, а поэтому не может быть признано законным и обоснованным и подлежит отмене.

Конституция Российской Федерации каждому гарантирует судебную защиту его прав и свобод (ч. 1 ст. 46 Конституции Российской Федерации).

Право на судебную защиту подразумевает создание условий для эффективного и справедливого разбирательства дела, реализуемых в процессуальных формах, регламентированных федеральным законом, а также возможность пересмотреть ошибочный судебный акт в целях восстановления в правах посредством правосудия.

В соответствии с ч. 1 ст. 320 ГПК РФ решения суда первой инстанции, не вступившие в законную силу, могут быть обжалованы в апелляционном порядке в соответствии с правилами, предусмотренными главой 39 ГПК РФ.

В соответствии с положениями ч. ч. 1, 2 ст. 323 ГПК РФ при подаче апелляционных жалобы, представления, не соответствующих требованиям, предусмотренным статьей 322 настоящего Кодекса, при подаче жалобы, не оплаченной государственной пошлиной, судья не позднее чем через пять дней со дня поступления жалобы, представления выносит определение, которым оставляет жалобу, представление без движения, и назначает лицу, подавшему жалобу, представление, разумный срок для исправления недостатков жалобы, представления с учетом характера таких недостатков, а также места жительства или места нахождения лица, подавшего жалобу. В случае, если лицо, подавшее апелляционные жалобу, представление, выполнит в установленный срок указания, содержащиеся в определении судьи, жалоба, представление считаются поданными в день первоначального поступления их в суд.

Согласно ч. 1 ст. 324 ГПК РФ апелляционная жалоба возвращается лицу, подавшему жалобу, апелляционное представление - прокурору в случае: 1) невыполнения в установленный срок указаний судьи, содержащихся в определении об оставлении жалобы, представления без движения; 2) истечения срока обжалования, если в жалобе, представлении не содержится просьба о восстановлении срока или в его восстановлении отказано.

Возвращая апелляционную жалобу, судья первой инстанции исходил из того, что указания судьи, изложенные в определении от 13 сентября 2022 г. об оставлении апелляционной жалобы без движения, с учетом определения судьи от 14 ноября 2022 г. о продлении процессуального срока, заявителем не выполнены.

Судебная коллегия с выводом суда о наличии оснований для возвращения апелляционной жалобы согласиться не может, поскольку доказательств направления заявителям копии определений суда об оставлении апелляционной жалобы без движения и продлении срока для устранения недостатков в надлежащий адрес ответчиков материалы дела не содержат.

Учитывая указанные обстоятельства, судебная коллегия полагает возможным отменить определение судьи Зюзинского районного суда адрес от 29 декабря 2022 г, а гражданское дело направить в суд первой инстанции для принятия соответствующего процессуального решения.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 330, 333-335 ГПК РФ, судья

ОПРЕДЕЛИЛ:

Определение Зюзинского районного суда адрес от 29 декабря 2022 года отменить, гражданское дело направить в суд первой инстанции для выполнения требований ст. ст. 323-324 ГПК РФ.

Судья