Апелляционное определение Московского городского суда от 06 апреля 2023 г. по делу N 33-18958/2023

Апелляционная инстанция Московский городской суд в составе председательствующего судьи Гимадутдиновой Л.Р., при помощнике судьи фио, рассмотрев гражданское дело по частной жалобе представителя истца Броян Г.М. на определение Солнцевского районного суда адрес от 16 декабря 2021 года, которым постановлено:

"Апелляционную жалобу возвратить заявителю",

УСТАНОВИЛА:

Решением Солнцевского районного суда адрес от 06 сентября 2021 года по гражданскому делу N2-2102/2021 в удовлетворении исковых требований Алумяна фио к ООО "Тойота Мотор" о защите прав потребителей отказано.

Не согласившись с указанным решением, представитель истца Броян Г.М. направил в адрес суда апелляционную жалобу в нескольких экземплярах, которые согласно штампу экспедиции Солнцевского районного суда адрес поступили в суд 08 декабря 2021 года, 13 декабря 2021 года, 16 декабря 2021 года...

Судом постановлено вышеприведенное определение, об отмене которого просит представитель истца Броян Г.М. по доводам частной жалобы.

Частная жалоба рассмотрена в порядке ст. 333 ГПК РФ без извещения лиц, участвующих в деле.

Проверив материалы дела, обсудив доводы частной жалобы, суд апелляционной инстанции находит, что обжалуемое определение подлежит отмене, как постановленное с нарушением норм процессуального права.

Возвращая апелляционную жалобу представителя истца Броян Г.М. на решение Солнцевского районного суда адрес от 03 июня 2021 года, суд первой инстанции руководствовался положениями ст.ст. 321, 324 ГПК РФ, и исходил из того, что истек срок обжалования, а ходатайство восстановлении срока не заявлено.

Суд апелляционной инстанции не может согласиться с выводами суда первой инстанции по следующим основаниям.

Конституция Российской Федерации каждому гарантирует судебную защиту его прав и свобод (часть 1 статьи 46 Конституции Российской Федерации).

Право на судебную защиту подразумевает создание условий для эффективного и справедливого разбирательства дела, реализуемых в процессуальных формах, регламентированных федеральным законом, а также возможность пересмотреть ошибочный судебный акт в целях восстановления в правах посредством правосудия.

В соответствии с частью 1 статьи 320 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации решения суда первой инстанции, не вступившие в законную силу, могут быть обжалованы в апелляционном порядке в соответствии с правилами, предусмотренными главой 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.

Согласно ч. 2 ст. 321 Гражданского процессуального кодекса РФ апелляционные жалоба, представление могут быть поданы в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме, если иные сроки не установлены настоящим Кодексом.

.

Как следует из материалов дела, обжалуемое решение постановлено 06 сентября 2021 года, при этом, сведений о составлении решения в окончательной форме материалы дела не содержат.

В силу ч. 3 ст. 107 ГПК РФ течение процессуального срока, исчисляемого годами, месяцами или днями, начинается на следующий день после даты или наступления события, которым определено его начало.

Следовательно, срок для обжалования решения суда начал течь с 07 сентября 2021 года.

Согласно ч. 1 ст. 108 ГПК РФ срок, исчисляемый месяцами, истекает в соответствующее число последнего месяца срока.

Таким образом, срок для подачи апелляционной жалобы истекал 06 октября 2021 года.

Между тем, представленными в материалы дела описью вложений, конвертом подтверждается, что апелляционная жалоба на решение суда направлена истцом в адрес суда 05 октября 2021 года (л.д. 208-209 т. 1).

При таких обстоятельствах, принимая во внимание, что апелляционная жалоба подана в установленный законом срок, возвращение апелляционной жалобы нельзя признать законным, в связи с чем, определение подлежит отмене, а гражданское дело - направлению в суд первой инстанции для выполнения требований ст.ст. 322-325 ГПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 333, 334 ГПК РФ, апелляционная инстанция

ОПРЕДЕЛИЛА:

Определение Солнцевского районного суда адрес от 16 декабря 2021 года отменить.

Гражданское дело N2-2102/2021 по исковому заявлению Алумяна фио к ООО "Тойота Мотор" о защите прав потребителей направить в Солнцевский районный суд адрес для выполнения требований ст.ст. 322-325 ГПК РФ.

Председательствующий: