Апелляционное определение СК по гражданским делам Московского городского суда от 06 марта 2023 г. по делу N 33-9894/2023

Судебная коллегия по гражданским делам Московского городского суда в составе председательствующего Дементьевой Е.И.

судей фио, фио, при ведении протокола помощником судьи Варфоломеевой М.В, рассмотрев в открытом судебном заседании по докладу судьи фио

гражданское дело апелляционной жалобе представителя истца по первоначальному иску ГБУ "Жилищник адрес" по доверенности Сакирова С.Н. и по апелляционной жалобе ответчика по первоначальному иску Антипина Владислава Евгеньевича на решение Чертановского районного суда адрес от 21 сентября 2022 года, которым постановлено:

Взыскать с Антипина Владислава Евгеньевича паспортные данные в пользу ГБУ "Жилищник адрес" ИНН 7726738619 сумму задолженности в размере сумма, расходы по оплате госпошлины в размере сумма, почтовые расходы в размере сумма.

Взыскать с Антипиной Татьяны Александровны паспортные данные в пользу ГБУ "Жилищник адрес" ИНН 7726738619 сумму задолженности в размере сумма, расходы по оплате госпошлины в размере сумма, почтовые расходы в размере сумма.

Взыскать с Антипина Евгения Ивановича паспортные данные в пользу ГБУ "Жилищник адрес" ИНН 7726738619 сумму задолженности в размере сумма, расходы по оплате госпошлины в размере сумма, почтовые расходы в размере сумма.

Взыскать с Антипина Артема Владиславовича паспортные данные... в пользу ГБУ "Жилищник адрес" ИНН 7726738619 сумму задолженности в размере сумма, расходы по оплате госпошлины в размере сумма, почтовые расходы в размере сумма.

Признать незаконным отказ ГБУ "Жилищник адрес" в проведении перерасчета за пользование ХВС за период с 01.06.2021 г. по 30.11.2021 г.

Обязать ГБУ "Жилищник адрес" произвести перерасчет за пользование ХВС за период с 01.06.2021 г. по 30.11.2021 г. по квартире, расположенной по адресу: адрес,

УСТАНОВИЛА:

Истец ГБУ "Жилищник адрес" обратился в суд с иском о взыскании с Антипина Владислава Евгеньевича суммы задолженности в размере сумма, расходов по оплате госпошлины в размере сумма, почтовых расходов в размере сумма; с Антипиной Татьяны Александровны суммы задолженности в размере сумма, расходов по оплате госпошлины в размере сумма, почтовых расходов в размере сумма; с Антипина Евгения Ивановича суммы задолженности в размере сумма, расходов по оплате госпошлины в размере сумма, почтовых расходов в размере сумма; с Антипина Артема Владиславовича суммы задолженности в размере сумма, расходов по оплате госпошлины в размере сумма, почтовых расходов в размере сумма.

В обоснование иска указал, что он являются управляющей компанией дома по адресу: адрес. Ответчики являются собственниками квартиры по адресу: адрес, каждому принадлежит 20% доли соответственно. В связи с просрочкой в оплате со стороны ответчиков, начиная с 01.06.2021 года по 28.02.2022 года, образовалась задолженность в размере сумма В связи с тем, что ответчиками на момент подачи иска задолженность не была погашена, истец обратился в суд.

В ходе судебного разбирательства ответчик Антипин В.Е. предъявил встречный иск и просил признать незаконными действия ГБУ адрес "Жилищник адрес", выраженные в отказе от перерасчёта начисленных сумм за пользование ресурсами холодного водоснабжения за период с 01.06.2021 г. по 30.11.2021 г.

В обоснование встречного иска указано на то, что ответчики проживают в квартире по адресу: адрес. Указанная квартира оснащена приборами учета холодной воды, поверка проведена 28.10.2021 г. При этом в период с июня по ноябрь 2021 года управляющая организация производила начисление сумм, подлежащих оплате, по установленному нормативу. 29.10.2021 г. истцы по встречному иску направили в управляющую организацию извещение о поверке с требованиями о перерасчёте, которые были оставлены не удовлетворения.

Представитель истца по первоначальному иску в судебное заседание явился, заявленные требования поддержал, пояснив, что ответчики пропустили период поверки на 10 мес, поэтому не был сделан перерасчет, который производится в течение 6 мес, счетчик считается неисправным.

Ответчики по первоначальному иску в судебное заседание не явились, извещались надлежащим образом.

Судом постановлено приведенное выше решение, об отмене которого просит представитель истца ГБУ "Жилищник адрес" и ответчик Антипин В.Е. по доводам апелляционных жалоб.

В заседании судебной коллегии представитель истца ГБУ "Жилищник адрес" по доверенности фио доводы своей апелляционной жалобы поддержал, просил об отмене решения в части удовлетворения встречного иска.

Ответчик фио поддержал поданную им апелляционную жалобу, возражал против доводов жалобы истца ГБУ "Жилищник адрес".

Ответчики Антипина Т.А, Антипин Е.И, Антипин А.В. в судебное заседание не явились, о дате, времени и месте судебного разбирательства извещены надлежащим образом.

Учитывая, что предусмотренные законом меры по извещению ответчиков о рассмотрении дела выполнены, судебная коллегия полагает возможным рассмотреть дело в их отсутствие в силу ч. 3 ст. 167 ГПК РФ.

Согласно ч. 1 ст. 327.1 ГПК РФ, суд апелляционной инстанции рассматривает дело в пределах доводов, изложенных в апелляционных жалобе, представлении и возражениях относительно жалобы, представления.

Проверив материалы дела, выслушав представителя истца ГБУ "Жилищник адрес" по доверенности Сакирова С.Н, ответчика фио, обсудив доводы апелляционных жалоб, судебная коллегия приходит к следующему.

В соответствии с ч. 1 и ч. 2 ст. 330 ГПК РФ основаниями для отмены или изменения решения суда в апелляционном порядке являются: 1) неправильное определение обстоятельств, имеющих значение для дела; 2) недоказанность установленных судом первой инстанции обстоятельств, имеющих значение для дела; 3) несоответствие выводов суда первой инстанции, изложенных в решении суда, обстоятельствам дела; 4) нарушение или неправильное применение норм материального права или норм процессуального права.

Неправильным применением норм материального права являются: 1) неприменение закона, подлежащего применению; 2) применение закона, не подлежащего применению; 3) неправильное истолкование закона.

В силу ст. 195 ГПК РФ, решение суда должно быть законным и обоснованным.

В соответствии с Постановлением Пленума Верховного Суда РФ от 19 декабря 2003 года N 23 "О судебном решении" решение является законным в том случае, когда оно принято при точном соблюдении норм процессуального права и в полном соответствии с нормами материального права, которые подлежат применению к данному правоотношению, или основано на применении в необходимых случаях аналогии закона или аналогии права (часть 1 статьи 1, часть 3 статьи 11 ГПК РФ).

Решение является обоснованным тогда, когда имеющие значение для дела факты подтверждены исследованными судом доказательствами, удовлетворяющими требованиям закона об их относимости и допустимости, или обстоятельствами, не нуждающимися в доказывании (статьи 55, 59 - 61, 67 ГПК РФ), а также тогда, когда оно содержит исчерпывающие выводы суда, вытекающие из установленных фактов.

Данным требованиям обжалуемое решение в полном объеме не соответствует.

В силу ст. 210 Гражданского кодекса Российской Федерации собственник несет бремя содержания принадлежащего ему имущества, если иное не предусмотрено законом или договором.

Согласно ч. 1 ст. 155 ЖК РФ плата за жилое помещение и коммунальные услуги вносится ежемесячно до десятого числа месяца, следующего за истекшим, если иной срок не установлен договором управления многоквартирным домом.

Согласно ч. 1 ст. 153 ЖК РФ граждане и организации обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги.

Согласно п. 1 ч. 2 ст. 153 ЖК РФ обязанность по внесению платы за жилое помещение и коммунальные услуги возникает у нанимателя жилого помещения по договору социального найма с момента заключения такого договора.

В соответствии с ч. 1 ст. 157 ЖК РФ размер платы за коммунальные услуги рассчитывается исходя из объема потребляемых коммунальных услуг, определяемого по показаниям приборов учета, а при их отсутствии исходя из нормативов потребления коммунальных услуг (в том числе нормативов накопления твердых коммунальных отходов), утверждаемых органами государственной власти субъектов Российской Федерации в порядке, установленном Правительством Российской Федерации.

Постановлением Правительства РФ от 06 мая 2011 года N 354 утверждены Правила предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов (далее Правила), которыми регулируются, в том числе, отношения по предоставлению коммунальных услуг собственникам и пользователям жилых домов, а также устанавливается порядок определения размера платы за коммунальные услуги с использованием приборов учета и при их отсутствии.

Подпунктом "г" пункта 34 вышеуказанных Правил установлено, что потребитель обязан, в целях учета потребленных коммунальных услуг, использовать коллективные (общедомовые), индивидуальные, общие (квартирные), комнатные приборы учета, распределители утвержденного типа, соответствующие требованиям законодательства Российской Федерации об обеспечении единства измерений и прошедшие поверку.

В соответствии с подпунктом "д" пункта 34 Правил, потребитель обязан обеспечивать проведение поверок установленных за счет потребителя коллективных (общедомовых), индивидуальных, общих (квартирных комнатных приборов учета в сроки, установленные технической документации на прибор учета, предварительно проинформировав исполнителя о планируемой дате снятия прибора учета для осуществления его поверки и дате установления прибора учета по итогам проведения его поверки, за исключением случаев, когда в договоре, содержащем положения о предоставлении коммунальных услуг предусмотрена обязанность исполнителя осуществлять техническое обслуживание таких приборов учета.

В соответствии с подпунктом "а" пункта 59 указанных Правил, плата за коммунальную услугу, предоставленную потребителю в жилом или в нежилом: помещении за расчетный период, определяется исходя из рассчитанного среднемесячного объема потребления коммунального ресурса потребителем, определенного по показаниям индивидуального прибора учета за период не менее 6 месяцев (если период работы прибора учета составил меньше 6 месяцев - то за фактический период работы прибора учета, но не менее 3 месяцев) в случае выхода из строя или утраты ранее введенного в эксплуатацию индивидуального, общего (квартирного), комнатного прибора учета либо истечения срока его эксплуатации, определяемого периодом времени до очередной поверки, - начиная с даты, когда наступили указанные события, а если дату установить невозможно, - то, начиная с расчетного периода, в котором наступили указанные события, до даты, когда был возобновлен учет коммунального ресурса путем введения в эксплуатацию соответствующего установленным требованиям индивидуального, общего (квартирного комнатного прибора учета, но не более 3 расчетных периодов подряд для жилого помещения и не более 2 расчетных периодов подряд для нежилого помещения.

Пунктом 60 Правил установлено, что по истечении указанного в подпункт "а" пункта 59 настоящих Правил предельного количества расчетных периодов, за которые плата за коммунальную услугу определяется по данным, предусмотренным указанным пунктом, плата за коммунальную услугу, предоставленную в жилое помещение, рассчитывается в соответствии с пунктов 42 настоящих Правил, исходя из нормативов потребления коммунальных услуг применением повышающих коэффициентов, предусмотренных утвержденным Правительством Российской Федерации Правилами установления и определения нормативов потребления коммунальных услуг.

Согласно пункту 80 Правил учет объема (количества) коммунальных услуг, предоставленных потребителю в жилом или в нежилом помещении осуществляется с использованием индивидуальных приборов учета.

В силу пп. "к(1))" п. 33 Правил предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 05.06.201 N 354, потребитель имеет право, при наличии индивидуального, общего (квартирного) или комнатного прибора учета ежемесячно снимать его показания и передавать полученные показания исполнителю или уполномоченному им лицу не позднее даты, установленной договором, содержащим положения о предоставлении коммунальных услуг.

Согласно п. 37. Правил, расчетный период для оплаты коммунальных услуг устанавливается равным календарному месяцу.

В соответствии с п. 42 Правил, размер платы за коммунальную услугу, предоставленную потребителю в жилом помещении, оборудованном индивидуальным или общим (квартирным) прибором учета, за исключением платы за коммунальную услугу по отоплению, определяется исходя из показаний такого прибора учета за расчетный период.

Судом верно установлено и подтверждается материалами дела, что истец ГБУ "Жилищник адрес" является управляющей компанией дома по адресу: адрес.

Ответчикам принадлежит по 20% долей каждому в праве собственности на квартиру по адресу: адрес.

Согласно справке о финансовом состоянии лицевого счёта за период с 01.06.2021 по 28.02.2022 по указанной квартире, образовалась задолженность в размере сумма, которая до настоящего времени не погашена, что не оспаривалось ответчиками.

Таким образом, судебная коллегия соглашается с выводом суда первой инстанции об удовлетворении исковых требований ГБУ "Жилищник адрес" о взыскании с ответчиков образовавшейся задолженности, поскольку факт ее наличия установлен в ходе рассмотрения дела, ответчиками не оспаривался. Оснований для отмены либо изменения решения суда в данной части, не имеется.

Также в ходе рассмотрения дела установлено, что индивидуальный прибор учёта холодного водоснабжения в квартире ответчиков был установлен 08.02.2008, очередная поверка должна была быть осуществлена 01.01.2021.

В период с июня по ноябрь 2021 года управляющая организация ГБУ "Жилищник адрес" производила начисление сумм, подлежащих оплате, по установленному нормативу в связи с истечением межповерочного интервала. Последние показания передавались ответчиками 31.01.2021.

Индивидуальный прибор учёта холодного водоснабжения, установленный в квартире ответчиков прошел поверку 28.10.2021, признан пригодным к применению, не демонтировался и не заменялся.

29.10.2021 Антипин В.Е. обратился в ГБУ "Жилищник адрес" с заявлением об осуществлении поверки состояния индивидуальных приборов учета холодной воды в квартире, а также просил в соответствии с п. 61 Правил предоставления коммунальных услуг N354 осуществить перерасчет начисленной платы за спорный период исходя из снятых показаний приборов учета и зачесть излишне уплаченные денежные средства в счет будущих платежей, в чем ему было отказано.

Со ссылкой на положения п.п. 61, 82-84 Правил N 354, суд первой инстанции пришел к выводу о возложении на ГБУ "Жилищник адрес" обязанности произвести перерасчет начислений за пользование холодным водоснабжением за период с 01.06.2021 по 30.11.2021 по квартире расположенной по адресу: адрес.

С указанными выводами суда первой инстанции судебная коллегия согласиться не может, поскольку они сделаны при неправильном определении обстоятельств, имеющих значение для дела, основаны на неверном толковании норм права.

Так, подпунктом "д" пункта 34 Правил предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов, утверждённых Постановлением Правительства Российской Федерации от 06 мая 2011 года N 354, предусмотрено, что потребитель обязан обеспечивать проведение поверок установленных за счет потребителя коллективных (общедомовых), индивидуальных, общих (квартирных), комнатных приборов учета в сроки, установленные технической документацией на прибор учета, предварительно проинформировав исполнителя о планируемой дате снятия прибора учета для осуществления его поверки и дате установления прибора учета по итогам проведения его поверки, за исключением случаев, когда в договоре, содержащем положения о предоставлении коммунальных услуг, предусмотрена обязанность исполнителя осуществлять техническое обслуживание таких приборов учета, а также направлять исполнителю копию свидетельства о поверке или иного документа, удостоверяющего результаты поверки прибора учета, осуществленной в соответствии с положениями законодательства Российской Федерации об обеспечении единства измерений.

Как следует из подпункта "д" пункта 81(12) Правил N 354, прибор учета считается вышедшим из строя, в том числе в случае истечения межповерочного интервала поверки приборов учета.

Согласно п. 81(13) Правил N 354, утверждённых Постановлением Правительства Российской Федерации от 06 мая 2011 года, потребитель в случае выхода прибора учета из строя (неисправности) обязан незамедлительно известить об этом исполнителя, сообщить показания прибора учета на момент его выхода из строя (возникновения неисправности) и обеспечить устранение выявленной неисправности (осуществление ремонта, замены) в течение 30 дней со дня выхода прибора учета из строя (возникновения неисправности). В случае если требуется проведение демонтажа прибора учета, исполнитель извещается о проведении указанных работ не менее чем за 2 рабочих дня. Демонтаж прибора учета, а также его последующий монтаж выполняются в присутствии представителей исполнителя, за исключением случаев, когда такие представители не явились к сроку демонтажа прибора учета, указанному в извещении.

В соответствии с п. 81(14) Правил N 354, утверждённых Постановлением Правительства Российской Федерации от 06 мая 2011 года, ввод в эксплуатацию прибора учета после его ремонта, замены и поверки осуществляется в порядке, предусмотренном пунктами 81 - 81(9) настоящих Правил. Установленный прибор учета, в том числе после поверки, опломбируется исполнителем без взимания платы с потребителя, за исключением случаев, когда опломбирование соответствующих приборов учета производится исполнителем повторно в связи с нарушением пломбы или знаков поверки потребителем или третьим лицом.

Ввод установленного прибора учета в эксплуатацию, то есть документальное оформление прибора учета в качестве прибора учета, по показаниям которого осуществляется расчет размера платы за коммунальные услуги, осуществляется исполнителем, в том числе на основании заявки собственника жилого или нежилого помещения, поданной исполнителю.

Из изложенного следует, что пользователь оборудования обязан обеспечивать надлежащее техническое состояние прибора учета, а также своевременно представлять его на поверку. После истечения установленного изготовителем срока поверки индивидуального прибора учета его показания об объеме потребляемых коммунальных услуг не могут считаться достоверными, что фактически позволяет констатировать отсутствие прибора учета, и расчет платы в таких случаях производится исходя из нормативов потребления коммунальных услуг, что предусмотрено Правилами N 354, утверждёнными Постановлением Правительства Российской Федерации от 06 мая 2011 года, и соответствует положениям части 1 статьи 157 Жилищного кодекса Российской Федерации.

В связи с вышеизложенным, судебная коллегия приходит к выводу о том, что оснований для перерасчета платы не имеется, поскольку поверка должна была быть осуществлена 01.01.2021 г, фактически поверка произведена 28.10.2021 г, в связи с чем, истец обоснованно производил начисления исходя из нормативов потребления, что предусмотрено Правилами N 354, утверждёнными Постановлением Правительства Российской Федерации от 06 мая 2011 года, и соответствует положениям ст. 157 ЖК РФ.

То обстоятельство, что установленный в квартире ответчиков по первоначальному иску прибор учета признан пригодным к применению, не демонтировался и не заменялся, не является основанием для перерасчета платы, с учетом того, что на дату проведения поверки прибор являлся вышедшим из строя, и на основании вышеприведенных норм права должен был быть введен в эксплуатацию, тогда как ответчик обратился к истцу с заявлением об осуществлении поверки лишь 29.10.2021.

Таким образом, судебная коллегия приходит к выводу, что решение суда первой инстанции подлежит отмене в части удовлетворения встречных исковых требований фио в соответствии со ст. 330 ГПК РФ и вынесением по делу нового решения в силу ст. 328 ГПК РФ об отказе в удовлетворении встречных исковых требований в полном объеме.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 328, 329, 330 ГПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

Решение Чертановского районного суда адрес от 21 сентября 2022 года отменить в части удовлетворения встречных исковых требований Антипина Владислава Евгеньевича к ГБУ "Жилищник адрес" о признании отказа незаконным, возложении обязанности.

В отмененной части принять новое решение, которым отказать в удовлетворении встречных исковых требований Антипина Владислава Евгеньевича к ГБУ "Жилищник адрес" о признании отказа незаконным, возложении обязанности.

В остальной части решение Чертановского районного суда адрес от 21 сентября 2022 года оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Председательствующий:

Судьи: