Определение Московского городского суда от 10 апреля 2023 г. по делу N 3а-0360/2023

Московский городской суд в составе председательствующего судьи Баталовой И.С. при помощнике Кретове С.А., рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело N 3а-360/2023 по административному исковому заявлению ООО "СОЗИДАТЕЛЬ-ХХ I " об оспаривании кадастровой стоимости объекта недвижимости,

УСТАНОВИЛ:

Административный истец обратился в Московский городской суд с административным исковым заявлением, в котором просил установить по состоянию на 01 января 2021 года кадастровую стоимость земельного участка с кадастровым номером --- по адресу: Москва, --- в размере его рыночной стоимости 75 483 990 рублей.

Определением Московского городского суда от 01 апреля 2022 года производство по делу приостановлено ввиду назначения судебной экспертизы. По результатам проведенной по делу судебной экспертизы рыночная стоимость объекта недвижимости определена в размере 150 179 000 рублей, что существенно выше установленной кадастровой стоимости. Представителем административного истца судебном заседании заявлено об отказе от административного иска, письменные заявление приобщено в материалы дела. Возражений против принятия отказа от иска не поступило.

Рассмотрев заявление об отказе от административного иска в открытом судебном заседании, суд находит его подлежащим удовлетворению.

В соответствии со ст.46 Кодекса административного судопроизводства РФ административный истец вправе до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение административного дела по существу в суде первой инстанции или в суде апелляционной инстанции, отказаться от административного иска полностью или частично. Суд не принимает отказ административного истца от административного иска, если это противоречит Кодексу, другим федеральным законам или нарушает права других лиц.

Суд считает возможным принять отказ от административного иска, поскольку он не нарушает требований закона, прав и законных интересов лиц, участвующих в деле, право на отказ от административного иска гарантировано положениями ст.46 КАС РФ, последствия отказа от иска представителю административного истца разъяснены, право на отказ от иска в доверенности имеется.

При рассмотрении дела административным ответчиком заявлено о взыскании судебных расходов по оплате экспертизы в размере 160 298, 88 рублей. Данные расходы были оплачены Департаментом городского имущества города Москвы в адрес экспертного учреждения.

Порядок возмещения судебных расходов по административным делам об оспаривании результатов определения кадастровой стоимости урегулирован главой 10 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, разъяснен Постановлением Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 21 января 2016 года N 1 "О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела" (далее - Постановление N 1) и пунктом 31 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 30 июня 2015 N 28 "О некоторых вопросах, возникающих при рассмотрении судами дел об оспаривании результатов определения кадастровой стоимости объектов недвижимости" (далее - Постановление N 28). Исходя из разъяснений, содержащихся в пункте 31 Постановления N 28, с учетом того, что главой 25 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации не установлено каких-либо особенностей распределения судебных расходов по делам об оспаривании результатов определения кадастровой стоимости, вопрос о судебных расходах, понесенных заявителем, подлежит разрешению в соответствии с правилами главы 10 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации.

В соответствии с частью 1 статьи 103 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением административного дела. Статья 106 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации к издержкам, связанным с рассмотрением административного дела, относит, в том числе суммы, подлежащие выплате экспертам (пункт 1).

В соответствии с правовой позицией Конституционного Суда Российской Федерации, изложенной в постановлении от 11 июля 2017 года N 20-П, возмещение судебных расходов осуществляется той стороне, в пользу которой вынесено решение суда, и на основании того судебного акта, которым спор разрешен по существу.

При решении вопросов о распределении судебных расходов по указанной категории дел не исключается учет того обстоятельства, что допущенное при установлении кадастровой стоимости ее расхождение с рыночной стоимостью может укладываться в приемлемый с точки зрения существующих стандартов государственной кадастровой оценки диапазон отклонений и, соответственно, не является свидетельством ошибки, приводящей к нарушению конституционных прав и свобод граждан, организаций как налогоплательщиков.

Из материалов дела усматривается, рыночная стоимость объекта выше кадастровой стоимости, что не свидетельствует об ошибке, допущенной при формировании методики определения кадастровой стоимости или при ее применении к конкретному объекту недвижимости. При изложенных обстоятельствах, понесенные административным ответчиком расходы по оплате экспертизы подлежат взысканию с административного истца.

Руководствуясь статьями 46, 157, 103 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Принять отказ представителя ООО "СОЗИДАТЕЛЬ-ХХ I " от административных исковых требований об оспаривании кадастровой стоимости земельного участка с кадастровым номером --- по адресу: Москва, --- по административному делу N 3а-360/2023, производство по делу прекратить.

Взыскать с ООО "СОЗИДАТЕЛЬ-ХХ I " в пользу Департамента городского имущества города Москвы расходы по оплате судебной экспертизы в размере 160 298, 88 рублей.

Определение может быть обжаловано в Первый апелляционный суд общей юрисдикции в течение пятнадцати дней со дня вынесения через Московский городской суд.

Судья

Московского городского суда И.С. Баталова