Определение СК по гражданским делам Шестого кассационного суда общей юрисдикции от 06 марта 2023 г. по делу N 8Г-841/2023[88-3892/2023]

Судебная коллегия по гражданским делам Шестого кассационного суда общей юрисдикции в составе:

Председательствующего судьи Ромасловской И.М, судей: Нечаевой Т.М, Романова М.В.

рассмотрела в открытом судебном заседании кассационную жалобу председателя Правления КПК "Содружество" Богданова С.Н. на решение Ленинского районного суда г. Чебоксары Чувашской Республики от 30 мая 2022 года и апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда Чувашской Республики от 17 октября 2022 года по гражданскому делу N по исковому заявлению Сергеевой ФИО13 к Кредитному потребительскому кооперативу "Содружество" о взыскании задолженности по договору передачи личных сбережений, процентов за пользование денежными средствами, компенсации морального вреда, судебных расходов, по встречному исковому заявлению Кредитного потребительского кооператива "Содружество" к Сергеевой ФИО14 о взыскании дополнительного взноса.

Заслушав доклад судьи Нечаевой Т.М, проверив доводы кассационной жалобы, судебная коллегия

установила:

Сергеева Т.В. обратилась в суд с иском к КПК "Содружество", в котором с учетом последующего уточнения исковых требований просила суд взыскать задолженность по договору передачи личных сбережений N от 21 апреля 2020 года в размере 56760, 43 руб, добровольный паевой взнос - 19000 руб, проценты по договору за период с 21 апреля 2020 года по 21 мая 2021 года - 1132 руб, проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 6 июля 2021 года по 13 мая 2022 года - 8070, 36 руб. и далее, начиная с 14 мая 2022 года по день фактического возврата суммы задолженности, исходя из ключевой ставки Центрального Банка Российской Федерации, компенсации морального вреда в размере 50000 руб, судебные расходы.

В обоснование заявленных требований указала, что 21 апреля 2020 года между ней и КПК "Содружество" заключен договор передачи личных сбережений N, согласно которому истец передала кооперативу денежные средства в размере 190000 руб, а кооператив обязался вернуть такую же сумму личных сбережений и выплатить компенсацию за пользование личными сбережениями в размере 7, 25% годовых. Срок возврата личных сбережений и компенсации - 21 мая 2021 года. Однако КПК "Содружество" не выполнил условия договора в полном объеме, выплатил лишь часть денежных средств, в связи с чем образовалась задолженность.

В ходе рассмотрения дела КПК "Содружество" обратился с встречным исковым заявлением к Сергеевой Т.В. о взыскании дополнительного взноса на покрытие убытков на основании решения общего собрания членов кооператива, оформленных протоколом N22 от 28 марта 2022 года, в размере 75860, 43 руб, судебных расходов по оплате государственной пошлины в размере 2476 руб.

Решением Ленинского районного суда г. Чебоксары Чувашской

Республики от 30 мая 2022 года, оставленным без изменения апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда Чувашской Республики от 17 октября 2022 года, с КПК "Содружество" в пользу Сергеевой Т.В. взыскана сумма задолженности по договору передачи личных сбережений NСБ-02/20-БС от 21 апреля 2020 года в размере 56760, 43 руб, добровольный паевой взнос 19000 руб, проценты за пользование денежными средствами - 1132 руб, проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 6 июля 2021 года по 30 мая 2022 года в размере 8421, 80 руб, с 31 мая 2022 года и далее по день фактического возврата суммы задолженности, исходя из ключевой ставки Центрального Банка Российской Федерации, расходы по оплате услуг представителя - 15000 руб, по оплате государственной пошлины - 2759, 43 руб.

В удовлетворении исковых требований Сергеевой Т.В. о взыскании с КПК "Содружество" компенсации морального вреда в размере 50000 руб. отказано.

В удовлетворении встречных исковых требований КПК "Содружество" о взыскании с Сергеевой Т.В. денежных средств в размере 75860 руб, расходов по оплате государственной пошлины в размере 2476 руб. отказано.

В кассационной жалобе представитель КПК "Содружество" просит об отмене состоявшихся по делу судебных постановлений, как незаконных и необоснованных.

В письменных возражениях на жалобу Сергеева Т.В. полагает состоявшиеся судебные постановления законными и обоснованными, просит кассационную жалобу оставить без удовлетворения.

Информация о рассмотрении кассационной жалобы в соответствии с положениями Федерального закона от 22 декабря 2008 года N262-ФЗ "Об обеспечении доступа к информации о деятельности судов в Российской Федерации" размещена на официальном сайте Шестого кассационного суда общей юрисдикции в сети Интернет (https//6kas.sudrf.ru/).

Лица, участвующие в деле, надлежащим образом извещены о времени и месте судебного разбирательства, в судебное заседание не явились, представителей не направили, что в силу части 5 статьи 379.5 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации не является препятствием к рассмотрению кассационной жалобы в отсутствие неявившихся лиц.

Судебная коллегия, руководствуясь частью 5 статьи 379.5 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, посчитала возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц.

Согласно ст.379.7 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации основаниями для отмены или изменения судебных постановлений кассационным судом общей юрисдикции являются несоответствие выводов суда, содержащихся в обжалуемом судебном постановлении, фактическим обстоятельствам дела, установленным судами первой и апелляционной инстанций, нарушение либо неправильное применение норм материального права или норм процессуального права.

Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы, возражений на кассационную жалобу, судебная коллегия полагает, что имеются основания для отмены апелляционного определения на основании следующего.

Судами установлено и из материалов дела следует, что Сергеева Т.В. являлась членом КПК "Содружество" с 29 декабря 2010 года по 14 апреля 2021 года.

21 апреля 2020 года между КПК "Содружество" и Сергеевой Т.В. заключен договор передачи личных сбережений N, согласно которому Сергеева Т.В. (пайщик) передает в кооператив личные сбережения в размере 190000 руб. на срок 395 календарных дней (по 21 мая 2021 года), а кооператив гарантирует возврат суммы личных сбережений по истечении срока - 21 мая 2021 года вместе с процентами, образующимися в результате использования личных сбережений, размер которых составляет 7, 25% годовых. Кооператив выплачивает пайщику проценты ежемесячно, удерживает с них налог на доходы с физических лиц в соответствии с действующим законодательством.

Пунктом 2.1.3 договора установлено, что кооператив обязуется возвратить в течение 30 рабочих дней после окончания срока действия договора внесенные личные сбережения пайщика вместе с процентами, начисленными в соответствии с условиями договора. При этом за указанный период проценты по сбережениям не начисляются.

Денежные средства в размере 190000 руб. переданы КПК "Содружество" согласно договору, однако по истечении установленного в договоре срока ответчик сумму личных сбережений истцу не вернул в полном объеме, проценты за пользование денежными средствами не выплатил.

Кроме того, истцом в кооператив внесен добровольный паевой взнос в размере 19000 рублей.

На основании решения Правления от 14 апреля 2021 года Сергеева Т.В. исключена из членов кооператива "Содружество".

16 мая 2018 года Общим собранием членов Кооператива в форме собрания уполномоченных среди прочих вопросов повестки дня был рассмотрен вопрос о порядке выполнения требований статей 13, 26 Федерального закона N190-ФЗ от 18 июля 2009 года "О кредитной кооперации", по результатам рассмотрения которого было принято единогласное решение о покрытии образовавшегося по итогам финансового 2017 года балансового убытка в сумме 30354110, 04 руб. за счет внесения пайщиками дополнительных взносов в величине, пропорциональной размеру паенакоплений пайщика, путем внесения денежных средств, списания паенакопления либо дебетования из личных сбережений пайщиков, размещенных в кооперативе. Правлению кооператива поручено провести расчет по размеру дополнительного взноса на покрытие убытков кооператива и довести до сведения пайщиков кооператива о необходимости внесения дополнительного взноса в течение трех месяцев после утверждения годового баланса.

Из протокола N18 общего собрания членов кооператива в форме собрания уполномоченных следует, что КПК "Содружество" по итогам 2017 года получил убыток от своей деятельности в сумме 45176479, 45 руб, в том числе от формирования резервов на возможные потери по займам в 100% размере в соответствии с требованиями п.9 Указания Банка России от 14 июля 2014 года N3322-У "О порядке формирования кредитными потребительскими кооперативами резервов на возможные потери по займам".

На заседании Правления Кооператива 17 мая 2018 года утвержден порядок расчета (методика) размера внесения дополнительного взноса пайщиками на покрытие убытка Кооператива.

В результате произведенного Правлением Кооператива расчета согласно утвержденной методике, размер дополнительного взноса Сергеевой Т.В. составляет 75860, 43 руб.

Апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда Чувашской Республики от 27 октября 2021 года отменено решение Ленинского районного суда г. Чебоксары от 6 ноября 2020 года по гражданскому делу N2-55/2020, по делу принято новое решение, которым признано недействительным решение общего собрания членов Кредитного потребительского кооператива "Содружество" в форме собрания уполномоченных, оформленного протоколом N18 от 16 мая 2018 года, о покрытии убытка Кредитного потребительского кооператива "Содружество" в сумме 30354110, 04 руб. за счет внесения пайщиками дополнительных взносов в величине, пропорциональной паенакоплениям пайщика.

Согласно уведомлению от 15 февраля 2021 года об уплате дополнительного взноса на покрытие убытков пайщиками КПК "Содружество" по итогам его деятельности за 2017 год на основании решения общего собрания кооператива от 16 мая 2018 года, оформленное протоколом N18, размер дополнительного взноса ответчика Сергеевой Т.В. к уплате составил 75860, 43 рублей. Сергеевой Т.В. требование не исполнено.

1 июня 2021 года КПК "Содружество" направил в адрес Сергеевой Т.В. уведомление об исключении из членов кооператива и проведении зачета встречных требований.

26 октября 2021 года Сергеева Т.В, не согласившись с проведенным кооперативом зачетом, которым полностью погашена задолженность члена кооператива Сергеевой Т.В. перед кооперативом по уплате дополнительного взноса на покрытие убытка кооператива за 2017 год, обратилась в суд с исковым заявлением к КПК "Содружество" о взыскании денежных средств, которые кооперативом были направлены на зачет задолженности ответчика по уплате дополнительного взноса на покрытие убытка кооператива за 2017 год.

Согласно пояснений представителя КПК "Содружество" и материалов дела кооператив по заявленному договору вернул истцу денежные средства: 30000 руб. - 12 октября 2021 года, 30000 руб. - 10 ноября 2021 года, 30000 руб. - 23 ноября 2021 года, 43239, 57 руб. - 9 декабря 2021 года, что подтверждается платежными поручениями. Личные сбережения в размере 56860, 43 руб, а также добровольный паевой взнос в размере 19000 руб. направлены на зачет встречных требований на основании решения Правления кооператива от 14 апреля 2021 года.

Разрешая спор и частично удовлетворяя исковые требования Сергеевой Т.В, суд первой инстанции пришел к выводу, что срок исполнения обязательства КПК "Содружество" по возврату личных сбережений по договору истек 5 июля 2021 года, с 6 июля 2021 года и далее по день возврата денежных средств подлежат начислению проценты за пользование чужими денежными средствами, в удовлетворении исковых требований в части компенсации морального вреда отказал.

Отказывая КПК "Содружество" в удовлетворении встречного иска к Сергеевой Т.В. о взыскании денежных средств в качестве дополнительного взноса на покрытие убытков, суд первой инстанции исходил из того, что решение общего собрания членов кооператива в форме собрания уполномоченных, оформленного протоколом N22 от 28 марта 2022 года, фактически аналогично предыдущему решению кооператива от 16 мая 2018 года, которое в судебном порядке признано недействительным, кроме того истцом пропущен срок исковой давности.

Суд апелляционной инстанции с мотивами, по которым суд первой инстанции пришел к выводу о наличии оснований для частичного удовлетворения исковых требований Сергеевой Т.В. и отказе в удовлетворении встречного иска, приведенными в мотивировочной части обжалуемого судебного акта, согласился, указав на ошибочность вывода суда первой инстанции в части применения срока исковой давности.

Вместе с тем судами не учтено следующее.

В силу статьи 1 Федерального закона от 18.07.2009г. N190-ФЗ "О кредитной кооперации" (далее Закон о кредитной кооперации) кредитный потребительский кооператив-добровольное объединение физических и (или) юридических лиц на основе членства и по территориальному, профессиональному и (или) иному принципу в целях удовлетворения финансовых потребностей членов кредитного кооператива (пайщиков).

Как следует из части 1 Закона о кредитной кооперации, кредитный кооператив является некоммерческой организацией. Деятельность кредитного кооператива состоит в организации финансовой взаимопомощи членов кредитного кооператива (пайщиков) посредством: 1) объединения паенакоплений (паев) и привлечения денежных средств членов кредитного кооператива (пайщиков) и иных денежных средств в порядке, определенном указанным Федеральным законом, иными федеральными законами и уставом кредитного кооператива; 2) размещения денежных средств путем предоставления займов членам кредитного кооператива (пайщикам) для удовлетворения их финансовых потребностей.

Частью 1 статьи 4 Закона о кредитной кооперации предусмотрено, что кредитный кооператив привлекает денежные средства своих членов на основании: 1) договоров займа, заключаемых с юридическими лицами; 2) договоров передачи личных сбережений, заключаемых с физическими лицами в порядке, предусмотренном Законом о кредитной кооперации.

В соответствии с частью 3 статьи 1 Закона о кредитной кооперации взносы члена кредитного кооператива (пайщика)-предусмотренные законом и уставом кредитного кооператива денежные средства, вносимые членом кредитного кооператива (пайщиком) в кредитный кооператив для осуществления деятельности и покрытия расходов кредитного кооператива, а также для иных целей в порядке, который определен уставом кредитного кооператива.

Законом предусмотрено установление кооперативом нескольких видов взносов, например: членский взнос - денежные средства, вносимые членом кредитного кооператива (пайщиком) на покрытие расходов кредитного кооператива и на иные цели в порядке, который определен уставом кредитного кооператива; вступительный взнос - денежные средства, вносимые в случае, если это предусмотрено уставом кредитного кооператива, при вступлении в кредитный кооператив на покрытие расходов, связанных со вступлением в кредитный кооператив, в размере и порядке, которые определены его уставом; дополнительный взнос - членский взнос, вносимый в случае необходимости покрытия убытков кредитного кооператива в соответствии с пунктом 4 статьи 116 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - Гражданский кодекс); паевой взнос - денежные средства, переданные членом кредитного кооператива (пайщиком) в собственность кредитного кооператива для осуществления кредитным кооперативом деятельности, предусмотренной данным Федеральным законом и уставом кредитного кооператива, и для формирования паенакопления (пая) члена кредитного кооператива (пайщика); обязательный паевой взнос - паевой взнос, предусмотренный уставом кредитного кооператива и вносимый членом кредитного кооператива (пайщиком) в кредитный кооператив в обязательном порядке; добровольный паевой взнос - паевой взнос, добровольно вносимый членом кредитного кооператива (пайщиком) в кредитный кооператив помимо обязательного паевого взноса в случае, если возможность и порядок его внесения предусмотрены уставом кредитного кооператива.

Статья 123.3 Гражданского кодекса предусматривает обязанность членов потребительского кооператива по внесению дополнительных взносов. Согласно пункту 1 названной статьи в течение трех месяцев после утверждения ежегодного баланса члены потребительского кооператива обязаны покрыть образовавшиеся убытки путем внесения дополнительных взносов. В случае невыполнения этой обязанности кооператив может быть ликвидирован в судебном порядке по требованию кредиторов.

Согласно пункту 3 статьи 26 Федерального закона от 18 июля 2009 года N190-ФЗ "О кредитной кооперации" (далее Закон N190-ФЗ) убытки кредитного кооператива, понесенные им в течение финансового года, могут покрываться за счет средств резервного фонда. Убытки кредитного кооператива, образовавшиеся по итогам финансового года, покрываются за счет дополнительных взносов членов кредитного кооператива (пайщиков).

На основании подпункта 16 пункта 3 статьи 1 вышеназванного Закона резервным фондом признается фонд, формируемый из части доходов кредитного кооператива, в том числе, из взносов членов кредитного кооператива (пайщиков), и используемый для покрытия убытков и непредвиденных расходов кредитного кооператива.

Пунктом 4 статьи 25 Закона о кредитной кооперации" предусмотрено, что порядок формирования и использования фондов кредитного кооператива (паевой фонд, резервный фонд, фонд финансовой взаимопомощи и иные фонды) определяются внутренними нормативными документами кредитного кооператива.

Подпунктом 1 пункта 4 статьи 6 указанного Закона на кооператив возложена обязанность по соблюдению величины резервного фонда.

В соответствии с п.3.1 Устава в редакции, действовавшей на период членства Сергеевой Т.В. в кооперативе, предметом деятельности кооператива является организация финансовой взаимопомощи членам кооператива посредством: 1) объединения паенакоплений (паев) и привлечения денежных средств членов кооператива и иных денежных средств в порядке, определенном федеральными законами и настоящим Уставом; 2) размещения указанных в п.1 части 1 настоящей статьи денежных средств путем предоставления займов членам кооператива для удовлетворения их финансовых потребностей.

Основными видами деятельности кооператива являются: 1) привлечение денежных средств своих членов на основании: договоров займа, заключаемых с юридическими лицами; договоров передачи личных сбережений, заключаемых с физическими лицами в порядке, предусмотренном действующим законодательством РФ; 2) предоставление займов своим членам на основании договоров займа, заключаемых кооперативом и заемщиком-членом кооператива (п. 3.3 Устава).

Согласно п. 6.1 Устава имущество кооператива образуется за счет: паевых взносов (обязательных паевых взносов и добровольных паевых взносов) вступительных взносов, членских взносов, дополнительных взносов и иных взносов членов кооператива, предусмотренных действующим законодательством РФ и настоящим Уставом; доходов от деятельности кооператива; привлеченных средств; иных, не запрещенных законом источников.

Кооператив формирует следующие фонды: паевой фонд-фонд, формируемый из паенакоплений (паев) членов кооператива, организуемый кооперативом для осуществления деятельности, предусмотренной действующим законодательством РФ и настоящим Уставом; резервный фонд-фонд, формируемый из части доходов кооператива, используемый для покрытия убытков и непредвиденных расходов кооператива; фонд финансовой взаимопомощи-фонд, формируемый из части имущества кооператива, в т.ч. из привлеченных средств членов кооператива, иных денежных средств и используемый для предоставления займов членам кооператива (п. 6.3 Устава).

Пунктом 6.6. Устава установлена обязанность членов кооператива оплачивать следующие взносы: членский взнос; вступительный взнос; дополнительный взнос- членский взнос, вносимый в случае необходимости покрытия убытков кооператива в соответствии с п.4 ст.116 ГК РФ; паевой взнос; обязательный паевой взнос; добровольный паевой взнос.

Пунктом 10.4 Устава предусмотрено, что при прекращении членства в кооперативе в случаях выхода из кооператива, исключения из членов кооперативе члену кооператива выплачивается сумма его паенакопления, включающая сумму паевых взносов и присоединенных начислений на паевые взносы (если по решению общего собрания членов кооператива начисление производилось), возвращаются денежные средства, привлеченные от члена кооператива согласно условиям договора, на основании которого были привлечены денежные средства и согласно Положениям кооператива. Указанные суммы выплачиваются не позднее, чем через 3 месяца со дня подачи заявления о выходе из членов кооператива, либо дня принятия решения об исключении из членов кооператива.

Материалами дела установлено, что общим собранием членов КПК "Содружество" от 16 мая 2018 года принято решение покрыть образовавшиеся по итогам финансового 2017 года убытки за счет внесения пайщиками дополнительных взносов в величине, пропорциональной размеру паенакоплений пайщика, путем внесения денежных средств, списания паенакопления либо дебетования из личных сбережений пайщиков, размещенных в кооперативе.

Требования КПК "Содружество" о взыскании с Сергеевой Т.В. дополнительного взноса основано на решении общего собрания членов кооператива N22 от 28 марта 2022 года, принятом во исполнение Указания Банка России от 14.06.2014г. N3322-У "О порядке формирования кредитными потребительскими кооперативами резервов на возможные потери по займам" (далее по тексту Указания Банка России N3322-У) и в связи с признанием судом решения общего собрания членов кооператива от 16 мая 2018 года недействительным.

Отказывая в иске КПК "Содружество" и удовлетворяя иск Сергеевой Т.В, суд первой инстанции исходил из того, что иск кооператива основан на решении общего собрания членов кооператива от 28.03.2022г, аналогичном решению, принятому на общем собрании от 16.05.2018г. и признанному судом недействительным.

Соглашаясь с выводами суда, суд апелляционной инстанции сослался на выводы апелляционного определения Верховного Суда Чувашской Республики от 27.10.2021г. о том, что фактически в данном случае имело место решение о покрытии внереализационных расходов кооператива, вызванных формированием РВПЗ за счет дополнительных взносов пайщиков, однако создание резервов само по себе не привело и не могло привести к реальным убыткам кооператива, поскольку не повлекло уменьшение имущественной массы кооператива. Убытки в деятельности кредитного потребительского кооператива возникают лишь со дня списания с баланса кооператива безнадежной задолженности по выданным кооперативом займам за счет РВПЗ по решению уполномоченного органа кредитного кооператива.

Вместе с тем, Указанием Банка России N3322-У установлен порядок формирования кредитными потребительскими кооперативами резервов на возможные потери по займам.

Пунктом 9 Указания предусмотрено поэтапное формирование резервов на возможные потери по займам осуществляется кредитными кооперативами в размере не менее: 5 процентов от установленной в соответствии с настоящим Указанием суммы резервов на возможные потери по займам в срок не позднее 31 декабря 2014 года; 30 процентов от установленной в соответствии с настоящим Указанием суммы резервов на возможные потери по займам в срок не позднее 31 декабря 2015 года; 60 процентов от установленной в соответствии с настоящим Указанием суммы резервов на возможные потери по займам в срок не позднее 31 декабря 2016 года; 100 процентов от установленной в соответствии с настоящим Указанием суммы резервов на возможные потери по займам в срок не позднее 31 декабря 2017 года.

Таким образом, на 1 января 2018 года резерв на возможные потери по займам кооперативом должен быть сформирован.

Решение общего собрания членов кооператива от 16 мая 2018 года, которым утвержден годовой баланс по итогам деятельности кооператива за 2017г. и решено о покрытии убытков КПК "Содружество" в сумме 30354110 руб. 04 коп. за счет внесения пайщиками дополнительных взносов, апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда Чувашской Республики от 27.10.2021г. признано недействительным ввиду отсутствия кворума при принятии решения (п.1 ст.181.2 и 181.5 ГК РФ).

При этом судом апелляционной инстанции в данном определении указано на то, что предписания Банка России являются обязательными для исполнения кооперативом (п. ст.11 Федерального закона от 5 марта 1999 года N46-ФЗ в ред. от 01.04.2020).

Таким образом, дополнительные взносы для покрытия убытков кооператива вносятся членами кооператива в размере и в сроки, установленные в соответствии с действующим законодательством решением общего собрания членов кооператива исходя из размера убытков и необходимых сроков их погашения.

Поскольку у КПК "Содружество" возникла обязанность по формированию резервов на возможные потери по займам во исполнение требований Указания Банка России N3322-У, соответственно, вопросы создания РВПЗ, учитывая организационно-правовую форму кооператива и осуществление деятельности за счет средств пайщиков, требовали соответствующего решения органов кооператива, в частности решения общего собрания членов кооператива, принятого с соблюдением установленного порядка. К тому же п.1 ст.123.3 ГК РФ прямо предусмотрено, что обязанность членов кооператива покрыть образовавшиеся убытки путем внесения дополнительных взносов возникает после утверждения ежегодного баланса.

Общим собранием членов кооператива от 28 марта 2022 года принято решение об утверждении баланса с убытком по итогам финансовой деятельности кооператива за 2017г. и решено о покрытии убытков КПК "Содружество" в сумме 30354110 руб. 04 коп. за счет внесения пайщиками дополнительных взносов.

Решение общего собрания членов кооператива от 28 марта 2022 года не оспорено и недействительным не признано.

Поскольку решением общего собрания членов кооператива N22 от 28.03.2022г. утвержден баланс с убытком по итогам финансовой деятельности кооператива за 2017г, т.е. за период, когда Сергеева Т.В. являлась членом кооператива, то с выводами суда апелляционной инстанции о том, что решения данного общего собрания на нее не распространяются, согласиться нельзя.

Приходя к выводам, что формирование РВПЗ за счет дополнительных взносов пайщиков не свидетельствует о наличии убытков кооператива со ссылкой на п.2 ст.297.3 НК РФ, суд апелляционной инстанции не дал никакой оценки доводу кооператива о том, что в силу обязательности для исполнения Указания Банка России N3322-У кооператив обязан сформировать резерв на возможные потери по займам, в данном случае принято решение о его доформировании за счет дополнительного взноса пайщиков, поскольку иного источника формирования РВПЗ кооператив не имеет. При этом положения части 3 статьи 26 Закона о кредитной кооперации, также, как и пункт 1 статьи 123.3 Гражданского кодекса Российской Федерации, пункт 4.11 Устава КПК "Содружество" предусматривают возможность покрытия убытков кредитного кооператива, образовавшихся по итогам финансового года, за счет внесения дополнительных взносов членов кредитного кооператива (пайщиков) и обязанность членов потребительского кооператива не только соблюдать величину резервного фонда, но и покрывать образовавшиеся убытки путем внесения дополнительных взносов.

Также судом апелляционной инстанции не дано оценки доводу кооператива о том, что согласно имеющихся в материалах дела разъяснений зам.директора Департамента микрофинансового рынка-начальника Управления анализа рынка Центрального Банка РФ, являющегося регулятором деятельности кредитных кооперативов на основании ст.5 Федерального закона N190-ФЗ "О кредитной кооперации" и уполномоченным федеральным органом по бухгалтерскому учету (ст.22 Федерального закона N402-ФЗ "О бухгалтерском учете") о том, что нормы Налогового кодекса РФ не подлежат применению при определении финансового результата кооператива для целей бухгалтерского учета при формировании им резервов в соответствии с Указанием N3322-У.

Согласно части 2 статьи 329 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в апелляционном определении указываются обстоятельства дела, установленные судом апелляционной инстанции, доказательства, на которых основаны выводы суда об этих обстоятельствах, законы и иные нормативные правовые акты, которыми руководствовался суд при принятии постановления, мотивы, по которым суд отклонил те или иные доказательства и не применил законы и иные нормативные правовые акты, на которые ссылались лица, участвующие в деле (пункт 5).

Вместе с тем указанным требованиям апелляционное определение не соответствует.

Кроме того, судебная коллегия полагает необходимым указать следующее.

Согласно части 2 статьи 14 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (в редакции, действующей с 22 июня 2022 года), если иное не установлено настоящим Кодексом, рассмотрение дел в кассационном или апелляционном порядке осуществляется судом в составе судьи-председательствующего и двух судей.

Дело, рассмотрение которого начато одним судьей или составом суда, должно быть рассмотрено этим же судьей или этим же составом суда (часть 4 статьи 14 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации).

На основании части 5 статьи 14 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации замена судьи или нескольких судей возможна в случае: заявленного и удовлетворенного в порядке, установленном настоящим Кодексом, самоотвода или отвода судьи; длительного отсутствия судьи ввиду болезни, отпуска, учебы или служебной командировки; прекращения или приостановления полномочий судьи по основаниям, предусмотренным федеральным законом; перехода к рассмотрению дела по правилам гражданского судопроизводства.

Указанные процессуальные нормы являются общими и подлежат применению, в том числе судом апелляционной инстанции.

Из материалов дела следует, что апелляционная жалоба КПК "Содружество" принята к производству определением судьи Верховного Суда Чувашской Республики Филимоновой И.В.

Согласно протоколу судебного заседания от 26 сентября 2022 года рассмотрение апелляционной жалобы КПК "Содружество" проведено в составе судей: Блиновой М.А. (председательствующий), Карачкиной Ю.Г. и Степановой Э.А. В связи с истребованием доказательств судебное разбирательство отложено на 17.10.2022г.

В соответствии с протоколом судебного заседания суда апелляционной инстанции от 17 октября 2022 года апелляционную жалобу суд апелляционной инстанции рассмотрел в составе судей: Карлинова С.В. (председательствующий), Степановой З.А. и Филимоновой И.В..

Таким образом, судом апелляционной инстанции был изменен состав судебной коллегии, рассматривающий настоящий спор.

В силу вышеприведенных правовых норм, если апелляционная жалоба была принята к рассмотрению одним составом суда, то при последующем рассмотрении апелляционной жалобы другим составом суда, по причине замены судей, в деле должно быть определение о замене судьи с приведением мотивов, обосновывающих изменение состава суда.

Однако в материалах дела отсутствует мотивированное определение о замене председательствующего судьи Блиновой М.А. на председательствующего Карлинова С.В, и введение в состав суда судьи Филимоновой И.В. с указанием основания такой замены, перечень которых установлен частью 5 статьи 14 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.

Тем самым нарушены положения части 4 статьи 14 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, что является основанием для отмены апелляционного определения в соответствии со ст. 379.7 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, поскольку апелляционное определение вынесено в составе суда, который был изменен при рассмотрении дела без вынесения соответствующего определения и указания мотива замены судьи.

С учетом изложенного судебная коллегия по гражданским делам Шестого кассационного суда общей юрисдикции находит, что при рассмотрении настоящего дела судом апелляционной инстанции допущены существенные нарушения норм права, которые не могут быть устранены без отмены судебного постановления и нового рассмотрения дела судом апелляционной инстанции.

При новом рассмотрении дела суду апелляционной инстанции следует учесть изложенное и разрешить спор в соответствии с установленными по делу обстоятельствами и требованиями закона.

Руководствуясь статьями 379.7, 390, 390.1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия по гражданским делам Шестого кассационного суда общей юрисдикции

определила:

апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда Чувашской Республики от 17 октября 2022 года отменить, дело направить на новое рассмотрение в Верховный Суд Чувашской Республики.

Председательствующий: Ромасловская И.М.

Судьи: Нечаева Т.М.

Романов М.В.