Определение СК по гражданским делам Седьмого кассационного суда общей юрисдикции от 04 апреля 2023 г. по делу N 8Г-3965/2023[88-5746/2023]

Судебная коллегия по гражданским делам Седьмого кассационного суда общей юрисдикции в составе:

председательствующего Давыдовой Т.И.

судей Шушкевич О.В, Ложкарёвой О.А.

рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское делоN 2-244/2022 по иску Миловановой Натальи Федоровны к Государственному учреждению - Отделению Пенсионного фонда Российской Федерации по Свердловской области о признании незаконным решения об отказе в назначении пенсии, возложении обязанности включить в специальный стаж периоды работы, назначить пенсию, по кассационной жалобе Миловановой Натальи Федоровны на решение Карпинского городского суда Свердловской области от 11 мая 2022 года и апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Свердловского областного суда от 15 ноября 2022 года.

Заслушав доклад судьи Седьмого кассационного суда общей юрисдикции Шушкевич О.В. об обстоятельствах дела, принятых судебных актах, доводах кассационной жалобы, пояснения истца Миловановой Н.Ф, поддержавшей доводы кассационной жалобы, судебная коллегия по гражданским делам Седьмого кассационного суда общей юрисдикции

установила:

Милованова Н.Ф. обратилась с иском к Государственному учреждению - Управлению Пенсионного фонда Российской Федерации в г. Карпинске и г. Волчанске Свердловской области (далее УПФР в г. Карпинске и г. Волчанске Свердловской области) о признании незаконным решения об отказе в назначении досрочной страховой пенсии в связи с осуществлением лечебной деятельности, возложении обязанности включить в специальный стаж периоды работы, назначить досрочную страховую пенсию с 09 июня 2021 года.

В обоснование требований указала на то, что 09 июня 2021 года обратилась с заявлением о назначении досрочной страховой пенсии, решением УПФР в г. Карпинске и г. Волчанске Свердловской области от 19 августа 2021 года N 574529/21 в назначении досрочной страховой пенсии отказано в связи с недостаточностью требуемого льготного стажа. В специальный стаж не включены периоды работы с 18 ноября 1996 года по 25 сентября 2000 года в качестве медицинской сестрой операционного блока Центральной городской больницы г. Балхаш Республики Казахстан и с 13 декабря 2019 года по 30 декабря 2020 года в качестве операционной медицинской сестры стационара ООО "Олмед-С". С данным решением не согласна, полагает, что спорные периоды подлежат включению в специальный стаж в льготном порядке.

Решением Карпинского городского суда Свердловской области от 11 мая 2022 года исковые требования Миловановой Н.Ф. оставлены без удовлетворения.

Протокольным определением суда апелляционной инстанции от 13 октября 2022 года произведена замена ответчика УПФР в г. Карпинске и г. Волчанске Свердловской области на его правопреемника - Государственное учреждение - Отделение Пенсионного фонда Российской Федерации по Свердловской области (далее ОПФР по Свердловской области).

Апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Свердловского областного суда от 15 ноября 2022 года решение Карпинского городского суда Свердловской области от 11 мая 2022 года в части отказа в удовлетворения исковых требований Миловановой Н.Ф. о признании решения незаконным, возложении обязанности включить в специальный стаж периоды работы с 1996 года по 2000 год отменено, в указанной части принято новое решение. Признано незаконным решение УПФР в г. Карпинске и г. Волчанске Свердловской области от 19 августа 2021 года N 574529/21 в части отказа в зачете в специальный стаж Миловановой Н.Ф. в льготном исчислении периодов работы с 18 ноября 1996 года по 02 ноября 1997 года, 04 декабря 1997 года по 22 сентября 1999 года, с 01 октября 1999 года по 31 октября 1999 года; на ОПФР по Свердловской области возложена обязанность засчитать в специальный стаж Миловановой Н.Ф, дающий право на досрочное назначение страховой пенсии по старости, вышеуказанные периоды работы в льготном исчислении 1 год работы как 1 год и 6 месяцев. В удовлетворении иска в остальной части данного требования отказано. В остальной части решение Карпинского городского суда Свердловской области от 11 мая 2022 года оставлено без изменения.

В кассационной жалобе истец просит отменить судебные акты в части отказа в удовлетворении исковых требований о включении в специальный стаж периода работы с 01 ноября 1999 года по 25 сентября 2000 года, с 13 декабря 2019 года по 30 декабря 2020 года, полагая их незаконными ввиду неправильного применения норм материального и процессуального права. Указывает на то, что работа на полную ставку с 01 ноября 1999 года по 25 сентября 2000 года подтверждается архивными справками КНП "Центральная больница г. Балхаш" от 21 мая 2021 года N 01-22/562 и от 28 октября 2022 года N 01-22/513, из которых видно, что размер ее заработной платы по месяцам составляет примерно равный размер, не имеет сильных отклонений в меньшую сторону, что свидетельствует о работе на полную ставку. В период с 13 декабря 2019 года по 30 декабря 2020 года ее деятельность в ООО "Олмед-С" являлась лечебной, в учреждении, имеющем лицензию на осуществление медицинской деятельности. В указанный период времени она работала полный рабочий день, работодателем производилась уплата страховых взносов. При этом согласно постановлению Конституционного Суда Российской Федерации от 03 июня 2004 года N 11-П форма собственности значения не имеет.

В связи с принятием Федерального закона от 14 июля 2022 года N 236-ФЗ "О фонде пенсионного и социального страхования Российской Федерации" Пенсионный фонд Российской Федерации переименован в Фонд пенсионного и социального страхования Российской Федерации, соответственно ОПФР по Свердловской области с 01 января 2023 года переименовано в Отделение Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Свердловской области.

Представитель ответчика Отделения Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Свердловской области в судебное заседание суда кассационной инстанции не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом. В соответствии со статьями 167, 379.5 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации судебная коллегия признала возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившегося представителя.

В соответствии с частью 1 статьи 379.6 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации кассационный суд общей юрисдикции проверяет законность судебных постановлений, принятых судами первой и апелляционной инстанции, устанавливая правильность применения и толкования норм материального права и норм процессуального права при рассмотрении дела и принятии обжалуемого судебного постановления, в пределах доводов, содержащихся в кассационной жалобе, представлении, если иное не предусмотрено данным кодексом.

В силу статьи 379.7 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации основаниями для отмены или изменения судебных постановлений в кассационном порядке являются несоответствие выводов суда, содержащихся в обжалуемом судебном постановлении, фактическим обстоятельствам дела, установленным судами первой и апелляционной инстанций, нарушение либо неправильное применение норм материального права или норм процессуального права.

Обсудив доводы кассационной жалобы, изучив материалы дела, судебная коллегия считает, что оснований, предусмотренных статьей 379.7 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, для отмены или изменения судебных актов не имеется.

Судами установлено и из материалов дела следует, что Милованова Н.Ф, имеющая гражданство Российской Федерации, 09 июня 2021 года обратилась в УПФР в г. Карпинске и г. Волчанске Свердловской области с заявлением о назначении досрочной страховой пенсии по старости по пункту 20 части 1 статьи 30 Федерального закона от 28 декабря 2013 года N 400-ФЗ "О страховых пенсиях".

Решением в г. Карпинске и г. Волчанске Свердловской области от 19 августа 2021 года N 574529/21 Миловановой Н.Ф. в назначении пенсии отказано ввиду недостаточности специального стажа, продолжительность которого составила 22 года 18 дней при требуемом специальном стаже 30 лет.

Согласно указанному решению в специальный стаж Миловановой Н.Ф. не включены периоды работы:

- с 18 ноября 1996 года по 25 сентября 2000 года в качестве медицинской сестры операционного блока центральной городской больницы г. Балхаш Республики Казахстан, поскольку не подтвержден компетентными органами Республики Казахстан, как стаж, дающий право на досрочную пенсию по законодательству Республики Казахстан, кроме того, в Республике Казахстан с 27 июля 1996 года отменен институт досрочных пенсий;

- с 13 декабря 2019 года по 31 декабря 2020 года в качестве операционной медицинской сестры в стационаре ООО "Олмед-С", поскольку ООО "Олмед-С" не относится к учреждениям здравоохранения; по сведениям индивидуального персонифицированного учета страхователем не указаны коды льготной работы.

Согласно трудовой книжке 18 ноября 1996 года после окончания медицинского училища Миловановой Н.Ф. принята в Горбольницу медсестрой в оперблок, 01 февраля 1997 года в связи с реорганизацией Горбольницы принята переводом в Городскую многопрофильную больницу медсестрой оперблока, уволена 01 октября 2000 года.

Факт работы Миловановой Н.Ф. в указанный период подтверждается также архивными справками Коммунального государственного предприятия "Центральная районная больница г. Балхаш" Управления здравоохранения Карагандинской области Республики Казахстан от 24 мая 2021 года N 02-22/562, от 19 июля 2021 года N 02-22/776 (2 справки), из которых следует, что в спорный период Милованова Н.Ф. находилась в отпуске без сохранения заработной платы с 03 ноября 1997 года по 03 декабря 1997 года, с 23 сентября 1999 года по 30 сентября 1999 года, с 20 мая 2000 года по 09 июня 2000 года.

Кроме того, в архивной справке от 19 июля 2021 года N 02-22/776 отражено, что согласно штатным расписаниям медицинского персонала Объединенной городской больницы за 1996-1997 гг. в состав больницы входили поликлиника и 17 отделений, в том числе хирургическое отделение, отделение экстренной хирургии (экстренная служба, оперблок), коечный фонд в период с 1996 года по 1998 год составлял от 226 до 286 коек. Экстренная и плановая помощь больным с хирургическим и заболеваниями оказывается в двух хирургических отделениях.

Период работы Миловановой Н.Ф. в ООО "Олмед-С" с 13 июня 2019 года по 22 сентября 2021 года в качестве операционной медицинской сестры стационара (г. Серов Свердловской области) подтвержден трудовой книжкой истца, справкой о работе от 22 сентября 2021 года. В этой же справке отражено, что с 16 ноября 2019 года Милованова Н.Ф. работает по совместительству старшей медицинской сестрой.

Разрешая спор и отказывая в удовлетворении исковых требований о включении в специальный стаж периода работы с 18 ноября 1996 года по 25 сентября 2000 года, суд первой инстанции, сославшись на положения статей 7, 12 Соглашения о пенсионном обеспечении трудящихся государств - членов Евразийского экономического союза (ЕАЭС) от подписанное 20 декабря 2019 года, членами которого являются, в том числе Российская Федерация и Республика Казахстан, статей 6, 20 Соглашения о гарантиях прав граждан государств - участников Содружества независимых государств в области пенсионного обеспечения от 13 марта 1992 года, исходил из того, что действующим пенсионным законодательством Республики Казахстан пенсия медицинским работникам за выслугу лет не предусмотрена, кроме того, истцом не представлено доказательств, подтверждающих льготный характер работы.

Отказывая в удовлетворении требований о включении в специальный стаж периода работы с 13 декабря 2019 года по 30 декабря 2020 года в качестве операционной медицинской сестры стационара ООО "Олмед-С", суд первой инстанции исходил из того, что ООО "Олмед-С" не относится к числу учреждений здравоохранения, предусмотренных Списком, утвержденным постановлением Правительства Российской Федерации от 29 октября 2002 года N 781.

В связи с отсутствием оснований для включения спорных периодов работы в специальный стаж суд отказал в удовлетворении требования о назначении досрочной страховой пенсии.

Проверяя законность и обоснованность решения, суд апелляционной инстанции не согласился с выводами суда первой инстанции в части отказа в удовлетворении исковых требований Миловановой Н.Ф. о включении в специальный стаж периода работы с 18 ноября 1996 года по 25 сентября 2000 года, отменив решение суда первой инстанции в указанной части и приняв новое решение о частичном удовлетворении требований, обязав ответчика включить в специальный стаж периоды работы с 18 ноября 1996 года по 02 ноября 1997 года, 04 декабря 1997 года по 22 сентября 1999 года, с 01 октября 1999 года по 31 октября 1999 года в льготном исчислении 1 год работы как 1 год и 6 месяцев, исключив из стажа периоды нахождения истца в отпусках без сохранения заработной платы, отраженных в архивной справке КГП "Центральная больница г. Балхаш" Карагандинской области от 24 мая 2021 года. В удовлетворении иска в части включения специальный стаж периода работы с 01 ноября 1999 года по 25 сентября 2000 года суд апелляционной инстанции отказал, поскольку общество с ограниченной ответственностью не предусмотрено Списком должностей и учреждений, дающих право на досрочное назначение страховой пенсии.

С учетом положений части 1 статьи 379.6 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации предметом проверки суда кассационной инстанции являются судебные решения суда первой и апелляционной инстанций в части требований о включении в специальный стаж Миловановой Н.Ф. периодов работы с 01 ноября 1999 года по 25 сентября 2000 года и с 13 декабря 2019 года по 30 декабря 2020 года.

В остальной части вышеуказанные судебные акты предметом проверки суда кассационной инстанции не являются, поскольку их законность сторонами не оспаривается.

Основания возникновения и порядок реализации права граждан Российской Федерации на страховые пенсии установлены Федеральным законом"О страховых пенсиях", вступившим в силу с 01 января 2015 года.

В соответствии с пунктом 20 части 1 статьи 30 Федерального закона "О страховых пенсиях" страховая пенсия по старости назначается ранее достижения возраста, установленного статьей 8 данного закона, при наличии величины индивидуального пенсионного коэффициента в размере не менее 30 лицам, осуществлявшим лечебную и иную деятельность по охране здоровья населения в учреждениях здравоохранения не менее 25 лет в сельской местности и поселках городского типа и не менее 30 лет в городах, сельской местности и поселках городского типа либо только в городах, независимо от их возраста.

Согласно части 2 статьи 30 Федерального закона "О страховых пенсиях" списки соответствующих работ, производств, профессий, должностей, специальностей и учреждений (организаций), с учетом которых назначается страховая пенсия по старости в соответствии с частью 1 данной статьи, правила исчисления периодов работы (деятельности) и назначения указанной пенсии при необходимости утверждаются Правительством Российской Федерации.

В соответствии с пунктом "н" статьи 1 постановления Правительства Российской Федерации приняло от 16 июля 2014 года N 665 "О списках работ, производств, профессий, должностей, специальностей и учреждений (организаций), с учетом которых досрочно назначается страховая пенсия по старости, и правилах исчисления периодов работы (деятельности), дающей право на досрочное пенсионное обеспечение"при досрочном назначении страховой пенсии по старости лицам, осуществлявшим лечебную и иную деятельность по охране здоровья населения в учреждениях здравоохранения, применяются:

Список должностей и учреждений, работа в которых засчитывается в стаж работы, дающей право на досрочное назначение трудовой пенсии по старости лицам, осуществлявшим лечебную и иную деятельность по охране здоровья населения в учреждениях здравоохранения, в соответствии с подпунктом 20 пункта 1 статьи 27 Федерального закона "О трудовых пенсиях в Российской Федерации", утвержденный постановлением Правительства Российской Федерации от 29 октября 2002 года N 781, и Правила исчисления периодов работы, дающей право на досрочное назначение трудовой пенсии по старости в соответствии со статьей 27 Федерального закона "О трудовых пенсиях в Российской Федерации", утвержденные этим же постановлением;

Список должностей, работа в которых засчитывается в выслугу, дающую право на пенсию за выслугу лет в связи с лечебной и иной работой по охране здоровья населения, утвержденный постановлением Правительства Российской Федерации от 29 сентября 1999 года N 1066, и Правила исчисления сроков выслуги для назначения пенсии за выслугу лет в связи с лечебной и иной работой по охране здоровья населения, утвержденные этим же постановлением, - для учета соответствующей деятельности, имевшей место в период с 01 ноября 1999 года по 31 декабря 2001 года включительно;

Список профессий и должностей работников здравоохранения и санитарно-эпидемиологических учреждений, лечебная и иная работа в которых по охране здоровья населения дает право на пенсию за выслугу лет, утвержденный постановлением Совета Министров РСФСР от 6 сентября 1991 года N 464, с применением положений абзацев 4 и 5 пункта 2 указанного постановления, - для учета соответствующей деятельности, имевшей место в период с 01 января 1992 года по 31 октября 1999 года включительно;

Перечень учреждений, организаций и должностей, работа в которых дает право на пенсию за выслугу лет (приложение к постановлению Совета Министров СССР от 17 декабря 1959 года N 1397 "О пенсиях за выслугу лет работникам просвещения, здравоохранения и сельского хозяйства"), - для учета соответствующей деятельности, имевшей место до 01 января 1992 года.

В соответствии с пунктом 3 Правил исчисления периодов работы, дающей право на досрочное назначение трудовой пенсии по старости, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 29 октября 2002 года N 781, в стаж работы засчитываются в порядке, предусмотренном данными Правилами, периоды работы в должностях в учреждениях, указанных в Списке должностей и учреждений, утвержденных данным постановлением.

Согласно пункту 4 указанных Правил периоды работы в должностях в учреждениях, указанных в Списке, начиная с 01 ноября 1999 года, а в качестве главной медицинской сестры - независимо от времени, когда выполнялась эта работа, засчитываются в стаж работы при условии ее выполнения в режиме нормальной или сокращенной продолжительности рабочего времени, предусмотренной трудовым законодательством для соответствующих должностей. В случае, когда работа осуществлялась в нескольких указанных в списке должностях (учреждениях) в течение неполного рабочего времени, период ее выполнения засчитывается в стаж работы, если в результате суммирования занятости (объема работы) в этих должностях (учреждениях) выработана нормальная или сокращенная продолжительность рабочего времени в объеме полной ставки по одной из должностей.

Пунктом 4 Правил исчисления периодов работы, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 11 июля 2002 года N 516, также предусмотрено, что в стаж работы, дающей право на досрочное назначение пенсии по старости, засчитываются периоды работы, выполняемой постоянно в течение полного рабочего дня.

В соответствии с подпунктом "б" пункта 5 Правил, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 29 октября 2002 года N 781 лицам, работавшим в структурных подразделениях учреждений здравоохранения в должностях по перечню, согласно приложению, год работы засчитывается в стаж, дающий право на досрочное пенсионное обеспечение как 1 год и 6 месяцев.

Перечнем структурных подразделений учреждений здравоохранения и должностей врачей и среднего медицинского персонала, работа в которых в течение года засчитывается в стаж работы, дающей право на досрочное назначение трудовой пенсии по старости, как год и шесть месяцев, утвержденным постановлением Правительства Российской Федерации от 29 октября 2002 года N 781, предусмотрены отделения хирургического профиля стационаров учреждений, предусмотренных пунктами 1 - 6, 8, 12, 15, 20, 21, 27 - 30 Списка, в том числе хирургическое отделение, операционный блок (оперблок). В числе должностей, работа в которых дает право на применение льготного порядка исчисления стажа (год работы как 1 год и 6 месяцев), поименованы: оперирующие врачи-специалисты всех наименований, в том числе оперирующие врачи-заведующие; операционные медицинские сестры, в том числе старшие; медицинские сестры перевязочных в отделениях гнойной хирургии, ожоговом, ортопедическом, травматологическом, травматолого-ортопедическом, туберкулезном для больных костно-суставным туберкулезом.

Аналогичные должности предусмотрены Перечнем структурных подразделений государственных и муниципальных учреждений здравоохранения, клиник высших медицинских образовательных учреждений и медицинских научных организаций, медико-санитарных частей и должностей врачей и среднего медицинского персонала, работа в которых дает право один год работы считать за один год и 6 месяцев, утвержденным постановлением Правительства Российской Федерации от 29 сентября 1999 года N 1066, действовавшим в период с 01 ноября 1999 года до 12 ноября 2002 года.

В силу статьи 14 Федерального закона "О страховых пенсиях" при подсчете страхового стажа периоды работы до регистрации гражданина в качестве застрахованного лица в системе обязательного пенсионного страхования подтверждаются на основании сведений индивидуального (персонифицированного) учета за указанный период и (или) документов, выдаваемых работодателями или соответствующими государственными (муниципальными) органами в порядке, установленном законодательством Российской Федерации; периоды работы после регистрации в системе обязательного пенсионного страхования - на основании сведений индивидуального (персонифицированного) учета.

Поскольку в отношении периода работы с 01 ноября 1999 года по 25 сентября 2000 года истцом не представлены доказательства выполнения работы на полную ставку, а в период с 13 декабря 2019 года по 30 декабря 2020 года истец работала в ООО "Олмед-С", которое не предусмотрено Списком должностей и учреждений, работа в которых засчитывается в стаж работы, дающей право на досрочное назначение пенсии, утвержденным постановлением Правительства Российской Федерации от 29 октября 2002 года N 781, в сведениях индивидуального (персонифицированного) учета не содержится кодов досрочного пенсионного обеспечения, выводы судов нижестоящих инстанций об отсутствии оснований для включения в специальный стаж истца указанных периодов работы, как в календарном порядке, так и с применением льготного исчисления стажа, являются обоснованными.

Судебная коллегия по гражданским делам Седьмого кассационного суда общей юрисдикции соглашается с выводами судов в указанной части, поскольку они соответствуют обстоятельствам дела и представленным доказательствам, основаны на правильном применении норм материального права, регулирующих спорные правоотношения.

Доводы кассационной жалобы о том, что работа на полную ставку с 01 ноября 1999 года по 25 сентября 2000 года подтверждается архивными справками КНП "Центральная больница г. Балхаш" от 21 мая 2021 года N 01-22/562 и от 28 октября 2022 года N 01-22/513, из которых видно, что размер ее заработной платы по месяцам составляет примерно равный размер, не имеет сильных отклонений в меньшую сторону, что свидетельствует о работе на полную ставку, были предметом рассмотрения суда апелляционной инстанции и отклонены как несостоятельные.

Отклоняя аналогичные доводы, суд апелляционной инстанции правильно указал, что в материалах дела, в том числе дополнительно представленных истцом на стадии апелляционного рассмотрения дела архивных справках информации о режиме работы истца, занятости на полную ставку не содержится, отраженные в архивных справках суммы начисленной заработной платы не могут служить основанием для вывода о полной (неполной) занятости истца, работе в режиме нормальной или сокращенной продолжительности рабочего времени.

Доводы истца в жалобе о том, что в период с 13 декабря 2019 года по 30 декабря 2020 года ее деятельность в ООО "Олмед-С" являлась лечебной, в учреждении, имеющем лицензию на осуществление медицинской деятельности, в указанный период времени она работала полный рабочий день, работодателем производилась уплата страховых взносов, подлежат отклонению.

В соответствии с положениями Гражданского кодекса Российской Федерации общество с ограниченной ответственностью относится к коммерческим корпоративным организациям. Обществом с ограниченной ответственностью признается хозяйственное общество, уставный капитал которого разделен на доли; участники общества с ограниченной ответственностью не отвечают по его обязательствам и несут риск убытков, связанных с деятельностью общества, в пределах стоимости принадлежащих им долей. Правовое положение общества с ограниченной ответственностью и права и обязанности его участников определяются данным кодексом и законом об обществах с ограниченной ответственностью.

Согласно Федеральному закону от 08 февраля 1998 года N 14-ФЗ "Об обществах с ограниченной ответственностью" обществом с ограниченной ответственностью признается созданное одним или несколькими лицами хозяйственное общество, уставный капитал которого разделен на доли; участники общества не отвечают по его обязательствам и несут риск убытков, связанных с деятельностью общества, в пределах стоимости принадлежащих им долей в уставном капитале общества. Общество имеет в собственности обособленное имущество, учитываемое на его самостоятельном балансе, может от своего имени приобретать и осуществлять имущественные и личные неимущественные права, нести обязанности, быть истцом и ответчиком в суде. Общество может иметь гражданские права и нести гражданские обязанности, необходимые для осуществления любых видов деятельности, не запрещенных федеральными законами, если это не противоречит предмету и целям деятельности, определенно ограниченным уставом общества.

Согласно разъяснениям, данным в пункте 17 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 11 декабря 2012 года N 30 "О практике рассмотрения судами дел, связанных с реализацией прав граждан на трудовые пенсии", при разрешении споров, возникших в связи с включением в стаж, дающий право на досрочное назначение трудовой пенсии по старости лицам, осуществлявшим педагогическую или лечебную и иную деятельность по охране здоровья населения, периодов работы в организациях, не относящихся по своей организационно-правовой форме к учреждениям, судам следует иметь в виду, что в силу подпунктов 19 и 20 пункта 1 статьи 27 Федерального закона "О трудовых пенсиях в Российской Федерации" право на досрочное назначение трудовой пенсии по старости в связи с педагогической и лечебной деятельностью предоставляется исключительно работникам учреждений.

Таким образом, судами правильно определено, что правовое положение общества с ограниченной ответственностью и учреждения имеют разную юридическую природу и создаются для осуществления различных целей, тогда как, в соответствии с действующим правовым регулированием право на досрочную пенсию имеют лица, непосредственно осуществлявшие лечебную и иную деятельность по охране здоровья населения в учреждениях здравоохранения, предусмотренных соответствующими Списками учреждений, организаций и должностей, работа в которых дает право на указанную пенсию, при соблюдении иных условий, предусмотренных Правилами исчисления периодов работы, дающей право на досрочное назначение пенсии.

Доводы жалобы о том, что форма собственности значения не имеет со ссылкой на постановление Конституционного Суда Российской Федерации от 03 июня 2004 года N 11-П, являются несостоятельными и правильных выводов судов нижестоящих инстанций не опровергают, поскольку при вынесении решения об отказе в назначении досрочной пенсии ответчик не ссылался на форму собственности ООО "Олмед-С", основанием для исключения из специального стажа истца спорного периода работы с 13 декабря 2019 года по 30 декабря 2020 года явилось несоответствие организационно-правовой формы общества, отсутствие в Списке учреждений такого наименования, как общество с ограниченной ответственностью.

Вопреки доводам кассационной жалобы выводы суда первой инстанции в неотмененной части и выводы суда апелляционной инстанции соответствуют требованиям закона, нарушений требований процессуального законодательства, которые могли бы привести к неправильному разрешению спора, судом не допущено.

С учетом изложенного, судебная коллегия приходит к выводу о том, что оснований для отмены или изменения обжалуемых судебных постановлений в соответствии со статьей 379.7 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации не имеется.

Руководствуясь статьями 390, 390.1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия по гражданским делам Седьмого кассационного суда общей юрисдикции

определила:

решение Карпинского городского суда Свердловской области от 11 мая 2022 года в неотмененной части и апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Свердловского областного суда от 15 ноября 2022 года оставить без изменения, кассационную жалобу Миловановой Натальи Федоровны - без удовлетворения.

Председательствующий

Судьи