Постановление Шестого кассационного суда общей юрисдикции от 19 апреля 2023 г. по делу N 7У-850/2023[77-1840/2023]

N 77-1840/2023

19 апреля 2023 года г. Самара

Шестой кассационный суд общей юрисдикции в составе:

председательствующего судьи Клементьевой И.А, при секретаре Новиковой Д.М, с участием:

прокурора Снигирь Е.А, защитника-адвоката Крюковой А.Д, рассмотрел в судебном заседании уголовное дело по кассационной жалобе осужденного Павлова Павла Александровича на приговор Ленинского районного суда г. Чебоксары от 23 апреля 2019 года.

Выслушав выступление адвоката Крюковой А.Д, поддержавшей доводы кассационной жалобы, мнение прокурора Снигирь Е.А. об изменении судебного решения, суд

установил:

приговором Ленинского районного суда г. Чебоксары от 23 апреля 2019 года

Павлов Павел Александрович, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженец "адрес" "адрес", гражданин РФ, ранее судимый:

- ДД.ММ.ГГГГ по п. "в" ч. 2 ст. 158, п. "г" ч. 2 ст. 161, ч. 3 ст. 69, ст. 73 УК РФ к лишению свободы сроком на 1 год 6 месяцев, условно с испытательным сроком в 1 год 6 месяцев, без штрафа и ограничения свободы; постановлением от 12 ноября 2018 года условное осуждение отменено, постановлено исполнить наказание в виде лишения свободы сроком на 1 год 6 месяцев с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима, - 18 декабря 2018 года по ч. 1 ст. 161, ч. 5 ст. 74, ст. 70 УК РФ к лишению свободы сроком на 2 года с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима;

- 18 декабря 2018 года по ч. 1 ст. 161, ч. 5 ст. 69 УК РФ к лишению свободы сроком на 2 года 1 месяц с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима;

- 23 января 2019 года по ч. 1 ст. 161, ч. 5 ст. 69 УК РФ к лишению свободы сроком на 2 года 3 месяца с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима, осужден по ч. 3 ст. 30, п. "а" ч. 2 ст. 158 УК РФ к 1 году лишения свободы.

В соответствии с ч. 5 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения наказаний по настоящему приговору и приговору от 23 января 2019 года окончательно назначено наказание в виде 2 лет 4 месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Мера пресечения изменена с подписки о невыезде и надлежащем поведении на заключение под стражу; взят под стражу в зале суда. Срок наказания исчислен с 23 апреля 2019 года, с зачетом в срок наказания отбытого срока наказания с 18 декабря 2018 года по 22 апреля 2019 года.

С Павлова П.А. в пользу "данные изъяты" взыскано 1 716 руб. 18 коп. в счет возмещения вреда, причиненного преступлением.

Решен вопрос о вещественных доказательствах.

В апелляционном порядке приговор не пересматривался.

Павлов П.А. признан виновным в покушении на кражу чужого имущества группой лиц по предварительному сговору.

Преступление совершено при обстоятельствах, подробно изложенных в приговоре.

В кассационной жалобе осужденный Павлов П.А. выражает несогласие с приговором суда ввиду существенного нарушения уголовного закона. Указывает, что судом при назначении наказания неправомерно признано обстоятельством, отягчающим наказание, рецидив преступлений. Считает, что поскольку он совершил преступление, за которое он осужден обжалуемым приговором, 07 декабря 2018 года, то есть до вынесения приговора от 18 декабря 2018 года, которым отменено условное осуждение по приговору от 26 апреля 2018 года, то его действия не образуют рецидив преступлений. В этой связи, полагает, что суд необоснованно не применил при назначении ему наказания положений ч. 1 ст. 62 УК РФ и назначил ему слишком суровое наказание. Кроме того, указывает, что незаконный учет рецидива преступлений повлек за собой и неверное назначение ему вида исправительного учреждения. С учетом изложенных доводов, просит приговор суда изменить, исключить из приговора указание на рецидив преступлений, назначить ему наказание с применением ч. 1 ст. 62 УК РФ с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Проверив материалы уголовного дела, выслушав участвующих в судебном заседании лиц, обсудив доводы кассационной жалобы, суд приходит к следующему.

Приговор в отношении Павлова П.А. соответствует требованиям п. 1 ст. 307 УПК РФ, описательно-мотивировочная часть приговора содержит описание преступного деяния, признанного судом доказанным, с указанием места, времени, способа его совершения, формы вины, мотива, цели и последствий преступления. Обстоятельства, подлежащие доказыванию в соответствии с требованиями ст. 73 УПК РФ, судом установлены.

Выводы суда о виновности Павлова П.А. в совершении преступления подтверждаются показаниями самого Павлова П.А. об обстоятельствах совершенного им преступления; показаниями представителя потерпевшего ФИО6, свидетелей ФИО7, ФИО8; протоколами следственных действий и другими доказательствами, подробный анализ которым подробно дан в приговоре.

Оценка доказательств по делу соответствует требованиям ст. ст. 87, 88 УПК РФ. Доказательства, на которые суд сослался в приговоре в обоснование виновности осужденного, получены с соблюдением требований уголовно-процессуального закона, существенных противоречий по значимым обстоятельствам дела, подлежащим доказыванию в соответствии со ст. 73 УПК РФ, не содержат, согласуются друг с другом, в связи с чем обоснованно признаны судом достоверными, допустимыми и относимыми, а в своей совокупности - достаточными для постановления в отношении Павлова П.А. обвинительного приговора.

Квалификация действий осужденного Павлова П.А. по ч. 3 ст.30, п. "а" ч. 2 ст. 158 УК РФ является правильной.

Выводы о виновности и квалификации действий осужденного Павлова П.А. в жалобе не оспариваются.

При назначении наказания Павлову П.А. судом учтены характер и степень общественной опасности содеянного, данные о личности осужденного, смягчающие и отягчающее наказание обстоятельства, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

Смягчающими наказание обстоятельствами в соответствии со ст. 61 УК РФ суд признал явку с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, раскаяние в содеянном, частичное возмещение ущерба.

Все обязательные, а также имеющие значение при решении вопроса о размере наказания обстоятельства судом учтены. Оснований для признания иных обстоятельств смягчающими наказание в отношении осужденного, суд кассационной инстанции не усматривает.

Вопреки доводам жалобы осужденного, обстоятельством, отягчающим наказание, обоснованно признан рецидив преступлений, поскольку Павлов П.А. совершил умышленное преступление средней тяжести при наличии судимости за умышленное тяжкое преступление.

При этом, согласно материалам уголовного дела, постановлением от 12 ноября 2018 года условное осуждение Павлову П.А. по приговору от 26 апреля 2018 года было отменено (вступило в законную силу 23 ноября 2018 года), то есть до совершения им преступления - 07 декабря 2018 года по настоящему приговору. Этим же постановлением было принято решение о направлении его в места лишения свободы для отбывания наказания.

Согласно п. 45 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 22 декабря 2015 года N 58 "О практике назначения судами Российской Федерации уголовного наказания" отмена условного осуждения образует рецидив преступлений только в том случае, когда решение об отмене условного осуждения и о направлении осужденного для отбывания наказания в места лишения свободы было принято до совершения им нового преступления. При этом не имеет значения, по каким основаниям прежде отменялось условное осуждение - в соответствии с ч. 4 или ч. 5 ст. 74 УК РФ при назначении наказания по совокупности приговоров или в случаях, предусмотренных ч. 3 этой статьи, на основании постановления суда. Не имеет значения и то, было ли осужденным начато реальное отбывание лишения свободы.

Те обстоятельства, что Павлов П.А. не приступил к отбытию наказания по приговору от 26 апреля 2018 года, а также повторное решение суда об отмене условного осуждения приговором от 18 декабря 2018 года правового значения относительно установления в действиях осужденного рецидива преступлений не имеют и не влияют на правильность принятого судом решения.

Оснований для применения ст. 62 УК РФ не имелось в связи с наличием отягчающего наказания обстоятельства - рецидива преступлений.

Мотивы разрешения всех иных вопросов, касающихся назначения наказания, в том числе необходимость назначения Павлову П.А. наказания в виде реального лишения свободы, отсутствие оснований для применения положений ст. ст. 64, 73, ч. 6 ст. 15 УК РФ, в приговоре приведены и не вызывают сомнений в своей правильности.

Наказание назначено с учетом требований ч. 3 ст. 66 УК РФ.

Учитывая совокупность обстоятельств, смягчающих наказание, суд назначил наказание Павлову П.А. с применением ч. 3 ст. 68 УК РФ.

Правила ч. 5 ст. 69 УК РФ судом первой инстанции применены верно.

По своему виду и размеру назначенное Павлову П.А. наказание, как за совершенное преступление, а также назначенное по совокупности преступлений на основании ч. 5 ст. 69 УК РФ, является справедливым и соразмерным содеянному, отвечает задачам исправления осужденного, предупреждения совершения им новых преступлений.

Таким образом, оснований для смягчения назначенного наказания осужденному не имеется, поскольку все заслуживающие внимания обстоятельства, известные суду на момент постановления приговора, были надлежащим образом учтены при решении вопроса о виде и размере наказания.

Гражданский иск рассмотрен в соответствии со ст. 1064 ГК РФ.

Вместе с тем приговор подлежит изменению по следующим основаниям.

Согласно ч. 1 ст. 401.15 УПК РФ основаниями отмены либо изменения приговора, определения или постановления суда при рассмотрении уголовного дела в кассационном порядке являются существенные нарушения уголовного и (или) уголовно-процессуального закона, повлиявшие на исход дела.

Такие нарушения по делу установлены.

В соответствии с п. "в" ч. 1 ст. 58 УК РФ и разъяснениями, содержащими в п. 4 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2014 года N 9 "О практике назначения и изменения судами видов исправительных учреждений", отбывание лишения свободы в исправительных колониях строгого режима назначается мужчинам, осужденным к лишению свободы за совершение особо тяжких преступлений, ранее не отбывавшим лишение свободы, а также при рецидиве или опасном рецидиве преступлений, если осужденный ранее отбывал лишение свободы.

Из представленных материалов уголовного дела следует, что постановлением от 12 ноября 2018 года Павлову П.А. отменено условное осуждение, назначенное приговором от 26 апреля 2018 года, и постановлено исполнить наказание в виде лишения свободы сроком на 1 год 6 месяцев с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима, осужденный Павлов П.А. объявлен в розыск, задержан 09 декабря 2018 года.

Поскольку Павлов П.А. на момент совершения инкриминируемого ему преступления по настоящему уголовному делу - 07 декабря 2018 года не начал реально отбывать лишение свободы по приговору от 26 апреля 2018 года, то он не мог быть отнесен к числу лиц, ранее отбывавших наказание в виде лишения свободы, в связи с чем, в силу положений п. "в" ч. 1 ст. 58 УК РФ ему не могла быть назначена для отбывания наказания исправительная колония строгого режима, что не было учтено судом при вынесении приговора.

При таких обстоятельствах, отбывание наказания Павлову П.А. надлежит назначить в исправительной колонии общего режима с учетом вида исправительного учреждения, назначенного по приговору от 22 января 2019 года, поскольку окончательное наказание назначено осужденному по правилам, предусмотренным ч. 5 ст. 69 УК РФ.

В соответствии с п. "б" ч. 3.1 ст. 72 УК РФ Павлову П.А. в срок лишения свободы подлежит зачету период с 23 апреля 2019 года до дня вступления приговора в законную силу из расчета один день содержания под стражей за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима;

Также в силу правовой позиции Конституционного Суда Российской Федерации, изложенной в Постановлении от 15 марта 2023 года N 8-П, впредь до внесения федеральным законодателем в правовое регулирование изменений, вытекающих из настоящего Постановления, засчитывать срок лишения свободы, отбытого лицом в ошибочно назначенном ему исправительном учреждении более строгого вида, в срок лишения свободы, подлежащего отбытию на основании судебного решения, постановленного в результате пересмотра (отмены или изменения) первоначального приговора (иного судебного акта), надлежит посредством использования коэффициентов, установленных в настоящее время для зачета в срок лишения свободы времени содержания под стражей.

Иных оснований для изменения приговора, а также для его отмены, суд кассационной инстанции не усматривает.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 401.13- 401.14 УПК РФ, суд

постановил:

приговор Ленинского районного суда г. Чебоксары от 23 апреля 2019 года в отношении Павлова Павла Александровича изменить:

- исключить указание об отбывании Павловым П.А. наказания в исправительной колонии строгого режима;

- местом отбывания наказания в виде лишения свободы Павлову П.А. назначить исправительную колонию общего режима;

- на основании п. "б" ч. 3.1 ст. 72 УК РФ зачесть время содержания Павлова П.А. под стражей с 23 апреля 2019 года до дня вступления приговора в законную силу в срок лишения свободы из расчета один день содержания под стражей за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима;

- зачесть Павлову П.А. срок лишения свободы, отбытый им в исправительной колонии строгого режима, в срок лишения свободы, подлежащий отбытию в исправительной колонии общего режима, из расчета один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима.

В остальной части приговор оставить без изменения.

Постановление может быть обжаловано в Судебную коллегию по уголовным делам Верховного Суда Российской Федерации по правилам главы 47.1 УПК РФ.

Председательствующий И.А. Клементьева