Определение Пятого кассационного суда общей юрисдикции от 11 апреля 2023 г. по делу N 8Г-2129/2023[88-3347/2023]

Судья Пятого кассационного суда общей юрисдикции в Козлов О.А., рассмотрев кассационную жалобу представителя Хамикоевой З.Б. адвоката Габачиева Д.И. на апелляционное определение Верховного суда Республики Северная Осетия-Алания от 26.12.2022, по гражданскому делу по исковому заявлению Цкаевой Залины Георгиевны к Хамикоевой Зое Борисовне о взыскании задолженности по договору займа,

УСТАНОВИЛ:

20.01.2021 Цкаева З.Г. обратилась в суд с иском к Хамикоевой З.Б. о взыскании по договору займа процентов за период с 02.05.2019 по 02.01.2021 в размере 378 000 руб, процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 29.01.2019 по 02.01.2021 в размере 40 815, 82 руб.

Решением Советского районного суда г. Владикавказа РСО-Алания от 21.06.2021 иск удовлетворен.

07.05.2022 на решение суда представителем Хамикоевой З.Б. адвокат Габачиевой Д.И. подала апелляционную жалобу с ходатайством о восстановлении пропущенного процессуального срока, указывая на престарелый возраст ответчика, ее имущественное положение и на введение ограничений, связанных с распространением новой коронавирусной инфекции.

Определением Советского районного суда г. Владикавказа РСО-Алания от 11.07.2022, оставленным без изменения апелляционным определением Верховного суда Республики Северная Осетия-Алания от 26.12.2022, в восстановлении пропущенного процессуального срока на подачу апелляционной жалобы отказано.

В кассационной жалобе поставлен вопрос об отмене апелляционного определения, как принятого с существенным нарушением норм процессуального права, и принятии решения о восстановлении срока апелляционного обжалования.

В соответствии с частью 10 статьи 379.5 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее - ГПК РФ) кассационная жалоба рассмотрена судом кассационной инстанции судьей единолично без проведения судебного заседания.

Проверив материалы дела, оценив доводы жалобы, прихожу к следующему.

Согласно части первой статьи 379.7 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации основаниями для отмены или изменения судебных постановлений кассационным судом общей юрисдикции являются несоответствие выводов суда, содержащихся в обжалуемом судебном постановлении, фактическим обстоятельствам дела, установленным судами первой и апелляционной инстанций, нарушение либо неправильное применение норм материального права или норм процессуального права.

Такие нарушения судами первой и второй инстанций допущены.

Разрешая заявление о восстановлении срока обжалования и отказывая в его удовлетворении, районный суд, руководствуясь положениями статьи 112 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, исходил из того, что о рассмотрении дела 21.06.2021 Хамикоева З.Б. была надлежаще извещена (л.д. 36), мотивированное решение суда было изготовлено 28.06.2021, согласно трек номеру Почты России решение суда ею получено 13.07.2021, а апелляционная жалоба направлена 07.05.2022; при этом введенные Указом Главы Республики Северная Осетия-Алания от 23.10.2021 N 364 (ред. от 11.02.2022) ограничительные меры носили рекомендательный характер и не препятствовали ответчику, воспользоваться своим правом на подачу апелляционной жалобы.

С данным определением суда первой инстанции согласился суд апелляционной инстанции.

Вместе с тем суды при разрешении ходатайства о восстановлении срока апелляционного обжалования не учли следующее.

В соответствии с частью 1 статьи 320 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации решения суда первой инстанции, не вступившие в законную силу, могут быть обжалованы в апелляционном порядке в соответствии с правилами, предусмотренными главой 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.

Апелляционные жалоба, представление подаются через суд, принявший решение, и могут быть поданы в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме, если иные сроки не установлены Кодексом (части 1, 2 статьи 321 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации).

Гарантией для лиц, не имеющих возможности реализовать свое право на совершение процессуальных действий в установленный срок по уважительным причинам, является институт восстановления процессуальных сроков.

Частью 1 ст. 112 ГПК РФ предусмотрено, что лицам, пропустившим установленный федеральным законом процессуальный срок по причинам, признанным судом уважительными, пропущенный срок может быть восстановлен.

Согласно разъяснениям, изложенным в абзаце первом пункта 20 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 22 июня 2021 г. N 16 "О применении судами норм гражданского процессуального законодательства, регламентирующих производство в суде апелляционной инстанции" (далее также - постановление Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 22 июня 2021 г. N 16), суд первой инстанции на основании статьи 112 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации восстанавливает срок на подачу апелляционных жалобы, представления, если признает причины его пропуска уважительными.

Таким образом, вопрос о восстановлении процессуального срока на подачу апелляционной жалобы на решение суда первой инстанции, разрешается судом не произвольно, а в пределах предоставленной ему законом свободы усмотрения с учетом необходимости обеспечения баланса прав и законных интересов участников гражданского судопроизводства, соблюдения гарантированного каждому Конституцией Российской Федерации права на судебную защиту.

Учитывая изложенное, а также то, что в связи с угрозой распространения на территории Российской Федерации новой коронавирусной инфекции (2019-nCoV) и в соответствии с Указом Президента Российской Федерации от 02.04.2020 N 239, Федеральным законом от 21.12.1994 N 68-ФЗ "О защите населения и территорий от чрезвычайных ситуаций природного и техногенного характера", Федеральным законом от 30.03.1999 N 52-ФЗ "О санитарно-эпидемиологическом благополучии населения", постановлениями Главного государственного санитарного врача Российской Федерации от 24.01.2020 N 2 "О дополнительных мероприятиях по недопущению завоза и распространения новой коронавирусной инфекции, вызванной 2019-nCoV", от 02.03.2020 N 5 "О дополнительных мерах по снижению рисков завоза и распространения новой коронавирусной инфекции (2019-nCoV)", Указами Главы Республики Северная Осетия-Алания от 22.06.2021 г. N 159, 09.08.2021 N 204, 19.08.2021 N 211, 13.09.2021 N 249, 23.10.2021 N 364 "О мерах по предупреждению распространения новой коронавирусной инфекции (2019-пСоУ) на территории Республики Северная Осетия-Алания" Хамикоева 3.Б, 21.04.1953 г.р, находилась на самоизоляции, не могла самостоятельно и своевременно ознакомится с материалами дела, составить и подать апелляционную жалобу, причины пропуска ею срока обжалования являются уважительными.

При указанных обстоятельствах, у судов имелись основания для восстановления срока на обжалования.

В силу части 1 статьи 6.1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации судопроизводство в судах осуществляется в разумные сроки.

В соответствии с пунктом 5 части 1 статьи 390 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации по результатам рассмотрения кассационных жалобы, представления кассационный суд общей юрисдикции вправе: изменить либо отменить постановление суда первой или апелляционной инстанции и принять новое судебное постановление, не передавая дело на новое рассмотрение, если допущена ошибка в применении и (или) толковании норм материального права.

Допущенные судами нарушения норм права являются существенными, без их устранения восстановление нарушенных прав и законных интересов заявителя кассационной жалобы невозможно, Хамикоева 3.Б. лишена возможности проверить законность и обоснованность решения в суде апелляционной инстанции и фактически лишена доступа к правосудию, в связи с чем, судебные акты судов первой и апелляционной инстанций в силу положений части 2 статьи 379.6 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации подлежат отмене, а заявление о восстановлении пропущенного срока на подачу апелляционной жалобы - удовлетворению.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 390, 390.1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

определил:

определение Советского районного суда г. Владикавказа РСО-Алания от 11.07.2022 и апелляционное определение Верховного суда Республики Северная Осетия-Алания от 26.12.2022 отменить, разрешить вопрос по существу - восстановить Хамикоевой 3.Б. процессуальный срок на подачу апелляционной жалобы на решение Советского районного суда г. Владикавказа РСО-Алания от 21.06.2021.

Направить дело в суд первой инстанции для выполнения требований, предусмотренных статьей 325 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.

Судья Пятого кассационного

суда общей юрисдикции О.А. Козлов