Апелляционное определение СК по уголовным делам Московского городского суда от 26 апреля 2023 г. по делу N 10-7480/2023

Судебная коллегия по уголовным делам Московского городского суда в составе:

председательствующего судьи Александровой С.Ю, судей Соколовой Т.В, Борисовой Н.В, с участием прокурора апелляционного отдела уголовно-судебного управления прокуратуры адрес фио, осужденного...

адвоката Зимоненко В.Б, при помощнике судьи Томилиной Е.С, рассмотрела в открытом судебном заседании апелляционные жалобы осужденного... адвоката Прониной Е.А. на приговор Чертановского районного суда адрес от 22 декабря 2022 года, которым

...

На основании ст.70 УК РФ по совокупности приговоров к назначенному наказанию полностью присоединена неотбытая часть наказания по приговору Мещанского районного суда адрес от 04 декабря 2020 года и окончательно назначено... наказание в виде лишения свободы сроком на 10 лет со штрафом в размере сумма в доход государства с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

На основании ч.2 ст.71 УК РФ наказание в виде штрафа в размере сумма постановлено исполнять самостоятельно.

Срок отбывания наказания ему исчислен со дня вступления приговора в законную силу.

Мера пресечения в отношении... до вступления приговора в законную силу в виде заключения под стражу оставлена без изменения.

На основании ч.3.2 ст.72 УК РФ зачтено в срок лишения свободы... время его содержания под стражей с 14 февраля 2022 года до дня вступления приговора в законную силу из расчета один день за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.

В соответствии с ч.2 ст.22, ч.1 ст.97, ч.2 ст.99, ст.100 УК РФ... правлен на принудительное наблюдение и лечение у врача-психиатра в амбулаторных условиях.

Приговором разрешена судьба вещественных доказательств.

Заслушав доклад судьи Александровой С.Ю, выслушав выступления осужденного... его адвоката Зимоненко В.Б, поддержавших доводы апелляционных жалоб, мнение прокурора фио, возражавшего против доводов апелляционных жалоб и просившего приговор суда оставить без изменения, судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

Приговором суда... знан виновным в покушении на незаконный сбыт наркотических средств, группой лиц по предварительному сговору, в крупном размере.

Преступление, как установлено судом первой инстанции, совершено в адрес в период времени и при обстоятельствах, подробно изложенных в приговоре.

В судебном заседании... овным себя признал полностью, подтвердив изложенные в обвинении обстоятельства совершенного преступления, в содеянном раскаялся.

В апелляционной жалобе и дополнениях к ней осужденны... выражает несогласие с приговором суда, считает его чрезмерно суровым, необоснованным. В обоснование доводов жалобы указывает о том, что суд при признании отягчающим обстоятельством рецидива преступлений не учел исключения, предусмотренные ч.4 ст.18 УК РФ и ст.86 УК РФ. Суд в ходе судебного заседания путем психологического давления заставил его отказаться от своего законного права на вызов свидетеля. Судом не учтено, что он воспитывался в детском доме, а затем у недобросовестной семьи, которая использовала его в качестве раба, а после того как он сбежал от этой семьи, его выписали с жилой площади, далее он попал в неблагоприятную компанию, из-за чего совершил преступление, за которое ему назначено принудительное лечение. Также суд не учел, что он является инвалидом 2 группы, относится к категории детей-сирот, его мать была лишена родительских прав, у него нет жилья, он находится в сложных жизненных условиях. В результате проверки прокуратурой выявлены нарушения в действиях органов социальной защиты. Судом установлено, что он, находясь в тяжелых жизненных обстоятельствах и тяжелом материальном положении, совершил преступление, но не учтено, что он совершил преступление в силу стечения тяжелых жизненных обстоятельств. Судом не была учтена его роль в совершении преступления, которая соответствует роли пособника и должна квалифицироваться по ч.5 ст.33 УК РФ, что существенно снижает степень общественной опасности содеянного им. Суд не учел данные о его личности. Поскольку в одном из изъятых у него телефонов не было найдено ничего значимого для дела, то данный телефон не может быть уничтожен. Следователь фио при продлении меры пресечения угрожала ему, оскорбляла его, унижала его честь и достоинство, не дала возможности для сдачи наркотических средств, общения с адвокатом без ограничения во времени, что не получило оценки суда. При задержании нарушено его право на связь с адвокатом, с родственниками.

После изъятия у него двух телефонов и опечатывания их конверт с ними был вскрыт, а поэтому эти телефоны не могут являться допустимым доказательством. При постановлении приговора не присутствовали адвокат и прокурор. С учетом его заболевания в виде умеренной умственной отсталости экспертиза была проведена в течение всего лишь 5 минут двумя молодыми девушками, которые не могли выяснить, в каком он был состоянии на момент совершения преступления. На него было оказано психологическое воздействие Димой, что и побудило его совершить преступление, поскольку он находился в тяжелом материальном положении, не имел жилья, работы, нуждался в деньгах, чем тот и воспользовался, а поэтому содеянное им в силу ст.40 УК РФ не может являться преступлением. Следователем не была назначена стационарная судебно-психиатрическая экспертиза с учетом его заболевания и наблюдения у врача-психиатра. Понятым являлся задержавший его человек, проживающий в данном подъезде, поэтому он мог быть заинтересованным лицом. Второй понятой находился в нетрезвом виде, поэтому не мог адекватно оценивать происходящее, между ним и вторым понятым не была проведена очная ставка ввиду нетрезвого состояния этого понятого. Во время выполнения требований ст.217 УПК РФ материалы дела не были прошиты и пронумерованы, следователь отказала ему в ознакомлении с двумя телефонами, не дала возможности выписать сведения из дела, ему не были разъяснены права, предусмотренные ч.5 ст.217 УПК РФ, а протокол ознакомления с делом он подписал под диктовку следователя, адвоката в данный момент не было. При назначении наказания судом не были учтены положения ч.3 ст.60 УК РФ. Он в ходе следствия свою вину признал полностью, в содеянном раскаялся, что подтверждено в судебном заседании, оказал содействие следствию, дав исчерпывающие и правдивые показания, позволяющие установить истину по делу.

Однако размер назначенного наказания не соответствует степени и тяжести содеянного, носит карательный характер. С учетом изложенного осужденный просит приговор суда отменить или изменить его и применить ст. ст. 61, 64, ч.3 ст.68 УК РФ.

В апелляционной жалобе адвокат Пронина Е.А. выражает несогласие с приговором суда в части назначенного наказания, считает его чрезмерно суровым. В обоснование доводов жалобы указывает, что суд признал смягчающим обстоятельством в соответствии с п. "и" ч.1 ст.61 УК РФ активное способствование раскрытию и расследованию преступления, при этом не применил положения ч.3 ст.68 УК РФ. Указывая в приговоре на отсутствие оснований для применения ст. ст. 64, 73, ч.3 ст.68 УК РФ, суд не привел убедительных конкретных, подробных доводов о том, какие фактические обстоятельства преступления, данные о личности осужденного свидетельствуют о нецелесообразности применения указанных положений закона при назначении наказания. С учетом изложенного адвокат просит приговор суда изменить, смягчить осужденному наказание.

Проверив материалы уголовного дела, выслушав участников процесса, обсудив доводы апелляционных жалоб, судебная коллегия находит приговор суда подлежащим изменению по следующим основаниям.

Выводы суда первой инстанции о виновности... в покушении на незаконный сбыт наркотических средств, группой лиц по предварительному сговору, в крупном размере подтверждаются:

- показаниями свидетеля фио об обстоятельствах, при которых он обратил внимание на... который заходил в подъезды и через две минуты выходил, в связи с чем он заподозрил, что тот делает закладки с наркотическими средствами, и вызвал сотрудников полиции, удерживая... на лестничной площадке подъезда. По приезду сотрудник полиции попросил его поучаствовать в качестве понятого при личном досмотре задержанного, на что он согласился. После чего в его присутствии и в присутствии второго понятого был проведен личный досмотр... у которого обнаружены и изъяты два свертка с маленькими свертками с веществом, пять свертков с веществом, два мобильных телефона, которые были упакованы и скреплены подписями участвовавших лиц. По поводу обнаружения свертко... ояснил, что эти свертки он намеревался разложить по закладкам. Также... щил, что ранее уже сделал закладки и готов показать места их нахождения. В его присутствии и в присутствии второго понятого были проведены осмотры указанных... мест закладок, в ходе которых обнаружены и изъяты свертки с веществом. По всем указанным действиям были составлены протоколы, которые были подписаны участвовавшими лицами, замечаний не поступило;

- протоколом очной ставки между свидетелем фио и... в ходе которой свидетель фио подтвердил вышеописанные показания;

- показаниями сотрудника полиции фио, подтвердившего проведение в присутствии понятых личного досмотра... в ходе которого у него обнаружены и изъяты два свертка с маленькими свертками с веществом, пять свертков с веществом, два мобильных телефона, которые были упакованы и скреплены подписями участвовавших лиц, о чем был составлен протокол, подписанный всеми участвовавшими лицами. Также... щил, что разместил в тайники-закладки несколько свертков с наркотическим средством, которые готов показать;

- протоколом очной ставки между свидетелем фио и... в ходе которой свидетель фио подтвердил вышеописанные показания;

- показаниями сотрудника полиции фио об обстоятельствах задержания... который на вопрос о наличии у него при себе запрещенных веществ и предметов, сообщил, что при нем имеются наркотические средства;

- показаниями сотрудника полиции фио об обстоятельствах проведения осмотров мест тайников-закладок, которые указал... в ходе которых были обнаружены и изъяты свертки с веществом, о чем был составлен протокол, подписанный всеми участвовавшими лицами, замечаний не поступало.

Изложенные обстоятельства совершенного... реступления также подтверждаются:

- протоколом личного досмотра... в ходе которого у него были обнаружены и изъяты два свертка с маленькими свертками с веществом, пять свертков с веществом, два мобильных телефона, которые были упакованы и скреплены подписями участвовавших лиц;

- протоколом осмотра мобильного телефона, изъятого в ходе личного досмотра... в ходе которого обнаружена переписка с неустановленным лицом и фотоизображения мест, касающиеся незаконного сбыта наркотических средств через закладки;

- протоколами осмотров мест происшествия, в ходе которых были обнаружены и изъяты свертки с веществом;

- заключениями химических экспертиз, из выводов которых следует, что вещества, изъятые в ходе осмотров мест происшествия и в ходе личного досмотра... содержат в своем составе наркотическое средство - производное N-метилэфедрон;

- постановлениями о признании и приобщении к уголовному делу вещественных доказательств и другими доказательствами по делу, подробно приведенными в приговоре суда.

Таким образом, вина осужденного... в покушении на незаконный сбыт наркотических средств, группой лиц по предварительному сговору, в крупном размере полностью доказана совокупностью надлежащим образом исследованных судом первой инстанции доказательств и правильно установленных на основе их анализа обстоятельств происшедшего.

При этом суд первой инстанции указал, по каким основаниям он принял приведенные в приговоре доказательства, не согласиться с выводами суда первой инстанции в указанной части у суда апелляционной инстанции нет оснований.

Так, суд первой инстанции обоснованно признал достоверными показания осужденного в ходе судебного заседания, поскольку они согласуются со всей совокупностью приведенных в приговоре доказательств, в том числе с протоколом осмотра содержащейся в изъятом у него мобильном телефоне информации.

Суд первой инстанции в соответствии с требованиями уголовно-процессуального закона правильно оценил все доказательства по делу с точки зрения их относимости, допустимости и достоверности, а в совокупности их достаточности для правильного разрешения дела и пришел к обоснованному выводу о виновности... в совершении инкриминируемого ему преступления.

Положенные в основу приговора доказательства по делу, в том числе показания сотрудников полиции и понятого, а также признательные показания осужденного в суде, последовательны, не противоречивы, согласуются между собой и дополняют друг друга, являются объективными, отражающими реально произошедшие события.

Оснований для оговора осужденного указанными свидетелями и намеренного создания сотрудниками полиции доказательств виновности... в указанном преступлении не установлено, поскольку все они ранее его не знали, неприязненных отношений между ними не было, следовательно, сотрудники полиции и понятой не были заинтересованы в исходе дела для осужденного и в искажении реально произошедших событий.

При этом из материалов дела также не усматривается заинтересованности фио при его участии в качестве понятого в личном досмотре осужденного и осмотрах мест происшествия, поскольку тот факт, что он обнаружил подозрительное поведение осужденного и вызвал сотрудников полиции не влияет на законность и обоснованность процедуры личного досмотра... и осмотров мест нахождения закладок по указанию последнего, в ходе которых были изъяты находившиеся у... и в местах сделанных им тайников свертки с наркотическим средством. Адекватность поведения второго понятого и его возможность правильно воспринимать производимые с его участием действия при личном досмотре... и осмотрах мест происшествия также не вызывает сомнений, замечаний относительно его поведения и возражений против его участия в этих действиях участвовавшими лицами не зафиксировано.

Об умысле осужденного на незаконный сбыт наркотических средств, группой лиц по предварительному сговору, в крупном размере свидетельствуют, помимо его признательных показаний о предварительной договоренности с неустановленным лицом на размещение наркотических средств в тайниках-закладках за денежное вознаграждение, получении по указанию неустановленного лица из тайника 35 свертков с наркотическими средствами, часть из которых во исполнение общей договоренности с неустановленным лицом он успел разложить, а с остальной частью был задержан сотрудниками полиции, также конкретные фактические обстоятельства содеянного им, установленные из совокупности исследованных доказательств, из которых следует, что он приобрел большое количество пакетов с наркотическим средством - 35 свертков, расфасованные в удобную для сбыта упаковку, намереваясь осуществить их закладки в тайники за денежное вознаграждение, при осуществлении закладок свертков с наркотическим средством, часть из которых он успел разложить в тайники, был задержан сотрудниками полиции, что приводит к выводу о том, что... овершил действия, направленные на последующую реализацию приобретенных им наркотических средств и составляющие часть объективной стороны сбыта, однако по независящим от него обстоятельствам не смог довести преступление до конца, так как при осуществлении закладок был задержан сотрудниками полиции, оставшиеся при нем свертки с наркотическим средством и заложенные им в тайники были изъяты из незаконного оборота, не успев дойти до потребителей.

При таких обстоятельствах, вопреки доводам апелляционной жалобы осужденного, оснований для признания в его действиях пособничества не имеется, а также из материалов уголовного дела и конкретных обстоятельств совершенного преступления не усматривается обстоятельств, позволяющих считать, что... овершил данное преступление под физических и психологическим принуждением.

При этом согласно списку I перечня, раздел "Наркотические средства", утвержденному постановлением Правительства РФ от 01.10.2012 года N 1002, размер наркотического средства, которое у... находилось в незаконном обороте, является крупным.

Суд первой инстанции правильно установилналичие в действиях осужденного квалифицирующего признака "группой лиц по предварительному сговору", поскольку из признательных показаний... следует, что его действия и действия неустановленного соучастника были согласованными и совместными, направленными на осуществление сбыта наркотического средства, с распределением ролей, что свидетельствует о том, что... его соучастник заранее договорились о совместном совершении сбыта наркотических средств, в котором совместно участвовали. При этом признательные показания осужденного в части предварительной договоренности с неустановленным соучастником на сбыт наркотических средств подтверждаются протоколом осмотра изъятого у... мобильного телефона, в котором, помимо фотографий мест закладок приобретенных им 35 свертков с наркотическим средством, также обнаружена переписка с неустановленным лицом, свидетельствующая о предварительном сговоре на незаконный оборот наркотических средств.

Исходя из протокола судебного заседания, нет оснований утверждать, что судебное разбирательство проведено необъективно, с нарушением принципов состязательности и равноправия сторон.

Вопреки доводам апелляционной жалобы осужденного, исходя из выводов амбулаторной первичной судебно-психиатрической экспертизы, не доверять которым оснований не имеется, так как экспертиза проведена компетентной комиссией врачей-психиатров, ее заключение научно обоснованно, выводы полные и не противоречивые,... следует считать вменяемым в отношении совершенного им преступления, однако с учетом наличия у него умственной отсталости легкой степени он нуждается в применении принудительных мер медицинского характера в виде принудительного наблюдения и лечения у врача-психиатра в амбулаторных условиях, противопоказаний к которому нет, что судом первой инстанции учтено, в связи с чем ему обоснованно назначено такое принудительное лечение. Оснований для проведения стационарной судебно-психиатрической экспертизы с учетом полных и обоснованных выводов амбулаторной судебно-психиатрической экспертизы не имеется.

Вопреки доводам апелляционной жалобы осужденного, показания свидетелей фио, фио, фио оглашены в судебном заседании по ходатайству государственного обвинителя и с согласия... и его адвоката, никакого давления со стороны суда первой инстанции на осужденного при решении данного вопроса не было, Разбитнов В.М. добровольно и самостоятельно согласился на оглашение показаний указанных свидетелей, что подтверждается аудиозаписью судебного заседания от 23 ноября 2022 года.

Доводы апелляционной жалобы осужденного об оказании на него давления следователем в ходе досудебного производства не имеют правового и существенного значения, поскольку из материалов уголовного дела следует, ч... оказания в ходе следствия не давал, воспользовавшись ст.51 Конституции РФ, и эти протоколы его допроса в ходе следствия суд первой инстанции не исследовал и в основу приговора не клал, а в суде первой инстанции осужденный дал признательные показания в совершении инкриминируемого ему органом следствия преступления, в содеянном раскаялся. При этом из материалов уголовного дела следует, что в ходе досудебного производства не было нарушено право на защиту... а также иные его права, предусмотренные ст. ст. 46, 47 УПК РФ. С момента задержания... все следственные и процессуальные действиях с участием последнего осуществлялись в присутствии адвоката, никаких замечаний и возражений со стороны... и его защитника, в том числе на действия следователя, ограничивающие права... не поступало.

Вопреки доводам апелляционной жалобы осужденного, процедура выполнения требований ст.217 УПК РФ осуществлялась в соответствии с требованиями уголовно-процессуального закона. Из протокола ознакомления осужденного и его адвоката с материалами уголовного дела следует, что им были представлены материалы уголовного дела в прошитом и пронумерованном виде, в том числе вещественные доказательства, от ознакомления с вещественными доказательствами осужденный и его адвокат отказались,... были разъяснены права, предусмотренные ч.5 ст.217 УПК РФ. Все эти зафиксированные в протоколе ознакомления с материалами уголовного дела осужденного и его защитника сведения подтверждены подписями... и его защитника, оснований сомневаться в присутствии которого при выполнении данного процессуального действия не имеется, при этом никто из них никаких замечаний и возражений на действия следователя не выразил.... обственноручно вносил сведения в данный протокол, прочитал его лично.

Вопреки доводам апелляционной жалобы осужденного, все изъятые в ходе личного досмотра... и осмотров мест происшествия предметы были упакованы, скреплены подписями участвовавших лиц, которые подтвердили данные обстоятельства, поступили на исследования и осмотры без нарушения целостности упаковки, поэтому оснований сомневаться в том, что имел место какой-либо доступ к изъятым веществам и телефонам до проведения по ним исследований и осмотров, не имеется.

Доводы апелляционной жалобы осужденного о то, что при постановлении приговора не присутствовали прокурор и адвокат, не являются основанием для признания приговора незаконным и необоснованным, поскольку явка указанных лиц на провозглашение приговора не является обязательной, а их неявка не препятствует провозглашению приговора.

Таким образом, действия осужденного... правильно квалифицированы судом первой инстанции по ч.3 ст.30 п. "г" ч.4 ст.228.1 УК РФ, и оснований для их переквалификации на иную статью уголовного закона не имеется.

Решая вопрос о назначении... наказания, суд первой инстанции учел характер и степень общественной опасности содеянного, данные о личности осужденного, а также влияние наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

Суд первой инстанции справедливо признал обстоятельствами, смягчающими наказание осужденного, полное признание вины, раскаяние в содеянном, его состояние здоровья, наличие инвалидности 2 группы, длительное содержание под стражей в условиях следственного изолятора, а также активное способствование раскрытию и расследованию данного преступления.

Суд первой инстанции также учел, что... меет инвалидность с детства, воспитывался в приютах, детских домах, на учете в НД не состоит, наблюдается в ПНД консультативно.

Иных обстоятельств, не учтенных судом первой инстанции и отнесенных ст. 61 УК РФ к смягчающим наказание, в том числе совершения преступления в силу стечения тяжелых жизненных обстоятельств, в материалах уголовного дела не имеется.

Вопреки доводам апелляционной жалобы осужденного, отягчающим наказание осужденного обстоятельством суд законно признал наличие в его действиях рецидива преступлений в соответствии с п. "а" ч.1 ст.63 УК РФ, при этом исключений, указанных в ч.4 ст.18 УК РФ, не имеется, а также отсутствуют основания для погашения судимости по приговору Мещанского районного суда адрес от 04 декабря 2020 года с применением ч.5 ст.69 УК РФ (приговор от 08 сентября 2020 года), в связи с чем законных оснований для применения к нему положений ч.1 ст.62 УК РФ не имеется.

Вопреки доводам апелляционных жалоб, оснований для применения к... положений ст. ст. 64, 73, ч.3 ст.68 УК РФ судебная коллегия, как и суд первой инстанции, не усматривает с учетом конкретных обстоятельств дела и данных о личности осужденного.

С учетом фактических обстоятельств преступления и степени его общественной опасности, а также наличия отягчающего обстоятельства суд первой инстанции обоснованно не усмотрел оснований для изменения в соответствии с ч.6 ст.15 УК РФ категории преступления на менее тяжкую.

При таких обстоятельствах назначенное... наказание в виде лишения свободы с применением положений ч.3 ст.66 и ч.2 ст.68 УК РФ без назначения дополнительных видов наказаний является справедливым, по своему виду и размеру оно отвечает закрепленным в уголовном законодательстве РФ целям исправления осужденного и предупреждения совершения им новых преступлений, а также принципам справедливости и гуманизма.

Вид исправительного учреждения - исправительная колония строгого режима - осужденному назначен правильно в соответствии с положениями п. "в" ч.1 ст.58 УК РФ.

Вместе с тем, при постановлении приговора в нарушение требований уголовно-процессуального закона судом первой инстанции неправильно разрешена судьба признанных вещественными доказательствами наркотического средства и мобильных телефонов с сим-картами и флешкой-картой.

Положения ч. 1 ст. 82 УПК РФ предусматривают, что вещественные доказательства должны храниться при уголовном деле до вступления приговора в законную силу либо до истечения срока обжалования постановления или определения о прекращении уголовного дела и передаваться вместе с уголовным делом.

При этом из материалов уголовного дела следует, что постановлением от 27 июня 2022 года из настоящего уголовного дела выделено в отдельное производство уголовное дело в отношении неустановленного лица.

До принятия процессуального решения по выделенному уголовному делу уничтожение наркотического средства и мобильных телефонов с сим-картами и флешкой-картой, которые могут иметь важное доказательственное значение для выделенного в отношении неустановленного соучастника уголовного дела, является преждевременным, в связи с чем судебная коллегия считает необходимым приговор суда в указанной части изменить, указать в резолютивной части приговора суда о хранении наркотического средства и мобильных телефонов с сим-картами и флешкой-картой в камере хранения вещественных доказательств до момента принятия решения по выделенному в отдельное производство уголовному делу в отношении неустановленного лица.

Иных нарушений уголовно-процессуального закона, влекущих отмену или изменение приговора в апелляционном порядке, ни в ходе предварительного следствия, ни при проведении судебного заседания и постановлении приговора по делу не допущено.

Таким образом, приговор суда в остальной части является законным, обоснованным и справедливым, поскольку он постановлен в соответствии с требованиями уголовно-процессуального закона и основан на правильном применении уголовного закона, соответствует фактическим обстоятельствам уголовного дела, правильно установленным судом первой инстанции, в связи с чем доводы апелляционных жалоб осужденного... и адвоката Прониной Е.А. удовлетворению не подлежат.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 389.15, 389.17, 389.20, 389.26, 389.28, 389.33 УПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

Приговор Чертановского районного суда адрес от 22 декабря 2022 года в отношении... изменить:

- указать в резолютивной части приговора суда о хранении наркотического средства - производное N-метилэфедрон массами 0, 45 г, 0, 44 гр, 0, 42 гр, 0, 41 гр, 0, 49 гр, 0, 38 гр, 0, 48 гр, 0, 48 гр, 0, 48 гр, 0, 45 гр, 0, 45 гр, 0, 53 гр, 0, 50 гр, 0, 46 гр, 0, 46 гр, 0, 47 гр, 0, 46 гр, 0, 45 гр, 0, 51 гр, 0, 49 гр, 0, 50 гр, 0, 47 гр, 0, 52 гр, 0, 49 гр, 0, 46 гр, 0, 45 гр, 0, 48 гр, 0, 49 гр, 0, 48 гр, 0, 46 гр, 0, 48 гр, 11, 95 гр, 0, 48 гр, 0, 45 гр, 0, 44 гр, 0, 49 гр. и мобильных телефонов "Ксиоми Редми 9" с сим-картой, "Ксиоми 5 G" с двумя сим-картами и флешкой-картой в камере хранения вещественных доказательств до принятия решения по выделенному в отдельное производство уголовному делу в отношении неустановленного лица.

В остальной части этот же приговор суда оставить без изменения, а апелляционные жалобы осужденного и адвоката - без удовлетворения.

Апелляционное определение может быть обжаловано в кассационном порядке во Второй кассационный суд общей юрисдикции в течение шести месяцев со дня его вынесения, а осужденным, содержащимся под стражей, - в тот же срок со дня вручения ему копии апелляционного определения.

Осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом кассационной инстанции.

Председательствующий

Судьи