Апелляционное определение Московского городского суда от 20 марта 2023 г. по делу N 33-12947/2023

Апелляционная инстанция Московского городского суда в составе председательствующего судьи Кочергиной Т.В.

при помощнике судьи Тимониной И.В, заслушав в открытом судебном заседании дело по частной жалобе представителя ответчика САО "РЕСО-Гарантия" по доверенности Макаровой М.С. на определение Никулинского районного суда г. Москвы от 26 декабря 2022 г, которым постановлено:

Возвратить апелляционную жалобу представителя ответчика САО "РЕСО-Гарантия" на решение Никулинского районного суда города Москвы от 23 июня 2022 года по гражданскому делу N 2-837/2022 по иску Тетерюка Сергея Федоровича к Мустафаевой Ираде Судеиб Кызы, САО "РЕСО-Гарантия" о возмещении ущерба, причиненного в результате залива,

УСТАНОВИЛА:

Решением Никулинского районного суда адрес от 23 июня 2022 года исковые требования Тетерюка С.Ф. к Мустафаевой И.С.К, САО "РЕСО-Гарантия" о возмещении ущерба, причиненного в результате залива - частично удовлетворены.

Представителем ответчика САО "РЕСО-Гарантия" в суд подана апелляционная жалоба с ходатайством о восстановлении процессуального срока на ее подачу, полагая, что срок пропущен по уважительной причине.

Определением судьи от 01 сентября 2022 года установлено, что процессуальный срок для подачи апелляционной жалобы не пропущен, указанная апелляционная жалоба оставлена без движения для выполнения требований, предусмотренных ст. 322 ГПК РФ. Судом предоставлен срок для устранения недостатков до 24 октября 2022 года, в последствии срок продлен до 15 декабря 2022 года.

Определением судьи от 26 декабря 2022 года указанная апелляционная жалоба ответчика на решение суда от 23 июня 2022 года возвращена заявителю.

Судом постановлено приведенное выше определение, об отмене которого, как незаконного и необоснованного, по доводам частной жалобы просит представитель ответчика САО "РЕСО-Гарантия".

В соответствии с ч. 3 и ч. 4 ст. 333 ГПК РФ частная жалоба на обжалуемое определение суда первой инстанции рассматривается судьей единолично и без извещения лиц, участвующих в деле.

Проверив материалы дела, доводы частной жалобы, суд апелляционной инстанции не находит оснований для отмены обжалуемого определения суда первой инстанции.

В соответствии с ч. 1 ст. 320 ГПК РФ, решения суда первой инстанции, не вступившие в законную силу, могут быть обжалованы в апелляционном порядке в соответствии с правилами, предусмотренными главой 39 ГПК РФ.

Согласно ст. 323 ГПК РФ при подаче апелляционных жалобы, представления, не соответствующих требованиям, предусмотренным статьей 322 настоящего Кодекса, при подаче жалобы, не оплаченной государственной пошлиной, судья не позднее чем через пять дней со дня поступления жалобы, представления выносит определение, которым оставляет жалобу, представление без движения, и назначает лицу, подавшему жалобу, представление, разумный срок для исправления недостатков жалобы, представления с учетом характера таких недостатков, а также места жительства или места нахождения лица, подавшего жалобу (ч. 1). В случае, если лицо, подавшее апелляционные жалобу, представление, выполнит в установленный срок указания, содержащиеся в определении судьи, жалоба, представление считаются поданными в день первоначального поступления их в суд (ч. 2).

В силу п. 1 ч. 1 ст. 324 ГПК РФ апелляционная жалоба возвращается лицу, подавшему жалобу, апелляционное представление - прокурору в случае невыполнения в установленный срок указаний судьи, содержащихся в определении об оставлении жалобы, представления без движения.

Как следует из материалов дела, апелляционная жалоба представителя ответчика определением суда от 01 сентября 2021 года оставлена без движения, как не соответствующая требованиям ст. 322 ГПК РФ, ответчику предложено в срок до 24 октября 2022 года представить мотивированную апелляционную жалобу, представить документ, подтверждающий направление апелляционной жалобы лицам, участвующим в деле, а также документ, подтверждающий уплату государственной пошлины.

Определением от 27 октября 2022 года представителю ответчика продлен срок для устранения недостатков, изложенных в описательной части определения суда от 01 сентября 2022 года до 15 декабря 2022 года.

Возвращая апелляционную жалобу, суд исходил из того, что ответчик не устранил недостатки, указанные в определении суда от 01 сентября 2022 года об оставлении апелляционной жалобы без движения с учетом определения о продлении срока для устранения недостатков от 27 октября 2022 года.

Принимая во внимание, что указанные судом недостатки апелляционной жалобы не были устранены в срок, суд апелляционной инстанции соглашается с выводами суда первой инстанции о возвращении апелляционной жалобы.

Довод частной жалобы о том, что недостатки были устранены в срок, поскольку САО "РЕСО-ГАРАНТИЯ" 23.09.2023 направило в адрес суда мотивированную апелляционную жалобу с приложениями, что подтверждается отчетом об отслеживании почтового отправления, не может служить основанием для отмены определения суда, поскольку из представленного отчета об отслеживании отправления с почтовым идентификатором. не представляется возможным установить какие именно документы были направлены в Никулинский районный суд г.Москвы. Доказательств предоставления документов в подтверждение устранения обстоятельств, послуживших основанием для оставления апелляционной жалобы без движения, надлежащим образом и в срок, установленный судом, материалы дела не содержат.

Ссылок на какие-либо процессуальные нарушения, являющиеся безусловным основанием для отмены правильного по существу определения суда, частная жалоба не содержит.

Учитывая изложенное, определение суда первой инстанции является законным и обоснованным, оснований к его отмене по доводам частной жалобы апелляционная инстанция не усматривает.

Руководствуясь ст. ст. 333, 334 ГПК РФ, апелляционная инстанция

ОПРЕДЕЛИЛА:

Определение Никулинского районного суда г. Москвы от 26 декабря 2022г. оставить без изменения, частную жалобу представителя ответчика представителя ответчика САО "РЕСО-Гарантия" по доверенности Макаровой М.С. - без удовлетворения.

Председательствующий: