Апелляционное определение Московского городского суда от 10 марта 2023 г. по делу N 33-5703/2023

Московский городской суд в составе председательствующего судьи Колосовой С.И., при ведении протокола помощником судьи Дебискаевой Д.М., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело

по частной жалобе представителя истцов Нестеровой Юлии Николаевны и Нестерова Евгения Вячеславовича по доверенности фио на определение Люблинского районного суда адрес от 07 декабря 2022 года, которым постановлено:

Заявление удовлетворить частично.

Предоставить ООО "Люблино Девелопмент" отсрочку исполнения решения Люблинского районного суда адрес от 30 июня 2022 года по гражданскому делу N2-3906/2022 по иску Нестеровой Юлии Николаевны, Нестерова Евгения Вячеславовича к ООО "Люблино Девелопмент" о взыскании денежных средств, в части взыскания суммы устранения недостатков, неустойки, компенсации морального вреда и штрафа на срок до 30 июня 2023 года.

установил:

30 июня 2022 года Люблинским районным судом адрес постановлено решение по гражданскому делу N2-3906/2022 по иску Нестеровой Ю.Н, фио к ООО "Люблино Девелопмент" о взыскании денежных средств, которым исковые требования удовлетворены частично, с ООО "Люблино Девелопмент" в пользу истцов в равных долях взыскана сумма в счет уменьшения цены в размере сумма, неустойка за период 27.11.2021г. по 28.03.2022г. в размере сумма, а с 01.01.2023г. неустойка за каждый день просрочки - сумма, но не более суммы в размере сумма, штраф в размере сумма, компенсацию морального вреда в размере сумма, почтовые расходы в сумме сумма, расходы по оплате заключения в размере сумма, расходы по оплате услуг представителя в сумме сумма, а также госпошлину в доход бюджета адрес в размере сумма, предоставлена ООО "Люблино Девелопмент" отсрочка исполнения решения суда в части взыскания суммы устранения недостатков, неустойки, компенсации морального вреда и штрафа на срок до 31 декабря 2022 года включительно.

Представитель ООО "Люблино Девелопмент" обратился в суд с заявлением об отсрочке исполнения указанного решения о 30.06.2023г. включительно, ссылаясь на по Постановление Правительство РФ от 30.09.2022 года N1732 "О внесении изменений в некоторые акты Правительства Российской Федерации".

07 декабря 2022 года Люблинским районным судом адрес постановлено приведенное выше определение, об отмене которого как незаконного по доводам частной жалобы просит представитель истцов Нестеровой Юлии Николаевны и Нестерова Евгения Вячеславовича по доверенности Дьяконов К.А, полагая его постановленным с нарушением норм процессуального права.

Частная жалоба в соответствии с частями 3, 4 статьи 333 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации рассмотрена без извещения лиц, участвующих в деле, судьей единолично.

Изучив материалы дела, обсудив доводы частной жалобы, суд апелляционной инстанции не находит оснований для отмены определение суда первой инстанции, поскольку оно постановлено в соответствии с требованиями норм гражданского процессуального законодательства.

В силу статьи 203 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд, рассмотревший дело, по заявлениям лиц, участвующих в деле, судебного пристава-исполнителя исходя из имущественного положения сторон или других обстоятельств вправе отсрочить или рассрочить исполнение решения суда, изменить способ и порядок его исполнения.

Согласно статье 434 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации при наличии обстоятельств, затрудняющих исполнение судебного постановления или постановлений иных органов, взыскатель, должник, судебный пристав-исполнитель вправе поставить перед судом, рассмотревшим дело, или перед судом по месту исполнения судебного постановления, в том числе вопрос об изменении способа и порядка исполнения.

Разрешая ходатайство ответчика ООО "Люблино Девелопмент" об отсрочке исполнения решения суда, руководствуясь положениями статей 203, 203.1, 434 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, Постановлением Правительства РФ от 26.03.2022 N479, Постановлением Правительства РФ от 30.09.2022 N 1732 "О внесении изменений в некоторые акты Правительства Российской Федерации", суд пришел к выводу, что в данном случае имеются основания для предоставления отсрочки исполнения решения суда, которая не нарушает баланс прав и законных интересов взыскателей и должника, поскольку обязательства ООО "Люблино Девелопмент" перед участниками долевого строительства, возникшие до принятия Правительством РФ Постановления от 26.03.2022 N479 "Об установлении особенностей применения неустойки (штрафа, пени), иных финансовых санкций, а также других мер ответственности за неисполнение или ненадлежащее исполнение обязательств по договорам участия в долевом строительстве, установленных законодательством о долевом строительстве" в редакции Постановления Правительства РФ от 30.09.2022 N 1732 "О внесении изменений в некоторые акты Правительства Российской Федерации", сохраняются и подлежат исполнению после 30 июня 2023 года.

При этом суд исходил из того, что в соответствии с пунктом 1 постановления Правительства Российской Федерации от 26.03.2022 года N 479 "Об установлении особенностей применения неустойки (штрафа, пени), иных финансовых санкций, а также других мер ответственности за неисполнение или ненадлежащее исполнение обязательств по договорам участия в долевом строительстве, установленных законодательством о долевом строительстве, и об особенностях включения в единый реестр проблемных объектов многоквартирных домов и (или) иных объектов недвижимости, в отношении которых застройщиком более чем на 6 месяцев нарушены сроки завершения строительства (создания) многоквартирного дома и (или) иного объекта недвижимости и (или) обязанности по передаче объекта долевого строительства участнику долевого строительства по зарегистрированному договору участия в долевом строительстве", в отношении применения неустойки (штрафов, пени), процентов, возмещения убытков и иных финансовых санкций к застройщику в части их уплаты, предусмотренных настоящим пунктом, требования о которых были предъявлены к исполнению застройщику до даты вступления в силу настоящего постановления, предоставляется отсрочка до 31 декабря 2022 года включительно.

Согласно пункту 2 Постановления Правительства РФ от 30.09.2022 N 1732 "О внесении изменений в некоторые акты Правительства Российской Федерации", по тексту постановления Правительства Российской Федерации от 26 марта 2022 г. N 479 "Об установлении особенностей применения неустойки (штрафа, пени), иных финансовых санкций, а также других мер ответственности за неисполнение или ненадлежащее исполнение обязательств по договорам участия в долевом строительстве, установленных законодательством о долевом строительстве" слова "до 31 декабря 2022 г. включительно" заменить словами "до 30 июня 2023 г. включительно".

Таким образом, у суда имелись законные и объективные основания для предоставления ответчику отсрочки исполнения решения суда до 30.06.2023 года, о чем ходатайствовал ответчик, обращаясь в суд.

Суд апелляционной инстанции полагает, что выводы суда являются правильными, поскольку основаны на исследованных доказательствах, которым дана аргументированная правовая оценка, с учетом положений закона, подлежащих применению по данному делу.

Доводы частной жалобы основаны на неправильном толковании норм процессуального права, в связи с чем выводы суда не опровергают. Обжалуемое определение является законным и обоснованным, оснований к его отмене по доводам частной жалобы не усматривается.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.333-335 ГПК РФ, суд

определил:

Определение Люблинского районного суда адрес от 07 декабря 2022 года - оставить без изменения, частную жалобу представителя истцов Нестеровой Ю.Н. и фио по доверенности фио- без удовлетворения.

Судья: