Определение СК по гражданским делам Третьего кассационного суда общей юрисдикции от 19 апреля 2023 г. по делу N 8Г-5032/2023[88-6773/2023]

Судебная коллегия по гражданским делам Третьего кассационного суда общей юрисдикции в составе:

председательствующего Ирышковой Т.В, судей Птоховой З.Ю, Черлановой Е.С, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Садоводческого некоммерческого товарищества "Контакт" массива "Новинка" к Мойстус Виктору Рудольфовичу об обязании передать документы, печати, взыскании неустойки, судебных расходов, по кассационной жалобе Садоводческого некоммерческого товарищества "Контакт" на апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Санкт-Петербургского городского суда от 24 ноября 2022 г, заслушав доклад судьи Черлановой Е.С, объяснения представителей СНТ "Контакт" - Анисимова А.И, Тарасова Е.А, поддержавших кассационную жалобу, представителя Мойстус В.Р. - Рачковского А.Ю, возражавшего против удовлетворения кассационной жалобы, судебная коллегия по гражданским делам Третьего кассационного суда общей юрисдикции

установила:

СНТ "Контакт" массива "Новинка" обратилось в суд с иском к Мойстус В.Р, уточенным в ходе судебного разбирательства, об обязании в течение 10 календарных дней с даты вступления в законную силу решения суда передать по акту приема-передачи документы, связанные с деятельностью СНТ, печати, ключи, взыскании судебной неустойки на случай неисполнения решения суда в размере 1 000 руб. за каждый день, судебных расходов.

Решением Фрунзенского районного суда Санкт-Петербурга от 15 апреля 2022 года исковые требования удовлетворены частично.

На Мойстуса В.Р. возложена обязанность в течение 10 календарных дней со даты вступления в законную силу решения суда передать СНТ "Контакт" массива "Новинка" по акту приема-передачи документы и имущество СНТ.

Апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Ленинградского областного суда от 18 января 2023 г. решение суда отменено, принято новое решение об отказе в удовлетворении исковых требований.

В кассационной жалобе СНТ "Контакт" массива "Новинка" просит отменить апелляционное определение как незаконное.

Мойстус В.Р. извещен о времени и месте рассмотрения дела направлением судебного извещения, полученного 21 марта 2023 г, в судебное заседание не явился.

Руководствуясь положениями ст. 379.5 ГПК РФ, судебная коллегия определиларассмотреть дело в отсутствие неявившихся участников процесса, надлежаще извещенных о времени и месте рассмотрения дела.

В соответствии с частью 1 статьи 379.6 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации кассационный суд общей юрисдикции проверяет законность судебных постановлений, принятых судами первой и апелляционной инстанций, устанавливая правильность применения и толкования норм материального права и норм процессуального права при рассмотрении дела и принятии обжалуемого судебного постановления, в пределах доводов, содержащихся в кассационных жалобе, представлении, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом.

В соответствии с частью 1 статьи 379.7 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации основаниями для отмены или изменения судебных постановлений кассационным судом общей юрисдикции являются несоответствие выводов суда, содержащихся в обжалуемом судебном постановлении, фактическим обстоятельствам дела, установленным судами первой и апелляционной инстанций, нарушение либо неправильное применение норм материального права или норм процессуального права.

По настоящему делу таких нарушений судом апелляционной инстанции с учетом доводов кассационной жалобы не допущено.

Судом первой инстанции установлено, что решением общего собрания членов СНТ "Контакт" массива "Новинка", оформленного протоколом от 19 декабря 2020 года, избрано новое правление и председатель правления Пестерев И.В.

Решением Гатчинского городского суда Ленинградской области от 14 декабря 2021 года по делу N 2-3030/2021 в удовлетворении требований Мойстус В.Р. к СНТ "Контакт" массива "Новинка" о признании недействительным принятых на указанном собрании решений отказано.

Председателю Правления Мойстусу В.Р. была направлена телеграмма о необходимости передачи 23 января 2021 г. новому председателю Пестереву И.В. документов, ключей и иного имущества СНТ.

16 мая 2021 года при вскрытии административного здания СНТ в присутствии участкового уполномоченного 103 отдела полиции УМВД по Гатчинскому району Ленинградской области запрашиваемых у ответчика документов и имущества не обнаружено.

Разрешая спор и удовлетворяя исковые требования, суд первой инстанции, руководствуясь положениями статей 53, 330, 308.3 Гражданского кодекса Российской Федерации, статьи 19 Федерального закона от 29.07.2017 217-ФЗ "О ведении гражданами садоводства и огородничества для собственных нужд и о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации", статьи 206 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, исходил из того, что при смене председателя правления садоводческого товарищества бывший председатель обязан передать новому председателю документы и имущество, относящиеся к деятельности товарищества.

Суд апелляционной инстанции не согласился с выводами суда первой инстанции по следующим основаниям.

В суде апелляционной инстанции в материалы дела были представлены сведения об отмене решения Гатчинского городского суда Ленинградской области от 14 декабря 2021 года апелляционным определением Ленинградского областного суда от 18 мая 2022 года и принятии нового решения о признании недействительным решений, принятых на собрании членов СНТ "Контакт" в период с 10 ноября 2020 года по 22 ноября 2020 года, ввиду отсутствия кворума.

Отказывая в удовлетворении исковых требований, суд апелляционной инстанции исходил из того, что Пестерев И.В, в связи с признанием недействительным решения собрания от 19 декабря 2020 года, председателем правления СНТ не является, в связи с чем основания для передачи СНТ в его лице документов у Мойстуса В.Р. отсутствуют.

Отклоняя довод СНТ "Контакт" о том, что решение общего собрания от 19 декабря 2020 года подтверждено решением нового собрания членов СНТ от 26 июня 2022 г, на котором председателем вновь выбран Пестерев И.В, суд апелляционной инстанции указал, что решение суда проверяется на дату его вынесения, на 15 апреля 2022 года, и на эту дату решение общего собрания от 26 июня 2022 г. отсутствовало. Кроме того, в силу п. 2 ст. 181.4 ГК РФ, ничтожное решение собрания не может быть подтверждено решением нового собрания. Кроме того.

Судебная коллегия по гражданским делам Третьего кассационного суда общей юрисдикции соглашается с выводами суда апелляционной инстанции и оснований для отмены судебных актов, предусмотренных статьей 379.7 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, по доводам жалобы не находит.

Доводы заявителя по существу повторяют его позицию при разбирательстве дела в судах обеих инстанций, являлись предметом всесторонней проверки суда апелляционной инстанции при рассмотрении апелляционной жалобы, получили надлежащую оценку с подробным правовым обоснованием и не содержат правовых оснований для отмены обжалуемого судебного акта в кассационном порядке.

Несогласие заявителя с установленными по делу обстоятельствами и оценкой судами доказательств, с выводами судов, иная оценка им фактических обстоятельств дела, иное толкование положений законодательства не означает допущенной при рассмотрении дела судебной ошибки и не является основанием для пересмотра судебных актов кассационным судом общей юрисдикции.

Руководствуясь статьями 379.7, 390, 390.1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия

определила:

апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Санкт-Петербургского городского суда от 24 ноября 2022 г. оставить без изменения, кассационную жалобу Садоводческого некоммерческого товарищества "Контакт" массива "Новинка" - без удовлетворения.

Председательствующийсудьи