Определение СК по гражданским делам Шестого кассационного суда общей юрисдикции от 20 апреля 2023 г. по делу N 8Г-6783/2023[88-9115/2023]

Судебная коллегия по гражданским делам Шестого кассационного суда общей юрисдикции в составе:

председательствующего Подгорновой О.С, судей Шабанова С.Г, Неугодникова В.Н.

рассмотрела в открытом судебном заседании кассационную жалобу товарищества собственников жилья "Киевское" на апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Самарского областного суда от 13 декабря 2022 г. по гражданскому делу N 2-941/2022 по иску товарищества собственников жилья "Киевское" к ФИО2, ФИО1, ФИО3 о понуждении к передаче документации.

Заслушав доклад судьи Подгорновой О.С, объяснения представителя товарищества собственников жилья "Киевское" ФИО5, действующего на основании доверенности от ДД.ММ.ГГГГ, выданной сроком на три года, поддержавшего доводы кассационной жалобы, ФИО2 и его представителя ФИО6, полагавших, что основания для отмены апелляционного определения по доводам жалобы отсутствуют, судебная коллегия

установила:

товарищество собственников жилья (ТСЖ) "Киевское" обратилось в суд с иском, в котором, с учетом уточнения, просило обязать ответчиков ФИО2, ФИО3 в трехдневный срок после принятия решения и вступления его в законную силу передать ТСЖ "Киевское" в лице председателя правления ТСЖ "Киевское" ФИО9 по акту приема-передачи документы, касающиеся уставной и хозяйственной деятельности товарищества, проектную, техническую и иную документацию по дому, в случае утраты документации восстановить ее за счет собственных денежных средств, взыскать с ответчиков в пользу истца денежные средства по 1000 руб. с каждого за каждый день неисполнения судебного акта по настоящему делу, с момента истечения 10-дневного срока, после вступления в силу, до момента фактического исполнения обязательства.

В обоснование иска указано, что ТСЖ "Киевское" осуществляет управление многоквартирным жилым домом по адресу: "адрес".

Техническая и иная документация принадлежит собственникам помещений в многоквартирном доме.

Решениями общего собрания многоквартирного "адрес", оформленных протоколами N от ДД.ММ.ГГГГ, N от ДД.ММ.ГГГГ, членом правления и председателем правления сроком на два года избрана ФИО7

Отсутствие оригиналов вышеперечисленных документов лишает истца возможности надлежащим образом осуществлять деятельность ТСЖ и обслуживать многоквартирный дом.

Полномочия ФИО2, как председателя правления ТСЖ "Киевское", были прекращены. Однако печать и документы, касающиеся уставной и хозяйственной деятельности юридического лица ТСЖ "Киевское", ответчиком истцу не переданы.

ДД.ММ.ГГГГ ТСЖ "Киевское" обратилось в Департамент градостроительства городского округа Самара с запросом о предоставлении информации и проектной, технической и иной документации по дому, расположенному по адресу: "адрес" (секция Е, Ж), поскольку из копии акта приема-передачи жилого "адрес" (секции Е, Ж), расположенного по указанному выше адресу, следует, что данный дом принят управляющим ТСЖ "Киевское" ФИО8, как и исполнительная и проектно-сметная документация, однако до настоящего времени указанная документация последним в ТСЖ "Киевское" не передавалась.

Решением Советского районного суда г. Самары от 1 августа 2022 г. исковые требования ТСЖ "Киевское" к ФИО2, ФИО1, ФИО3 о понуждении к передаче документации удовлетворены частично.

Апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Самарского областного суда от 13 декабря 2022 г. решение суда первой инстанции от 1 августа 2022 г. отменено, принято решение, которым на ФИО2 возложена обязанность в десятидневный срок со дня вступления решения суда в законную силу, передать ТСЖ "Киевское" в лице председателя правления ТСЖ "Киевское" ФИО9 документы в объеме, указанном в акте приема-передачи от ДД.ММ.ГГГГ, в остальной части в удовлетворении требований к ФИО2 отказано. В остальной части решение Советского районного суда "адрес" от ДД.ММ.ГГГГ оставлено без изменения.

В кассационной жалобе ТСЖ "Киевское" просит об отмене апелляционного определения судебной коллегии по гражданским делам Самарского областного суда от ДД.ММ.ГГГГ, как незаконного и необоснованного.

Лица, участвующие в деле и не явившиеся в суд кассационной инстанции, о времени и месте рассмотрения дела в кассационном порядке надлежащим образом извещены, не возражали рассмотреть дело без их участия.

Информация о рассмотрении кассационной жалобы в соответствии с положениями Федерального закона от 22 декабря 2008 г. N 262-ФЗ "Об обеспечении доступа к информации о деятельности судов в Российской Федерации" размещена на официальном сайте Шестого кассационного суда общей юрисдикции в сети Интернет (https//6kas.sudrf.ru/).

Судебная коллегия, руководствуясь частью 5 статьи 379.5 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации посчитала возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц.

Выслушав явившихся участников судебного разбирательства, обсудив доводы кассационной жалобы, судебная коллегия приходит к следующему.

В соответствии с частью 1 статьи 379.6 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении дела в кассационном порядке суд проверяет правильность применения и толкования норм материального права и норм процессуального права судами, рассматривавшими дело, в пределах доводов кассационных жалобы, представления.

В силу части первой статьи 379.7 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации основаниями для отмены или изменения судебных постановлений кассационным судом общей юрисдикции являются несоответствие выводов суда, содержащихся в обжалуемом судебном постановлении, фактическим обстоятельствам дела, установленным судами первой и апелляционной инстанций, нарушение либо неправильное применение норм материального права или норм процессуального права.

Доводы кассационной жалобы, содержание судебных постановлений и материалы изученного дела о таких нарушениях не свидетельствуют.

Из материалов дела следует, что ТСЖ "Киевское" осуществляет управление в многоквартирном доме по адресу: "адрес", осуществляет эксплуатацию многоквартирного дома, обеспечивает надлежащее техническое и санитарное состояние общего имущества.

С ДД.ММ.ГГГГ до ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 являлась председателем правления ТСЖ "Киевское" на основании протокола заседания правления ТСЖ "Киевское" от ДД.ММ.ГГГГ

Решением общего собрания в многоквартирном "адрес", оформленным протоколами N от ДД.ММ.ГГГГ, N от ДД.ММ.ГГГГ, членом правления и председателем правления избрана ФИО9

Согласно выписке из Единого государственного реестра юридических лиц (ЕГРЮЛ) о юридическом лице - ТСЖ "Киевское", сведения о председателе правления ТСЖ ФИО9 внесены ДД.ММ.ГГГГ

Решением общего собрания членов ТСЖ "Киевское", оформленным протоколом N от ДД.ММ.ГГГГ, избраны новое правление и председатель правления ФИО2

Однако печать и документы, касающиеся уставной и хозяйственной деятельности ТСЖ "Киевское" ФИО2 в ТСЖ "Киевское" после принятия решения, оформленного протоколом N от ДД.ММ.ГГГГ, не передавались.

Письмом от ДД.ММ.ГГГГ N ТСЖ "Киевское" просило ФИО2 передать документацию, связанную с управлением многоквартирным домом N (документы учредительного характера, договоры с энергоресурсными организациями, договоры гражданско-правового характера и т.д.).

Установив указанные обстоятельства, руководствуясь положениями статьи 53 Гражданского кодекса Российской Федерации, статей 144, 145, 148 149 Жилищного кодекса Российской Федерации, Правилами осуществления деятельности по управлению многоквартирными домами, утвержденными Постановлением Правительства Российской Федерации от 15 мая 2013 г. N 416, Правилами содержания общего имущества, утвержденными Постановлением Правительства Российской Федерации от 10 августа 2006 г. N 491, суд первой инстанции исходил из того, что в обязанности председателя правления ТСЖ, как руководителя юридического лица, входит обеспечение сохранности печати и всей имеющейся документации, при прекращении полномочий председателя ТСЖ он обязан передать указанные документы по акту приема-передачи вновь избранному председателю, но этого не сделал, в то время как указанные документы необходимы для нормальной деятельности ТСЖ, в связи с чем заявленные к ФИО2 требования удовлетворил.

Суд первой инстанции удовлетворил также требования к ФИО3, обязав последнего в десятидневный срок после вступления решения суда в законную силу, передать ТСЖ "Киевское" в лице председателя правления ТСЖ "Киевское" ФИО9 по акту приема-передачи проектную, техническую и иную документации по дому, расположенному по адресу: "адрес", обязав его в случае утраты документации ТСЖ "Киевское" восстановить документацию ТСЖ "Киевское" за счет собственных денежных средств, взыскав с ответчиков в пользу истца судебную неустойку за неисполнение решения суда в установленный срок.

Суд апелляционной инстанции не согласился с решением районного суда, принятым в отношении ответчика ФИО2, в связи со следующим.

Несмотря на то, что решением общего собрания членов ТСЖ "Киевское", оформленным протоколом N от ДД.ММ.ГГГГ были избраны новое правление и председатель правления ФИО2, однако в сведения в ЕГРЮЛ о лице, имеющем право без доверенности действовать от имени юридического лица - вновь избранном председателе правления ФИО2, вместо ФИО9, не вносились. Также в материалы дела не представлено доказательств того, что ФИО2 приступил к исполнению своих обязанностей в качестве председателя правления ТСЖ "Киевское".

Вступившим в законную силу решением Железнодорожного районного суда г. Самары от 9 декабря 2021 г, решения общего собрания, оформленные протоколом N от ДД.ММ.ГГГГ признаны недействительными.

Обращаясь в суд с иском, ТСЖ "Киевское" обосновывало исковые требования тем, что факт передачи ФИО2 истребуемых документов установлен в ходе рассмотрения гражданского дела по иску ФИО1, ФИО10, ФИО11, ФИО2, ФИО12 к ФИО9 о признании незаконным и отмене решения общего собрания собственников помещений в многоквартирном доме, по иску ТСЖ "Киевское" к ФИО1 о понуждении к передаче печати, документов и имущества ТСЖ.

Вступившим в законную силу решением Железнодорожного районного суда г. Самары от 24 ноября 2020 г. по вышеуказанному гражданскому делу, постановлено: признать недействительными решения общего собрания собственников помещений в многоквартирном "адрес", расположенного на "адрес" в "адрес" - членов ТСЖ "Киевское", проведенного в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в форме очно-заочного голосования, оформленного протоколом N от ДД.ММ.ГГГГ

Применить последствия недействительности решений общего собрания собственников помещений в многоквартирном "адрес", расположенного на "адрес" в "адрес" - членов ТСЖ "Киевское", проведенного в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в форме очно-заочного голосования, путем исключения в Единого государственного реестра юридических лиц ТСЖ "Киевское" сведений о ФИО9, как о лице, имеющем право без доверенности действовать от имени ТСЖ "Киевское".

Исковые требования ТСЖ "Киевское" к ФИО1 о понуждении к передаче печати, документации и имущества ТСЖ оставить без удовлетворения".

Апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Самарского областного суда от 12 июля 2021 г. указанное решение было отменено, принято новое решение, которым в удовлетворении исковых требований ФИО1, ФИО10, ФИО11, ФИО2, ФИО12 к ФИО9 о признании незаконным и отмене решения общего собрания собственников помещений в многоквартирном доме, отказано. В удовлетворении исковых требований ТСЖ "Киевское" к ФИО1 о понуждении и передаче печати, документации и имущества товарищества отказано.

Отказывая в удовлетворении иска ТСЖ "Киевское" к ФИО1 о понуждении и передаче печати, документации и имущества товарищества, судебная коллегия исходила из возражений ФИО1, указавшей на передачу документов ТСЖ "Киевское" избранному решением общего собрания членов ТСЖ "Киевское" от ДД.ММ.ГГГГ ФИО2

Однако суд апелляционной инстанции обратил внимание, что сведения об объеме переданных ФИО2 документов и имущества ни материалы дела, ни вышеуказанные судебные акты не содержат, тогда как из пояснений ответчика ФИО2, а также из приобщенного к материалам дела судом апелляционной инстанции в соответствии со статьей 327.1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации акта приема-передачи от ДД.ММ.ГГГГ следует, что ФИО1 передала ФИО2 часть документов ТСЖ, а именно, ключи от помещения ТСЖ "Киевское", печать организации, реестр членов ТСЖ "Киевское", оригиналы заявлений о принятии в члены ТСЖ "Киевское", свидетельство о государственной регистрации товарищества, свидетельство о постановке на учет в налоговый орган, свидетельство о внесении записи в ЕГРЮЛ, Устав товарищества, протоколы заседания правления ТСЖ "Киевское", протоколы общих собраний ТСЖ "Киевское", договоры со снабжающими и обслуживающими организациями, входящая и исходящая корреспонденция, судебные акты по спорам с участием ТСЖ "Киевское".

Как следует из акта приема-передачи документов, составленного и подписанного ДД.ММ.ГГГГ, ФИО2 переданы, а ТСЖ "Киевское" в лице представителя по доверенности ФИО5 приняты следующие документы и предметы, объем которых соответствует акту приема-передачи от ДД.ММ.ГГГГ:

ключи от помещения ТСЖ "Киевское" по адресу: "адрес" (оригинал);

печать ТСЖ "Киевское" (оригинал);

реестр членов ТСЖ "Киевское" (оригинал);

оригиналы заявлений о принятии в члены ТСЖ "Киевское" в количестве 83 шт.;

свидетельство о государственной регистрации юридического лица от ДД.ММ.ГГГГ серия 63 N (оригинал);

свидетельство о постановке на учет юридического лица в налоговом органе по месту нахождения на территории Российской Федерации серия 63 N (оригинал);

свидетельство о внесении записи в ЕГРЮЛ от ДД.ММ.ГГГГ серия 63 N (оригинал);

Устав ТСЖ "Киевское" от ДД.ММ.ГГГГ (оригинал);

протокол правления ТСЖ "Киевское" от ДД.ММ.ГГГГ (оригинал);

протокол совместного заседания правления ТСЖ "Киевское" и ООО "МОНТЭК" от ДД.ММ.ГГГГ (оригинал); ?

протокол заседания правления ТСЖ "Киевское" от ДД.ММ.ГГГГ (оригинал);

протокол правления ТСЖ "Киевское" от ДД.ММ.ГГГГ (оригинал);

протокол заседания правления ТСЖ "Киевское" от ДД.ММ.ГГГГ (оригинал);

протокол правления ТСЖ "Киевское" от ДД.ММ.ГГГГ (оригинал);

протокол правления ТСЖ "Киевское" N от ДД.ММ.ГГГГ (оригинал)

протокол правления ТСЖ "Киевское" от ДД.ММ.ГГГГ (оригинал);

протокол правления ТСЖ "Киевское" N от ДД.ММ.ГГГГ (оригинал);

протокол правления ТСЖ "Киевское" N от ДД.ММ.ГГГГ (оригинал);?

протокол правления ТСЖ "Киевское" N от ДД.ММ.ГГГГ (оригинал);

протокол правления ТСЖ "Киевское" N от ДД.ММ.ГГГГ (оригинал).

Протоколы общих собраний с 2009 г. по май 2020 г. с отдельными папками по собраниям с 2013 г. по 2019 г. (оригиналы и копии), а именно:

папка 2013 г. - 1 шт.;

папка 2014 г. - 1 шт.;

папка 2015 г. - 1 шт.;

папка 2016 г. - 2 шт.;

папка 2017 г. - 2 шт.;

папка 2018 г. - 1 шт.;

папка - 2019 г. - 2 шт. -

Договоры со снабжающими и обсуживающими организациями 1 папка (серая) (оригинал).

Входящая и исходящая корреспонденция:

Синяя папка исходящие письма 1 шт. (оригинал);

Синяя папка входящие письма 1 шт. и входящие заявления от жильцов серая папка 1 шт. (оригинал).

Решения судов, в которых ТСЖ являлось участником (судебные приказы, решения, постановления приставов) - серая папка (оригинал и копии).

С учетом установленных обстоятельств, суд апелляционной инстанции согласился с выводами районного суда об обоснованности и удовлетворении требований ТСЖ "Киевское" в части возложения на ответчика ФИО2 обязанности по передаче вышеперечисленных документов, придя также к выводу о возможности, с учетом обстоятельств дела и фактического исполнения ФИО2 требований о передаче документации в удовлетворенной части исковых требований, не устанавливать судебную неустойку (статья 308.3 Гражданского кодекса Российской Федерации), не установив оснований для возложения на ответчика обязанности в случае утраты документации ТСЖ "Киевское" восстановить указанную документацию за счет собственных денежных средств.

В то же время, суд апелляционной инстанции констатировал, что в остальной части исковые требования ТСЖ "Киевское" о понуждении к передаче документов могли быть удовлетворены судом только в случае фактического нахождения иных, истребуемых истцом документов, в незаконном владении ответчика ФИО2 на момент рассмотрения спора, однако истцом в соответствии со статьей 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации бесспорных доказательств этому ни в суд первой инстанции, ни в суд апелляционной инстанции представлено не было, в связи с чем отменил решение в указанной части и принял новое решение об отказе в иске.

Правовых оснований для отмены решения суда по доводам апелляционной жалобы ФИО13 суд апелляционной инстанции не установил.

В этой части судебные постановления никем по делу не оспариваются, следовательно, судебной коллегией на предмет законности в силу статьи 379.6 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в указанной части судебные акты не проверяются.

Суд кассационной инстанции находит выводы суда апелляционной инстанции законными и обоснованными, поскольку по настоящему делу юридически значимые обстоятельства определены правильно, выводы суда подробно мотивированы, должным образом отражены в обжалуемом апелляционном определении, основаны на фактических обстоятельствах дела, установленных по результатам исследования и проверки в соответствии с требованиями статьи 67 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации доказательств, представленных сторонами в материалы дела.

Приведенные в кассационной жалобе доводы о том, что в ходе рассмотрения спора в 2017 г. ФИО1 указала на передачу документов ТСЖ "Киевское" избранному решением общего собрания членов ТСЖ "Киевское" от ДД.ММ.ГГГГ ФИО14, при этом ФИО2 получил от ФИО1 не только документы, указанные в акте от ДД.ММ.ГГГГ, на который он ссылается, указанный акт содержит значительно меньший объем документов ТСЖ, чем он получил от ФИО1, а ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 передал ТСЖ "Киевское" только часть документов, после ознакомления с переданными документами было установлено, что документы переданы не в полном объеме, ранее уже были предметом проверки и оценки судов первой и апелляционной инстанции, повторяют правовую позицию ТСЖ "Киевское" при рассмотрении дела в судах, сводятся к несогласию с выводами судов и не указывают на обстоятельства, которые были не проверены или не учтены судами первой и апелляционной инстанций при рассмотрении дела и имели бы юридическое значение для разрешения спора по существу, влияли бы на обоснованность и законность судебных актов либо опровергали выводы судов.

По смыслу части 3 статьи 390 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд кассационной инстанции, в силу его компетенции, при рассмотрении жалобы должен исходить из признанных установленными судом первой и второй инстанций фактических обстоятельств, проверяя лишь правильность применения и толкования норм материального и процессуального права судами первой и второй инстанций, правом переоценки доказательств он не наделен.

Несогласие лица, подавшего кассационную жалобу, с результатами проведенной судами оценки доказательств не подпадает под приведенный в статье 379.7 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации исчерпывающий перечень оснований к пересмотру вступивших в законную силу судебных постановлений.

Соответственно, не имеется оснований для повторного обсуждения вопроса о допустимости, относимости, достоверности и достаточности доказательств, положенных в основу судебных постановлений, либо отвергнутых судами, включая те, на которые ТСЖ "Киевское" ссылается в кассационной жалобе.

Нарушения либо неправильного применения норм процессуального права, в том числе, предусмотренных частью 4 статьи 379.7 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, при рассмотрении дела не установлено.

В связи с изложенным, отсутствуют предусмотренные статьей 379.7 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации основания для отмены обжалуемых судебных постановлений, вступивших в законную силу, по доводам кассационной жалобы.

Руководствуясь статьями 379.6, 379.7, 390 и 390.1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия

определила:

апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Самарского областного суда от 13 декабря 2022 г. оставить без изменения, кассационную жалобу товарищества собственников жилья "Киевское" - без удовлетворения.

Председательствующий О.С. Подгорнова

Судьи С.Г. Шабанов

В.Н. Неугодников

Откройте актуальную версию документа прямо сейчас

Получить бесплатный доступ

Если вы являетесь пользователем интернет-версии системы ГАРАНТ, вы можете открыть этот документ прямо сейчас или запросить по Горячей линии в системе.