Определение СК по гражданским делам Первого кассационного суда общей юрисдикции от 02 марта 2023 г. по делу N 8Г-3075/2023[88-6130/2023]

Судебная коллегия по гражданским делам Первого кассационного суда общей юрисдикции в составе

председательствующего Тришкиной М.А, судей Балашова А.Н, Спрыгиной О.Б, при участии прокурора Жаднова С.В.

рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Устиновой Е.В. к Российскому Союзу Автостраховщиков о взыскании компенсационной выплаты, по кассационной жалобе Устиновой Елены Викторовны на апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Калужского областного суда от 22 сентября 2022 г, Заслушав доклад судьи Балашова А.Н, выслушав заключение прокурора Жаднова С.В, полагавшего об отсутствии оснований для удовлетворения кассационной жалобы, судебная коллегия

установила:

Устинова Е.В. обратилась в суд с иском к РСА о взыскании недоплаченной компенсационной выплаты в размере 225 958 руб. 22 коп, штрафа в размере 50% от взысканной судом суммы, неустойки за период с 1 февраля 2022 г, исходя из расчета 2 259 руб. 58 коп. в день, до даты вынесения решения суда, неустойки в размере 1% от взысканной судом суммы, начиная с момента вынесения решения суда до момента фактического его исполнения, а также расходов на оплату услуг представителя в размере 20 000 руб.

В обоснование требований указано, что в результате дорожно-транспортного происшествия, произошедшего 21 мая 2021 г. по вине Бурыкиной В.А, управлявшей автомобилем "Форд Фокус", причинен вред здоровью истца. На момент дорожно-транспортного происшествия гражданская ответственность владельца автомобиля " "данные изъяты"" была застрахована в ООО "НСГ - "Росэнерго", у которого отозвана лицензия. В связи с полученными Устиновой Е.В. в результате происшествия повреждениями 24 января 2022 г. ответчиком была осуществлена компенсационная выплата в размере 85 250 руб, в выплате утраченного заработка отказано, так как полный пакет документов не был ею предоставлен в РСА.

Решением Калужского районного суда Калужской области от 16 мая 2022 г. исковые требования удовлетворены частично, постановлено: взыскать с РСА в пользу Устиновой Е.В. компенсационную выплату в размере 225 958 руб. 22 коп, неустойку за период с 1 февраля 2022 г. по 16 мая 2022 г. в размере 100 000 руб, штраф в размере 60 000 руб, расходы по оплате услуг представителя в размере 20 000 руб.; взыскать с РСА в пользу Устиновой Е.В. неустойку в размере 2 259 руб. 58 коп. за каждый день просрочки, начиная с 17 мая 2022 г. по день фактического исполнения обязательства, но не более 400 000 руб.; взыскать с РСА в доход местного бюджета государственную пошлину в размере 6 459 руб. 58 коп.

Апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Калужского областного суда от 22 сентября 2022 г. решение Калужского районного суда Калужской области от 16 мая 2022 г. в части удовлетворения исковых требований Устиновой Е.В. к РСА о взыскании неустойки отменено, по делу в этой части принято новое решение, с РСА в пользу Устиновой Е.В. взыскана неустойка в размере 100 000 руб, в удовлетворении исковых требований о взыскании неустойки в остальной части отказано, в остальном решение суда оставлено без изменения.

В кассационной жалобе заявитель просит отменить апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Калужского областного суда от 22 сентября 2022 г. в части удовлетворения исковых требований о взыскании неустойки, ссылаясь на его незаконность.

Проверив материалы дела, обсудив доводы, изложенные в кассационной жалобе, в соответствии со статьей 379.6 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия не находит оснований для удовлетворения кассационной жалобы.

В соответствии с частью 1 статьи 379.7 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации основаниями для отмены или изменения судебных постановлений кассационным судом общей юрисдикции являются несоответствие выводов суда, содержащихся в обжалуемом судебном постановлении, фактическим обстоятельствам дела, установленным судами первой и апелляционной инстанций, нарушение либо неправильное применение норм материального права или норм процессуального права.

Таких нарушений при рассмотрении настоящего дела по доводам кассационной жалобы не допущено.

Как установлено судом и следует из материалов дела, 21 мая 2021 г. водитель Бурыкина В.А, управляя автомобилем "Форд Фокус", государственный регистрационный знак Е215ТО40, допустила наезд на пешехода Устинову Е.В, которая пересекала проезжую часть в неустановленном месте справа налево относительно движения автомобиля.

Постановлением следователя ССО по расследованию дорожно-транспортного происшествия СУ УМВД России по Калужской области от 17 декабря 2021 г. в возбуждении уголовного дела в отношении Бурыкиной В.А. отказано на основании пункта 2 части 1 статьи 24 УПК РФ, за отсутствием в ее действиях состава преступления.

Согласно заключению эксперта от 30 июня 2021 г, выполненному в рамках проверки по факту дорожно-транспортного происшествия от 21 мая 2021 г, у Устиновой Е.В. установлены повреждения в виде: открытого перелома летеральной и медиальной лодыжек правой голени с разрывом дистального межберцового синдесмоза и вывихом стопы сзади, рвано-ушибленной раны в области передней поверхности в нижней трети правой голени. Указанные повреждения образовались от воздействия твердых тупых предметов, в едином механизме в условиях дорожно-транспортного происшествия 21 мая 2021 г, которые по признаку значительной стойкой утраты общей трудоспособности не менее чем на 1/3 квалифицируются как тяжкий вред здоровью.

Согласно листкам нетрудоспособности, в связи с полученной в результате дорожно-транспортного происшествия травмой Устинова Е.В. проходила лечение и была временно нетрудоспособна в период с 21 мая 2021 г. по 19 ноября 2021 г.

С 21 мая 2021 г. по 26 мая 2021 г. и с 19 июля 2021 г. по 26 июля 2021 г. Устинова Е.В. находилась на стационарном лечении в травматолого-ортопедическом отделении ГБУЗ "Калужская областная клиническая больница скорой медицинской помощи" им. Шевченко.

Как следует из выписного эпикриза, Устиновой Е.В. 21 мая 2021 г. выполнена операция: "данные изъяты".

Гражданская ответственность Бурыкиной В.А. на момент дорожно-транспортного происшествия была застрахована в ООО "НСГ - "Росэнерго", у которого приказом Центрального Банка России от 3 декабря 2020 г. отозвана лицензия на осуществление страхования.

02 июля 2021 г, а впоследствии 28 декабря 2021 г. Устинова Е.В. обратилась в РСА с заявлением о компенсационной выплате в результате причинения вреда здоровью.

21 января 2022 г. ответчиком принято решение о компенсационной выплате за вред здоровью, причиненный в результате дорожно-транспортного происшествия, в размере 85 250 руб.

Согласно платежному поручению от 24 января 2022 г. ответчик произвел выплату истцу в указанном выше размере.

Письмом РСА от 21 января 2022 г. в части требований по выплате возмещения утраченного заработка Устинова Е.В. была уведомлена о том, что ей необходимо предоставить в РСА дополнительные документы, а именно: выданное в установленном законодательством Российской Федерации порядке заключение медицинской экспертизы о степени утраты профессиональной трудоспособности, а при отсутствии профессиональной трудоспособности - о степени утраты общей трудоспособности в процентах и с указанием периода, на который установлен данный процент.

25 января 2022 г. Устиновой Е.В. в РСА была направлена претензия о доплате компенсационной выплаты, которая последним оставлена без удовлетворения.

Разрешая спор по существу, суд первой инстанции, руководствуясь статьями 927, 929, 931, 1085, 1086 Гражданского кодекса Российской Федерации, положениями ФЗ от 25 апреля 2002 года N 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств", оценив надлежащим образом представленные в материалы дела доказательства, пришел к выводу о взыскании с РСА в пользу истца компенсационной выплаты, рассчитанной с учетом выплаченного РСА компенсационного возмещения в сумме 85 250 руб, определенного в соответствии с Правилами расчета суммы страхового возмещения при причинении вреда здоровью потерпевшего, утвержденными постановлением Правительства Российской Федерации от 15 ноября 2012 г. N 1164 "Об утверждении Правил расчета суммы страхового возмещения при причинении вреда здоровью потерпевшего", в виде разницы между утраченным заработком и общей суммой страхового возмещения за причинение вреда здоровью, определив к взысканию размер компенсационной выплаты в сумме 225 958 руб. 22 коп.

Суд апелляционной инстанции, отменяя решение суда первой инстанции в части удовлетворения исковых требований Устиновой Е.В. к РСА о взыскании неустойки с 1 апреля 2022 г. по 16 мая 2022 г, а также с 17 мая 2022 г. до момента фактического исполнения обязательства, исходил из того, что поскольку на РСА распространяется мораторий на банкротство, введенный с 1 апреля 2022 г, то начисление неустойки в указанные периоды не может быть признано обоснованным.

Нарушений норм материального и процессуального права по доводам кассационной жалобы не допущено.

В соответствии с пунктом 1 статьи 9.1 Закона о банкротстве для обеспечения стабильности экономики в исключительных случаях (при чрезвычайных ситуациях природного и техногенного характера, существенном изменении курса рубля и подобных обстоятельствах) Правительство Российской Федерации вправе ввести мораторий на возбуждение дел о банкротстве по заявлениям, подаваемым кредиторами (далее для целей данной статьи - мораторий), на срок, устанавливаемый Правительством Российской Федерации.

Одним из последствий введения моратория является прекращение начисления неустоек (штрафов и пеней) и иных финансовых санкций за неисполнение или ненадлежащее исполнение должником денежных обязательств и обязательных платежей по требованиям, возникшим до введения моратория (подпункта 2 пункта 3 статьи 9.1, абзац десятый пункта 1 статьи 63 Закона о банкротстве).

В силу подпункта 2 пункта 3 статьи 9.1 Закона о банкротстве на срок действия моратория в отношении должников, на которых он распространяется, наступают последствия, предусмотренные абзацами пятым и седьмым - десятым пункта 1 статьи 63 названного закона.

В частности, не начисляются неустойки (штрафы, пени) и иные финансовые санкции за неисполнение или ненадлежащее исполнение денежных обязательств и обязательных платежей, за исключением текущих платежей (абзац десятый пункта 1 статьи 63 Закона о банкротстве).

Постановлением Правительства Российской Федерации от 28 марта 2022 г. N 497 "О введении моратория на возбуждение дел о банкротстве по заявлениям, подаваемым кредиторами", согласно которому вводится мораторий на возбуждение дел о банкротстве по заявлениям, подаваемым кредиторами, в отношении юридических лиц и граждан, в том числе индивидуальных предпринимателей.

Данное постановление действует с 1 апреля 2022 г. по 1 октября 2022 г. и, как установлено судом апелляционной инстанции, его действие распространяется на РСА, которое не отказалось в установленном порядке от мораторной защиты.

В постановлении Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24 декабря 2020 г. N 44 "О некоторых вопросах применения положений статьи 91 Федерального закона от 26 октября 2002 г. N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" (далее - постановление Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24 декабря 2020 г. N 44) разъяснено, что целью введения моратория, предусмотренного указанной статьей, является обеспечение стабильности экономики путем оказания поддержки отдельным хозяйствующим субъектам.

Как разъяснено в пункте 7 упомянутого выше постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации, в период действия моратория проценты за пользование чужими денежными средствами (статья 395 Гражданского кодекса Российской Федерации, неустойка (статья 330 Гражданского кодекса Российской Федерации), пени за просрочку уплаты налога или сбора (статья 75 Налогового кодекса Российской Федерации), а также иные финансовые санкции не начисляются на требования, возникшие до введения моратория, к лицу, подпадающему под его действие (подпункт 2 пункта 3 статьи 9.1, абзац десятый пункта 1 статьи 63 Закона о банкротстве).

Из приведенных положений законодательства и разъяснений Пленума Верховного Суда Российской Федерации в их совокупности следует, что с 1 апреля 2022 г. до 1 октября 2022 г. прекращается начисление неустоек (штрафов и пеней) и иных финансовых санкций за неисполнение или ненадлежащее исполнение должником денежных обязательств и обязательных платежей по требованиям, возникшим до введения моратория.

Вопреки доводам кассационной жалобы, расчет истца о взыскании неустойки правильно скорректирован судом апелляционной инстанции с учетом периода действия моратория на банкротство, при этом заявитель не лишен права на обращение с таким требованием в отношении дней просрочки, которые наступят после завершения моратория.

В целом доводы жалобы были предметом исследования и оценки суда первой инстанции, проверки суда апелляционной инстанции, им дана надлежащая правовая оценка в обжалуемых судебных постановлениях, они, по существу, направлены на переоценку собранных по делу доказательств и не опровергают правильность выводов суда об установленных обстоятельствах. Выводы, содержащиеся в судебных постановлениях, не противоречат фактическим обстоятельствам дела, установленным судами первой и апелляционной инстанции, которым дана оценка в их совокупности.

При таких обстоятельствах, судебная коллегия не находит предусмотренных статьей 379.7 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации оснований для удовлетворения кассационной жалобы.

Руководствуясь статьями 379.7, 390, 390.1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия

определила:

апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Калужского областного суда от 22 сентября 2022 г. оставить без изменения, кассационную жалобу Устиновой Е.В. - без удовлетворения.

Председательствующий

Судьи