Определение СК по гражданским делам Первого кассационного суда общей юрисдикции от 12 апреля 2023 г. по делу N 8Г-5770/2023[88-11743/2023]

Судебная коллегия по гражданским делам Первого кассационного суда общей юрисдикции в составе

председательствующего Веркошанской Т.А, судей Зюзюкина А.Н, Деминой К.А, рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело по иску комитета по управлению имуществом г. Курчатов Курской области к Сычову Д.С. и Сычовой Л.Н. о взыскании задолженности по арендной плате и пени по договору аренды земельного участка

по кассационным жалобам Сычова Д.С, Сычовой Л.Н.

на решение Курчатовского городского суда Курской области от 22 июня 2022 г. и апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Курского областного суда от 27 октября 2022 г.

Заслушав доклад судьи Зюзюкина А.Н, выслушав объяснения представителя Сычова Д.С. - Сычева А.Г. (по доверенности), его же в качестве представителя Сычовой Л.Н. (по доверенности), поддержавшего доводы кассационных жалоб, судебная коллегия

установила:

Комитет по управлению имуществом г. Курчатов Курской области обратился в суд с исковым заявлением к Сычову Д.С. и Сычовой Л.Н. о взыскании с ответчиков в солидарном порядке задолженности по арендной плате по договору аренды земельного участка N 108 от 9 июля 2010 г. за период с 11 сентября 2018 г. по 2 апреля 2021 г. в размере 134 683, 04 руб, пени за несвоевременное внесение арендной платы в сумме 77 445, 19 руб.

Решением Курчатовского городского суда Курской области от 22 июня 2022 г. исковые требования удовлетворены частично. С Сычова Д.С. и Сычовой Л.Н. солидарно в пользу Комитета по управлению имуществом г. Курчатов Курской области взыскана задолженность по арендной плате за период с 10 марта 2019 г. по 2 апреля 2021 г. в сумме 134 683, 04 руб, пени за период с 10 марта 2019 г. по 1 декабря 2021 г. в сумме 40 000 руб. В остальной части в удовлетворении исковых требований отказано. С ответчиков солидарно в доход муниципального образования "Курчатовский район" Курской области взыскана государственная пошлина в размере 4 693, 66 руб.

Судебная коллегия по гражданским делам Курского областного суда, рассмотрев 27 октября 2022 г. в открытом судебном заседании настоящее гражданское дело, поступившее с апелляционными жалобами ответчиков Сычова Д.С. и Сычевой Л.Н, вынесла апелляционное определение об оставлении решения Курчатовского городского суда Курской области от 22 июня 2022 г. без изменения, апелляционной жалобы ответчика Сычова Д.С. - без удовлетворения.

В кассационных жалобах Сычов Д.С. и Сычова Л.Н, каждый из них в отдельности, просят об отмене состоявшихся по делу судебных постановлений, ссылаясь на нарушения норм материального права.

В соответствии с частью 1 статьи 379.6 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации кассационный суд общей юрисдикции проверяет законность судебных постановлений, принятых судами первой и апелляционной инстанций, устанавливая правильность применения и толкования норм материального права и норм процессуального права при рассмотрении дела и принятии обжалуемого судебного постановления, в пределах доводов, содержащихся в кассационных жалобе, представлении, если иное не предусмотрено настоящим кодексом.

В интересах законности кассационный суд общей юрисдикции вправе выйти за пределы доводов кассационных жалобы, представления (часть 2 статьи 379.6 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации).

Под интересами законности с учетом положений статьи 2 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации следует понимать необходимость проверки правильности применения и толкования норм материального права и норм процессуального права в целях защиты нарушенных или оспариваемых прав, свобод и законных интересов участников гражданских, трудовых (служебных) и иных правоотношений, а также в целях защиты семьи, материнства, отцовства, детства; социальной защиты; обеспечения права на жилище; охраны здоровья; обеспечения права на благоприятную окружающую среду; защиты права на образование и других прав и свобод человека и гражданина; в целях защиты прав и законных интересов неопределенного круга лиц и публичных интересов и в иных случаях необходимости охраны правопорядка.

С учетом изложенного и в целях защиты нарушенных или оспариваемых прав, свобод и законных интересов участников гражданских правоотношений судебная коллегия по гражданским делам Первого кассационного суда общей юрисдикции считает необходимым обратить внимание на следующие нарушения норм процессуального права, допущенные судом апелляционной инстанции при рассмотрении дела, которые препятствуют рассмотрению дела кассационным судом общей юрисдикции.

Согласно статье 320 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации решения суда первой инстанции, не вступившие в законную силу, могут быть обжалованы в апелляционном порядке в соответствии с правилами, предусмотренными главой 39 данного кодекса.

Право апелляционного обжалования решения суда принадлежит сторонам и другим лицам, участвующим в деле. Право принесения апелляционного представления принадлежит прокурору, участвующему в деле.

Судья суда апелляционной инстанции после поступления дела с апелляционными жалобой, представлением, поданными в установленный статьей 321 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации срок и соответствующими требованиям статьи 322 данного кодекса, принимает апелляционные жалобу, представление к производству суда апелляционной инстанции и проводит подготовку дела к судебному разбирательству.

Признав дело подготовленным к рассмотрению, судья суда апелляционной инстанции назначает дело к разбирательству в судебном заседании, за исключением предусмотренных законом случаев, когда дело рассматривается без проведения судебного заседания или без извещения лиц, участвующих в деле.

Как разъяснено в абзаце 1 пункта 36 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 22 июня 2021 г. N 16 "О применении судами норм гражданского процессуального законодательства, регламентирующих производство в суде апелляционной инстанции", все апелляционные жалобы, представления, поданные на одно судебное постановление суда первой инстанции, должны назначаться к рассмотрению и рассматриваться в одном судебном заседании суда апелляционной инстанции.

Данный порядок рассмотрения дела судом апелляционной инстанции нарушен.

Из материалов дела следует, что апелляционные жалобы на решение Курчатовского городского суда Курской области от 22 июня 2022 г. принесены Сычовым Д.С. и Сычовой Л.Н, каждым из них в отдельности.

Суд первой инстанции после выполнения требований статьи 325 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации направил гражданское дело в суд апелляционной инстанции для рассмотрения апелляционных жалоб Сычова Д.С. и Сычова Л.Н.

Из протокола судебного заседания суда апелляционной инстанции от 27 октября 2022 г. и вводной части апелляционного определения от 27 октября 2022 г. следует, что суд апелляционной инстанции рассматривал настоящее гражданское дело, поступившее с апелляционными жалобами Сычова Д.С. и Сычова Л.Н, однако апелляционное определение не содержит краткого содержания апелляционной жалобы Сычовой Л.Н, не содержит решения, принятого по апелляционной жалобе Сычовой Л.Н.

Таким образом, апелляционная жалоба Сычовой Л.Н. не была рассмотрена вместе с апелляционной жалобой Сычова Д.С.

Вступившие в законную силу судебные постановления, указанные в части второй статьи 377 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации могут быть обжалованы в порядке, установленном параграфом первым главы 41 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, в кассационный суд общей юрисдикции лицами, участвующими в деле, и другими лицами, если их права и законные интересы нарушены судебными постановлениями (абзац первый части первой статьи 376 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации).

Кассационные жалоба, представление могут быть поданы в кассационный суд общей юрисдикции при условии, что лицами, указанными в абзаце первом части первой статьи 376 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации были исчерпаны иные установленные данным кодексом способы обжалования судебного постановления до дня вступления его в законную силу (абзац второй части первой статьи 376 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации).

В силу пункта 1 части второй статьи 377 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации кассационная жалоба, представление подаются на вступившие в законную силу судебные приказы, решения и определения районных судов и мировых судей, решения и определения верховных судов республик, краевых, областных судов, судов городов федерального значения, суда автономной области, судов автономных округов, принятые ими по первой инстанции, на апелляционные и иные определения районных судов, верховных судов республик, краевых, областных судов, судов городов федерального значения, суда автономной области, судов автономных округов, апелляционных судов общей юрисдикции, принятые ими в качестве суда апелляционной инстанции, - в кассационный суд общей юрисдикции.

Кассационные жалоба, представление, поданные с соблюдением требований, установленных статьями 376 - 378 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, принимаются к производству кассационного суда общей юрисдикции. В случае нарушения указанных требований судья или оставляет кассационные жалобу, представление без движения, или возвращает кассационные жалобу, представление в порядке, установленном статьями 378.2 и 379.1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (часть вторая статьи 378.1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации).

В соответствии с пунктом 6 части первой статьи 390 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации по результатам рассмотрения кассационных жалобы, представления кассационный суд общей юрисдикции вправе, в частности, оставить кассационные жалобу, представление без рассмотрения по существу при наличии оснований, предусмотренных статьей 379.1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.

Согласно пункту 3 части первой статьи 379.1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации кассационные жалоба, представление возвращаются без рассмотрения по существу, если при решении вопроса о принятии кассационных жалобы, представления к производству суда установлено, что кассационные жалоба, представление поданы на судебный акт, который в соответствии с частью первой статьи 376 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации не обжалуется в кассационный суд общей юрисдикции.

В пункте 21 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 22 июня 2021 г. N 17 "О применении судами норм гражданского процессуального законодательства, регулирующих производство в суде кассационной инстанции" даны разъяснения о том, что если основания для возвращения кассационных жалобы, представления, предусмотренные частью 1 статьи 379.1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, будут установлены кассационным судом общей юрисдикции при рассмотрении дела в судебном заседании, кассационный суд общей юрисдикции выносит определение об оставлении кассационных жалобы, представления без рассмотрения по существу (пункт 6 части 1 статьи 390 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации).

Из приведенных нормативных положений и разъяснений Пленума Верховного Суда Российской Федерации следует, что лицами, участвующими в деле, в кассационный суд общей юрисдикции могут быть поданы кассационные жалобы, в том числе на апелляционные определения верховных судов республик, краевых, областных судов, судов городов федерального значения, суда автономной области, судов автономных округов, апелляционных судов общей юрисдикции, принятые ими в качестве суда апелляционной инстанции, если лицами, указанными в абзаце первом части первой статьи 376 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, были исчерпаны иные установленные данным кодексом способы обжалования судебного постановления до дня вступления его в законную силу. Кассационный суд общей юрисдикции может возвратить кассационную жалобу без рассмотрения по существу как при решении вопроса о принятии кассационной жалобы к производству суда, так и при рассмотрении дела в судебном заседании, если установит основания для возвращения кассационных жалобы, представления, предусмотренные частью 1 статьи 379.1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.

Данные основания для оставления кассационных жалоб Сычова Д.И. и Сычова Л.Н. без рассмотрения имеются, так как судом апелляционной инстанции не рассмотрена апелляционная жалоба Сычовой Л.Н. на решение суда. При этом дело подлежит возвращению в суд апелляционной инстанции для рассмотрения апелляционной жалобы Сычовой Л.Н.

Если при рассмотрении апелляционной жалобы Сычовой Л.Н. суд апелляционной инстанции придет к выводу о незаконности и необоснованности судебного постановления суда первой инстанции в той части, в которой оно было оставлено без изменения ранее вынесенным апелляционным определением, то оно отменяется или изменяется, а ранее вынесенное апелляционное определение в указанной части отменяется и принимается новое апелляционное определение. При отсутствии оснований для отмены или изменения судебного постановления суда первой инстанции суд апелляционной инстанции отказывает в удовлетворении апелляционной жалобы, без указания на оставление без изменения ранее вынесенных судебных постановлений (часть 2 статьи 330.1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации). Кассационные жалобы могут быть поданы на решение суда в неотмененной части и (или) апелляционные определения.

Руководствуясь статьями 390, 390.1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия по гражданским делам Первого кассационного суда общей юрисдикции

определила:

кассационные жалобы Сычова Д.С. и Сычовой Л.Н. оставить без рассмотрения.

Гражданское дело по иску комитета по управлению имуществом г. Курчатов Курской области к Сычову Д.С. и Сычовой Л.Н. о взыскании задолженности по арендной плате и пени по договору аренды земельного участка возвратить в суд апелляционной инстанции - в судебную коллегию по гражданским делам Курского областного суда для рассмотрения апелляционной жалобы Сычовой Л.Н. на решение Курчатовского городского суда Курской области от 22 июня 2022 г.

Председательствующий

Судьи