Апелляционное определение СК по гражданским делам Московского городского суда от 28 марта 2023 г. по делу N 33-12232/2023

Судебная коллегия по гражданским делам Московского городского суда в составе председательствующего Магжановой Э.А., судей Зениной Л.С., Колосовой С.И., при помощнике судьи Мацуга Е.О., рассмотрев в открытом судебном заседании по докладу судьи Колосовой С.И. гражданское дело по иску СНТ "Пионер" к Шинкарику Владимиру Михайловичу об обязании передать документы

по апелляционной жалобе представителя истца СНТ "Пионер" по доверенности Наумовой М.М. на решение Люблинского районного суда адрес от 22 ноября 2022, которым постановлено:

в удовлетворении исковых требований СНТ "Пионер" к Шинкарику Владимиру Михайловичу об обязании передать документацию отказать.

установила:

СНТ "Пионер" обратилось в суд с иском к Шинкарику В.М. об обязании передать председателю СНТ "Пионер" следующую документацию: 1) Протоколы общих собраний (очередных и внеочередных) с листами регистрации членов СНТ, сметами и прочими приложениями, протоколы ревизора (ревизионной комиссии), акты ревизионной комиссии (ревизора), отчеты ревизионной комиссии (ревизора); 2)Бухгалтерскую и налоговую отчетность, в т.ч. РСВ-1, 4-ФСС, СЗВ-М, персонифицированную отчетность, отчетность в Росстат, 6-НДФЛ, 2-НДФЛ; 3)Документы по кадровому учету: личные карточки сотрудников, трудовые договоры, договоры о материальной ответственности, акты, инструкции, приказы, штатное расписание; 4) Документы по учету основных средств: приказы, акты, инвентарные книги, карточки учета ОС; 5)Банковские выписки, кассовые книги, авансовые отчеты, документы по учету выплат заработной платы (платежные ведомости); 6) Договоры с поставщиками и подрядчиками, в т. ч. по водоснабжению, акты выполненных работ, оказанных услуг, КС-2, КС-3, товарные накладные и т.п.; 7)Договор со всеми приложениями (смета и т.д.) на замену трансформатора; договор и смету на установку счетчиков на опорах; 8) Договор со всеми приложениями (смета и т.д.) на установку индивидуальных приборов учета электроэнергии на опоры; 9)Документы на электросистему: договор поставки электроэнергии, акт балансового разграничения, доп. Соглашения; 10) Проект планировки; 11) Заявления членов СНТ, реестр членов, контактную информацию членов СНТ и лиц, ведущих садоводство в индивидуальном порядке; 12) Иные документы, имеющие отношение к хозяйственной деятельности СНТ "Пионер"; 13) Отчеты по форме 2 тп отходы; 14) Журнал образования и движения отходов.

В обоснование исковых требований истец указал, что ответчик до 03.06.2021г. являлся председателем СНТ "Пионер". В настоящее время председателем избран фио Однако, ответчик не передает вновь избранному председателю бухгалтерскую и иную документацию, касающуюся деятельности СНТ.

Стороны в судебное заседание суда первой инстанции не явились, извещены надлежащим образом.

Судом постановлено приведенное выше решение суда, об отмене которого по доводам апелляционной жалобы просит истец СНТ "Пионер", полагая, что решение вынесено с нарушением норм материального и норм процессуального права.

Представитель ответчика Шинкарика В.М. - адвокат фио в судебном заседании суда апелляционной инстанции полагала решение суда законным и обоснованным, жалобу подлежащей оставлению без удовлетворения, пояснила, что спорной документацией ответчик не располагает, она ему не передавалась.

Иные лица, участвующие в деле, в судебное заседание суда апелляционной инстанции не явились, извещены надлежащим образом, доказательств уважительности причин неявки не представили, ходатайств, препятствующих рассмотрению дела, не заявили. При таком положении судебная коллегия в соответствии с ч.3 ст.167 ГПК РФ сочла возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц, участвующих в деле, признав причины неявки неуважительными.

Проверив материалы дела, выслушав доводы представителя ответчика, обсудив доводы апелляционной жалобы, судебная коллегия не находит оснований для отмены или изменения решения суда, постановленного в соответствии с фактическими обстоятельствами и требованиями закона.

В соответствии с ч. 1 ст. 330 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации основаниями для отмены или изменения решения суда в апелляционном порядке являются:

1) неправильное определение обстоятельств, имеющих значение для дела;

2) недоказанность установленных судом первой инстанции обстоятельств, имеющих значение для дела;

3) несоответствие выводов суда первой инстанции, изложенных в решении суда, обстоятельствам дела;

4) нарушение или неправильное применение норм материального права или норм процессуального права.

Согласно требованиям ст. 195 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации решение суда должно быть законным и обоснованным.

Решение является законным в том случае, если оно принято при точном соблюдении норм процессуального права и в полном соответствии с нормами материального права, которые подлежат применению к данному правоотношению (п. 2 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 19.12.2003 г. N 23 "О судебном решении").

Обоснованным решение следует признавать тогда, когда в нем отражены имеющие значение для данного дела факты, подтвержденные проверенными судом доказательствами, удовлетворяющими требованиям закона об их относимости и допустимости или общеизвестным обстоятельствам, а также тогда, когда оно содержит исчерпывающие выводы суда, вытекающие из установленных фактов (п. 3 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 19.12.2003 г. N 23 "О судебном решении").

Постановленное судом решение вышеуказанным требованиям отвечает.

Судом установлено и следует из материалов дела, что согласно Уставу садоводческое некоммерческое товарищество "Пионер" является некоммерческой организацией, учреждённой гражданами на добровольных началах для содействия её членам в решении социально-хозяйственных задач ведения садоводства.

Деятельность СНТ "Пионер" регулируется Федеральным законом от 29.07.2017 "О ведении гражданами садоводства и огородничества для собственных нужд и внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации".

До 03.06.2021 председателем СНТ "Пионер" являлся ответчик Шинкарик В.М.

В период с 09.05.2021 по 22.05.2021 в СНТ "Пионер" проведено общее собрание членов товарищества в очно-заочной форме, оформленное протоколом N3 общего собрания членов СНТ "Пионер" от 25.05.2021.

В повестку дня указанного собрания входил вопрос об избрании председателя СНТ "Пионер".

Согласно п. 82 Устава СНТ "Пионер", председатель избирается на срок два года.

В соответствии с п. 3.1 решения общего собрания от 25.05.2021г, оформленного протоколом N3 общего собрания членов СНТ "Пионер" в очно-заочно форме, председателем СНТ "Пионер" выбран фио Полномочия Шинкарика В.М. на посту председателя СНТ "Пионер" были прекращены.

Обращаясь в суд с настоящим иском, истец ссылается на то, что при прекращении полномочий председателя правления СНТ "Пионер" Шинкарик В.М. не исполнил обязанности по передаче документации СНТ "Пионер", в связи с чем управление товариществом затруднено, создаётся ситуация, при которой нарушаются права и законные интересы правообладателей земельных участков на адрес "Пионер".

03.06.2021 вновь избранным председателем фио от Шинкарика В.М. по акту приема-передачи были приняты документы, относящиеся к деятельности СНТ "Пионер" (л.д.17-18).

По утверждению истца в процессе дальнейшей деятельности СНТ "Пионер", новым председателем фио было установлено, что бывшим председателем СНТ Шинкариком В.М. передан не полный пакет документации, относящийся к деятельности СНТ "Пионер".

В силу п.1 ст.53 ГК РФ юридическое лицо приобретает гражданские права и принимает на себя гражданские обязанности через свои органы, действующие в соответствии с законом, иными правовыми актами и учредительными документами. Порядок назначения или избрания органов юридического лица определяется законом и учредительными документами.

Согласно статье 4 Федерального закона от 29.07.2017 года N 217-ФЗ "О ведении гражданами садоводства и огородничества для собственных нужд и о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации" собственники садовых земельных участков или огородных земельных участков, а также граждане, желающие приобрести такие участки в соответствии с земельным законодательством, могут создавать соответственно садоводческие некоммерческие товарищества и огороднические некоммерческие товарищества.

В соответствии со статьей 16 указанного Федерального закона высшим органом товарищества является общее собрание членов товарищества.

Председатель товарищества, члены правления товарищества, ревизионная комиссия (ревизор) избираются на общем собрании членов товарищества на срок, установленный уставом товарищества, но не более чем на пять лет из числа членов товарищества тайным или открытым голосованием. Решение о порядке голосования (тайное или открытое) по вопросам, указанным в настоящей части, принимается общим собранием членов товарищества простым большинством голосов от общего числа присутствующих на таком собрании членов товарищества. Одно и то же лицо может переизбираться неограниченное количество раз на должности в органах товарищества.

Лица, избранные в исполнительные органы товарищества, продолжают осуществлять свои полномочия до избрания новых исполнительных органов товарищества.

В силу статьи 21 Федерального закона от 29.07.2017 года N 217-ФЗ "О ведении гражданами садоводства и огородничества для собственных нужд и о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации" ответственным лицом за ведение делопроизводства в товариществе является его председатель.

Порядок ведения делопроизводства в товариществе, в том числе порядок передачи документов в связи с переизбранием, отстранением от должности лиц, избранных в органы товарищества, определяется уставом товарищества.

Оценив представленные по делу доказательства по правилам ст.67 ГПК РФ, руководствуясь приведенными выше нормами, суд не нашел оснований для удовлетворения исковых требований об обязании ответчика передать вышеуказанную документацию. При этом суд исходил из недоказанности истцом обстоятельств, на которые он ссылается в обоснование заявленных требований. Таким образом, наличие у ответчика спорной документации истцом не доказано.

Оснований не согласиться с выводами районного суда у судебной коллегии не имеется.

В соответствии с ч.ч.1 и 9 ст.21 Федерального закона N 217-ФЗ от 29.07.2017 года "О ведении гражданами садоводства и огородничества для собственных нужд и внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации" ответственным лицом за ведение делопроизводства в товариществе является его председатель.

Порядок ведения делопроизводства в товариществе, в том числе порядок передачи документов в связи с переизбранием, отстранением от должности лиц, избранных в органы товарищества, определяется уставом товарищества.

Вместе с тем Уставом СНТ "Пионер" порядок ведения делопроизводства в товариществе, в том числе порядок передачи документов в связи с переизбранием, отстранением от должности лиц, избранных в органы товарищества, не установлен.

Данных о том, что истребуемые истцом документы находились или находятся у ответчика, в деле не содержится, таких доказательств истцом не представлено.

В этой связи судебная коллегия соглашается с выводами суда об отказе в удовлетворении исковых требований, поскольку они основаны на фактических обстоятельствах дела, установленных в ходе судебного разбирательства.

В целом все приведенные в жалобе доводы были предметом исследования и оценки судом первой инстанции, не опровергают выводов суда, не содержат сведений об обстоятельствах, нуждающихся в дополнительной проверке, и не могут быть положены в основу отмены или изменения решения суда.

При разрешении настоящего дела судом первой инстанции правильно применены нормы материального и процессуального права, выводы суда соответствуют установленным им по делу обстоятельствам и имеющимся в деле доказательствам, а потому у суда апелляционной инстанции не имеется предусмотренных ст. 330 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации оснований для отмены или изменения законного и обоснованного решения суда.

Руководствуясь ст. ст. 328, 329 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия

определила:

Решение Люблинского районного суда адрес от 22 ноября 2022 года - оставить без изменения, апелляционную жалобу истца СНТ "Пионер" - без удовлетворения.

Председательствующий:

Судьи: