Определение Шестого кассационного суда общей юрисдикции от 20 марта 2023 г. по делу N 8Г-4443/2023[88-6672/2023]

дело N88-6672/2023

20 марта 2023 года г.Самара

Шестой кассационный суд общей юрисдикции в составе судьи Ромасловской И.М, изучив кассационную жалобу Аминевой "данные изъяты" на определение Советского районного суда г.Уфы Республики Башкортостан от 01 февраля 2022 года и апелляционное определение Верховного Суда Республики Башкортостан от 01 ноября 2022 года об отказе в удовлетворении ходатайства Аминевой Ф.Ф. о восстановлении пропущенного срока обжалования решения суда от 23.04.2019 года по гражданскому делу N2-41/2019 по иску прокурора Республики Башкортостан к Миргалееву "данные изъяты", Фаттаховой "данные изъяты", Саиткуловой "данные изъяты", Фаттахову "данные изъяты", Миргалеевой "данные изъяты" об обращении имущества в доход Российской Федерации,

УСТАНОВИЛ:

Советским районным судом г.Уфы Республики Башкортостан 23.04.2019 года принято решение по иску прокурора Республики Башкортостан к Миргалееву "данные изъяты", Фаттаховой "данные изъяты", Саиткуловой "данные изъяты", Фаттахову "данные изъяты", Миргалеевой "данные изъяты" об обращении имущества в доход Российской Федерации.

Аминева Ф.Ф. обратилась в суд с апелляционной жалобой на указанное решение суда, одновременно заявила ходатайство о восстановлении пропущенного срока на ее подачу.

Определением Советского районного суда г.Уфы Республики Башкортостан от 01.02.2022 года в удовлетворении ходатайства Аминевой "данные изъяты" о восстановлении пропущенного срока обжалования решения суда от 23.04.2019 года по гражданскому делу N2-41/2019 отказано, апелляционная жалоба возвращена Аминевой Ф.Ф.

Апелляционным определением Верховного Суда Республики Башкортостан от 01.11.2022 года определение Советского районного суда г.Уфы Республики Башкортостан от 01.02.2022 года оставлено без изменения.

Не согласившись с такими определениями судов, Аминева Ф.Ф. обратилась с кассационной жалобой, в которой просит отменить определение Советского районного суда г.Уфы Республики Башкортостан от 01.02.022 года и апелляционное определение Верховного Суда Республики Башкортостан от 01.11.2022 года, восстановить пропущенный срок на подачу апелляционной жалобы. Полагает, что указанные ею обстоятельства обосновывают уважительность причины пропуска срока на подачу апелляционной жалобы. Срок на подачу жалобы на решение от 23.04.2019 года, как она считает, надлежит исчислять с 18.07.2021 года, то есть с момента, когда она узнала о нарушении права.

Согласно п.10 ст.379.5 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации кассационные жалоба, представление на вступившие в законную силу судебные приказы, решения мировых судей и апелляционные определения районных судов, определения мировых судей, районных судов, гарнизонных военных судов и вынесенные по результатам их обжалования определения, решения и определения судов первой и апелляционной инстанций, принятые по делам, рассмотренным в порядке упрощённого производства, рассматриваются в суде кассационной инстанции судьёй единолично без проведения судебного заседания.

Изучив доводы кассационной жалобы и материалы дела, суд кассационной инстанции приходит к следующему:

Согласно п.1 ст.379.7 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации основаниями для отмены или изменения судебных постановлений кассационным судом общей юрисдикции являются несоответствие выводов суда, содержащихся в обжалуемом судебном постановлении, фактическим обстоятельствам дела, установленным судами первой и апелляционной инстанций, нарушение либо неправильное применение норм материального или процессуального права.

Согласно ст.320 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации право апелляционного обжалования решения суда принадлежит сторонам и другим лицам, участвующим в деле.

В соответствии со ст.321 названного Кодекса апелляционные жалоба, представление могут быть поданы в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме, если иные сроки не установлены настоящим Кодексом.

Согласно п.1 ст.112 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации лицам, пропустившим установленный федеральным законом процессуальный срок по причинам, признанным уважительными, пропущенный срок может быть восстановлен.

Согласно разъяснениям, содержащихся в п.20 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 22.06.2021 года N16 "О применении судами норм гражданского процессуального законодательства, регламентирующих производство в суде апелляционной инстанции", к уважительным причинам пропуска срока на апелляционное обжалование могут быть также отнесены: непривлечение судом лица, подающего жалобу, представление, к участию в деле; получение лицом, не извещенным о судебном заседании, в котором закончилось разбирательство дела, и не присутствовавшим в нем, копии решения суда по истечении срока обжалования или когда времени, оставшегося до истечения этого срока, явно недостаточно для ознакомления с материалами дела и составления мотивированных апелляционных жалобы, представления; неразъяснение судом первой инстанции в нарушение требований ст.193 и п.5 ст.198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации порядка и срока обжалования решения суда; несоблюдение установленного ст.214 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации срока выдачи или высылки копии решения суда лицам, участвующим в деле, размещения его на официальном сайте суда в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет" в режиме ограниченного доступа; нарушение права лиц, участвующих в деле, и их представителей знакомиться с материалами дела, делать выписки из них и снимать копии, если такие нарушения привели к невозможности подготовки и подачи мотивированных апелляционных жалобы, представления в установленный для этого срок.

Из материалов дела судами установлено, что решением Советского районного суда г.Уфы Республики Башкортостан от 23.04.2019 года частично удовлетворены исковые требования прокурора Республики Башкортостан к Миргалееву Р.С, Фаттаховой Р.Р, Саиткуловой (Фаттаховой) С.Х, Фаттахову Р.М, Миргалеевой Р.С. об обращении имущества в доход Российской Федерации. Названным решением, в том числе в доход Российской Федерации обращена двухкомнатная квартира, расположенная по адресу: "адрес", стоимостью "данные изъяты" рублей, с прекращением права собственности Саиткуловой С.Х, зарегистрированного 09.08.2012 года.

Апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда Республики Башкортостан от 19.11.2019 года решение Советского районного суда г.Уфы Республики Башкортостан от 23.04.2019 года оставлено без изменения.

Определением Шестого кассационного суда общей юрисдикции от 13.05.2020 года решение Советского районного суда г.Уфы Республики Башкортостан от 23.04.2019 года и апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда Республики Башкортостан от 19.11.2019 года оставлены без изменения.

При этом, решением Уфимского районного суда Республики Башкортостан от 02.12.2020 года обращено взыскание на заложенное имущество, принадлежащее Саиткуловой С.Х. - квартиру, расположенную по адресу: "адрес", путем оставления у залогодержателя Аминевой Ф.Ф. в счет полного погашения долга Саиткуловой С.Х. по договору займа с процентами, обеспеченного залогом недвижимого имущества от 04.07.2018 года; определен размер, подлежащий выплате Аминевой Ф.Ф. в виде разницы между стоимостью предмета залога и размера взыскиваемого долга в размере "данные изъяты" рублей в пользу Саиткуловой С.Х. Этим же решением с Саиткуловой С.Х. в пользу Аминевой Ф.Ф. взыскано "данные изъяты" рублей в возмещение расходов по уплате государственной пошлины. Решение вступило в законную силу 12.01.2021 года.

Решением Советского районного суда г.Уфы от 06.07.2021 года в удовлетворении исковых требований Аминевой Ф.Ф. к Саиткуловой С.Ф, Потапову А.Ю, Российской Федерации в лице Территориального управления Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Республике Башкортостан, Министерству финансов Российской Федерации об освобождении недвижимого имущества в виде спорной квартиры, кадастровый номер "данные изъяты":3757 от ареста (запрета на совершение регистрационных действий), отказано.

Требование о восстановление срока на подачу апелляционной жалобы Аминева Ф.Ф. обосновывала тем, что о решении Советского районного суда г.Уфы Республики Башкортостан от 23.04.2019 года, которое затрагивает ее права, последней стало известно из текста судебного акта от 06.07.2021 года, который был ею получен 18.07.2021 года.

При разрешении заявленного Аминевой Ф.Ф. ходатайства судом первой инстанции установлено, что в ходе рассмотрения гражданского дела по иску прокурора Республики Башкортостан к Миргалееву Р.С, Фаттаховой Р.Р, Саиткуловой (Фаттаховой) С.Х, Фаттахову Р.М, Миргалеевой Р.С. об обращении имущества в доход Российской Федерации Аминева Ф.Ф. была допрошена в судебном заседании в качестве свидетеля, ею представлены договор залога недвижимого имущества от 04.07.2018 года, договор денежного займа от 04.07.2018 года, заключенные между Аминевой Ф.Ф. и Саиткуловой С.Х, акт приема-передачи, которые по ходатайству ответчика Фаттаховой Р.Р. приобщены к материалам гражданского дела и, в последующем, как отметил суд, 06.07.2020 года заявитель обратилась в Советский районный суд г.Уфы с заявлением о выдаче оригинала расписки от 15.07.2015 года, написанной Саиткуловой С.Х, которая была представлена и передана в ходе судебного заседания по делу N2-41/2019.

Сославшись на указанное, суд первой инстанции, с которым согласился суд апелляционной инстанции, руководствуясь ст.324 Гражданского процессуального кодекс Российской Федерации, пришел к выводу, что апелляционная жалоба Аминевой Ф.Ф. подана по истечении срока обжалования, об оспариваемом решении Аминевой Ф.Ф. должно было быть известно не позднее 06.07.2020 года, апелляционная жалоба с ходатайством о восстановлении процессуального срока подана лишь 09.08.2021 года, в ввиду чего в удовлетворении ходатайства Аминевой Ф.Ф. в восстановлении пропущенного процессуального срока для подачи апелляционной жалобы на решение Советского районного суда г.Уфы Республики Башкортостан от 23.04.2019 года отказал.

Суд кассационной инстанции с данными выводами судов первой и апелляционной инстанций согласиться не может.

Действительно, 16.11.2018 года Аминева Ф.Ф. была допрошена в суде в качестве свидетеля, подтвердила наличие у неё денежных средств, которые передавались в долг в размере 2000000.00 рублей Саиткуловой С.Х, предоставив письменные доказательства, при этом в деле N2-41/2019 она принимала участие в качестве свидетеля, в связи с чем ей принятое по делу решение не высылалось, доказательств обратного суду не представлено. Кроме того, в материалах дела отсутствуют сведения о том, что решение от 23.04.2019 года было размещено на официальном сайте Советского районного суда г.Уфы.

Заверенная копия решения Советского районного суда г.Уфы от 23.04.2019 года направлена в адрес Аминевой Ф.Ф. заказным письмом 28.02.2022 года, получена последней 04.03.2022 года.

Из пояснений заявителя следует, что о решении Советского районного суда г.Уфы Республики Башкортостан от 23.04.2019 года, последней стало известно из текста судебного акта от 06.07.2021 года, который был ею получен 18.07.2021 года, а 09.08.2021 года она подала апелляционную жалобу с ходатайством о восстановлении процессуального срока, при этом, как указано выше, копия обжалуемого решения была получена ею только 04.03.2022 года.

По смыслу процессуального закона, реализация права на обжалование судебного акта связана не только с наличием у лица соответствующей воли, но и с обязанностью указать мотивы несогласия с вынесенным решением, что, в свою очередь, предполагает ознакомление стороны с выводами, изложенными судом в этом решении.

Ввиду изложенного суд кассационной инстанции считает, что отказом в восстановлении пропущенного срока на подачу апелляционной жалобы были нарушены права Аминевой Ф.Ф. на судебную защиту, при этом установленные по делу обстоятельства достоверно свидетельствуют об уважительности причин пропуска срока на подачу апелляционной жалобы на решение Советского районного суда г.Уфы Республики Башкортостан от 23.04.2019 года.

При таких обстоятельствах, определение Советского районного суда г.Уфы Республики Башкортостан от 01.02.2022 года и апелляционное определение Верховного Суда Республики Башкортостан от 01.11.2022 года нельзя признать законными, они приняты с нарушениями норм процессуального права, без их устранения невозможна защита нарушенных прав и законных интересов заявителя, что согласно ст.379.7 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации является основанием для отмены обжалуемых судебных постановлений.

Суд кассационной инстанции полагает необходимым отменить вышеуказанные судебные акты и, не передавая дело на новое рассмотрение, принять новое судебное постановление об удовлетворении заявления Аминевой Ф.Ф. о восстановлении пропущенного процессуального срока.

На основании вышеуказанного и, руководствуясь статьями 379.7, 390, 390.1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

определил:

определение Советского районного суда г.Уфы Республики Башкортостан от 01 февраля 2022 года и апелляционное определение Верховного Суда Республики Башкортостан от 01 ноября 2022 года об отказе Аминевой "данные изъяты" в восстановлении пропущенного процессуального срока на подачу апелляционной жалобы отменить.

Восстановить Аминевой "данные изъяты" пропущенный процессуальный срок на подачу апелляционной жалобы на решение Советского районного суда г.Уфы Республики Башкортостан от 23.04.2019 года.

Гражданское дело по указанному иску направить в суд первой инстанции - Советский районный суд г.Уфы Республики Башкортостан, для выполнения действий, предусмотренных статьей 325 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.

Судья И.М. Ромасловская