Определение Девятого кассационного суда общей юрисдикции от 05 мая 2023 г. по делу N 8Г-2905/2023[88-3829/2023]

Судья Девятого кассационного суда общей юрисдикции Соловьева О.В., рассмотрев в соответствии с частью 10 статьи 379.5 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации единолично без проведения судебного заседания, кассационную жалобу Отделения Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Хабаровскому краю и Еврейской автономной области

на решение мирового судьи судебного участка N 24 судебного района "Центральный район г. Хабаровска" от 02 сентября 2022 года и апелляционное определение Центрального районного суда г. Хабаровска от 26 декабря 2022 года

по делу по иску Белоусовой Людмилы Артемовны к Государственному учреждению - Отделение Пенсионного фонда Российской Федерации по Хабаровскому краю и Еврейской автономной области о взыскании компенсации расходов на проезд к месту отдыха и обратно,

УСТАНОВИЛ:

Белоусова Л.А. обратилась в суд с иском к Государственному учреждению - Отделение Пенсионного фонда Российской Федерации по Хабаровскому краю и Еврейской автономной области (ГУ - ОПФР по Хабаровскому краю и ЕАО) о взыскании компенсации расходов на оплату стоимости проезда к месту отдыха и обратно в размере 35 870 рублей, судебных расходов в размере 1 820, 56 рублей.

В обоснование требований указала, что в соответствии со статьей 34 Закона РФ "О государственных гарантиях и компенсациях для лиц, работающих в районах Крайнего Севера и приравненных к ним местностях" она, как пенсионер, получающий трудовую пенсию по старости, имеет право на бесплатный проезд к месту отдыха и обратно один раз в два года. Однако в возмещении стоимости проезда к месту отдыха и обратно в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ по маршруту "адрес" - "адрес" - "адрес" - "адрес" ответчик ей отказал своим решением от ДД.ММ.ГГГГ, чем нарушил имеющееся у нее право. Отказ ответчик мотивировал тем, что на момент поездки она являлась получателем пенсии по потере кормильца, а не по старости.

Решением мирового судьи судебного участка N24 судебного района "Центральный район г. Хабаровска" от 02 сентября 2022 года, оставленным без изменения апелляционным определением Центрального районного суда г. Хабаровска от 26 декабря 2022 года, исковые требования удовлетворены в полном объеме.

От Отделения Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Хабаровскому краю и Еврейской автономной области поступила кассационная жалоба, в которой ставится вопрос об отмене состоявшихся судебных актов, как принятых с нарушением норм действующего законодательства, вынесении по делу нового решения об отказе в удовлетворении заявленных требований. Указывает, что Белоусова Л.А. является получателем страховой пенсии по случаю потери кормильца с ДД.ММ.ГГГГ и не может рассчитывать на компенсацию стоимости проезда к месту отдыха, в связи с тем, что не относится к категории лиц, имеющих право на льготу. Считает выводы суда апелляционной инстанции о том, что решающее значение для компенсации расходов истца имеет форма организации отдыха ошибочными, поскольку отделение оспаривает категорию получателя льготы, а не цель поездки.

Возражения на кассационную жалобу не поступили.

Изучив материалы гражданского дела, доводы кассационной жалобы, кассационный суд оснований для отмены или изменения судебных постановлений не усматривает.

В соответствии с частью 1 статьи 379.7 ГПК РФ основаниями для отмены или изменения судебных постановлений кассационным судом общей юрисдикции являются несоответствие выводов суда, содержащихся в обжалуемом судебном постановлении, фактическим обстоятельствам дела, установленным судами первой и апелляционной инстанций, нарушение либо неправильное применение норм материального права или норм процессуального права.

Такие нарушения судами не допущены.

Из материалов дела следует, что Белоусова Л.A. имеет статус пенсионера, с ДД.ММ.ГГГГ являлась получателем трудовой пенсии по старости, с ДД.ММ.ГГГГ - по случаю потери кормильца, зарегистрирована и проживает в "адрес", который относится к районам Крайнего Севера.

В период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ Белоусова Л.А. выезжала на отдых за пределы "адрес" по маршруту: "адрес" и обратно. Решением от ДД.ММ.ГГГГ ответчик отказал истцу в предоставлении компенсации в виде возмещения фактически произведенных расходов на оплату стоимости проезда к месту отдыха и обратно по указанному маршруту на том основании, что Белоусова Л.A. не является получателем страховой пенсии по старости и по инвалидности.

Разрешая спор и удовлетворяя исковые требования, суды верно применили к отношениям сторон положения статьи 34 Закона РФ от 19 февраля 1993 года N 4520-1 "О государственных гарантиях и компенсациях для лиц, работающих и проживающих в районах Крайнего Севера и приравненных к ним местностях", статьи 4 Федерального закона от 17 декабря 2001 года N 173-ФЗ "О трудовых пенсиях в Российской Федерации", постановление Совмина СССР от 10 ноября 1967 года, которым определен Перечень районов Крайнего Севера и местностей, приравненных к районам Крайнего Севера, на которые распространяется действие Указов Президиума Верховного Совета СССР от 10 февраля 1960 года и от 26 сентября 1967 года о льготах для лиц, работающих в этих районах и местностях, Правила компенсации расходов на оплату стоимости проезда пенсионерам, являющимся получателями трудовых пенсий по старости и по инвалидности и проживающим в районах Крайнего Севера и приравненных к ним местностях, утвержденные постановлением Правительства Российской Федерации N 176 от 01 апреля 2005 года, позиции Конституционного суда Российской Федерации, изложенные в постановлениях от 24 февраля 1998 года N 7-П, от 3 июня 2004 года, N 11-П, от 23 декабря 2004 года N 19-П.

Установив, что Белоусова Л.А. имеет статус пенсионера, с ДД.ММ.ГГГГ являлась получателем трудовой пенсии по старости, с ДД.ММ.ГГГГ - по случаю потери кормильца, положения статьи 34 Закона Российской Федерации "О государственных гарантиях и компенсациях для лиц, работающих в районах Крайнего Севера и приравненных к ним местностях" не исключает возможность получения компенсации расходов на оплату проезда к месту отдыха и обратно для пенсионеров, приобретших право на получение трудовой пенсии по старости, но впоследствии перешедших на получение пенсии по потере кормильца, суды пришли к обоснованному выводу о взыскании компенсации расходов, понесенных на проезд к месту отдыха и обратно, за счет средств Пенсионного фонда РФ.

Доводы кассационной жалобы заявителя об отсутствии у Белоусовой Л.А. права на получение компенсации стоимости проезда к месту отдыха и обратно, в связи с тем, что она не относится к исчерпывающей категории лиц, имеющих право на льготу, отклоняются, так как направлены на неверное толкование норм материального права.

Сам факт получения пенсии по потере кормильца не лишает истца статуса пенсионера по старости и не лишает его права получения компенсации расходов на оплату стоимости проезда к месту отдыха и обратно.

Таким образом, доводы кассационной жалобы не содержат данных о допущенных судом нарушениях, которые признаются основанием для отмены судебных постановлений в кассационном порядке.

Руководствуясь статьей 390 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судья

ОПРЕДЕЛИЛ:

решение мирового судьи судебного участка N24 судебного района "Центральный район г. Хабаровска" от 02 сентября 2022 года и апелляционное определение Центрального районного суда г. Хабаровска от 26 декабря 2022 года оставить без изменения, кассационную жалобу Отделения Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Хабаровскому краю и Еврейской автономной области - без удовлетворения.

Судья О.В. Соловьева