Определение СК по уголовным делам Шестого кассационного суда общей юрисдикции от 27 апреля 2023 г. по делу N 7У-3153/2023[77-1852/2023]

Судебная коллегия по уголовным делам Шестого кассационного суда общей юрисдикции в составе:

председательствующего Даниловой И.Н, судей Парамзина С.В, Свиридова Д.В, при секретаре Новиковой Д.М, с участием:

осужденного Шуракова А.Л, защитника - адвоката Фадеева А.И, прокурора Вишняковой Ю.И, рассмотрела в открытом судебном заседании уголовное дело по кассационной жалобе осужденного Шуракова А.Л. на приговор Котельничского районного суда Кировской области от 28 октября 2022 года, апелляционное определение судебной коллегии по уголовным делам Кировского областного суда от 15 декабря 2022 года в отношении Шуракова Андрея Леонидовича.

Заслушав доклад судьи Даниловой И.Н, выступление осужденного Шуракова А.Л, защитника - адвоката Фадеева А.И, поддержавших доводы кассационной жалобы, прокурора Вишняковой Ю.И, полагавшей, что судебные решения изменению не подлежат, судебная коллегия

установила:

по приговору Котельничского районного суда Кировской области от 28 октября 2022 года

Шураков Андрей Леонидович, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженец "адрес", гражданин Российской Федерации, судимый:

- 11 декабря 2019 года Котельничским районным судом Кировской области по ч.1 ст.158, ч.1 ст.158, ст.264.1 УК РФ к 320 часам обязательных работ с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами на 2 года, с назначением принудительной меры медицинского характера в виде принудительного наблюдения и лечения у врача-психиатра в амбулаторных условиях;

- 19 мая 2020 года Котельничским районным судом Кировской области по п. "а" ч.2 ст.158 УК РФ, ч.5 ст.69 УК РФ к 11 месяцам исправительных работ с удержанием 10 % заработной платы в доход государства с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами на срок 2 года, с назначением принудительной меры медицинского характера в виде принудительного наблюдения и лечения у врача-психиатра в амбулаторных условиях;

- 11 января 2022 года Котельничским районным судом Кировской области по п. "г" ч.2 ст.161 УК РФ, ст.70 УК РФ к 6 месяцам лишения свободы с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами на срок 1 месяц 3 дня, с назначением принудительной меры медицинского характера в виде принудительного наблюдения и лечения у врача-психиатра в амбулаторных условиях, освобожден по отбытию основного наказания 4 июля 2022 года, дополнительное наказание в виде лишения права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами отбыто 6 августа 2022 года, осужден по п. "г" ч. 3 ст.158 УК РФ и ему назначено наказание в виде лишения свободы на срок 2 года. Окончательное наказание Шуракову А.Л. назначено в соответствии с ч.5 ст.69 УК РФ путем полного сложения назначенного наказания с наказанием по приговору Котельничского районного суда Кировской области от 11 января 2022 года в виде 2 лет 6 месяцев лишения свободы с отбыванием в исправительной колонии общего режима, с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, на срок 1 месяц 3 дня.

Мера пресечения в виде заключения под стражу осужденному Шуракову А.Л. до вступления приговора в законную силу оставлена без изменений.

Срок отбывания наказания Шуракову А.Л. постановлено исчислять со дня вступления приговора в законную силу.

На основании п."б" ч.3.1 ст.72 УК РФ Шуракову А.Л. зачтено в срок отбывания наказания время содержания его под стражей в период с 11 октября 2022 до вступления настоящего приговора в законную силу, из расчета один день содержания под стражей за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима. Зачтено в срок окончательного наказания полностью отбытое по приговору от 11 января 2022 года основное наказание в виде 6 месяцев лишения свободы и дополнительное наказание в виде лишения права заниматься деятельностью связанной с управлением транспортными средствами сроком 1 месяц 3 дня.

На основании ч.2 ст.22, п."в" ч.1 ст.97, ч.2 ст.99, ст.100, ч.1 ст.104 УК РФ Шуракову А.Л. назначена принудительная мера медицинского характера в виде принудительного наблюдения и лечения у врача-психиатра в амбулаторных условиях.

Гражданский иск потерпевшего ФИО9 удовлетворен в полном объеме. С Шуракова А.Л. пользу ФИО9 взыскано 9 295 рублей 56 копеек в счет возмещения имущественного ущерба, причиненного преступлением.

Шураков А.Д. освобожден от уплаты процессуальных издержек, выплаченных адвокату Бадун Л.В. за оказание им юридической помощи по назначению следователя в ходе предварительного расследования.

Приговором решен вопрос по вещественным доказательствам.

Апелляционным определением судебной коллегии по уголовным делам Кировского областного суда от 15 декабря 2022 года приговор изменен: исключено из описательно-мотивировочной части приговора указание об отсутствии оснований для применения к Шуракову А.Л. положений ч. 3 ст. 68 УК РФ, определен ему размера наказания согласно ч. 2 ст. 68 УК РФ, смягчено назначенное Шуракову А.Л. по п. г ч. 3 ст. 158 УК РФ наказание до 1 года лишения свободы. На основании ч. 5 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем полного сложения наказания, назначенного по п. г ч.3 ст.158 УК РФ, с наказанием по приговору от 11 января 2022 года окончательно наказание Шуракову А.Л. назначено в виде 1 года 6 месяцев лишения свободы с отбыванием в исправительной колонии общего режима, с лишением права заниматься деятельностью связанной с управлением транспортными средствами на срок 1 месяц 3 дня.

По приговору Котельничского районного суда Кировской области от 28 октября 2022 года Шураков А.Л. признан виновным в совершении кражи, то есть "данные изъяты" хищения чужого имущества, совершенное с причинением значительного ущерба гражданину, с банковского счета.

Преступление осужденным совершено ДД.ММ.ГГГГ в "адрес" при обстоятельствах, изложенных в приговоре.

В кассационной жалобе осужденный Шураков А.Л. просит судебные решения в части назначенного наказания изменить, снизить назначенное судом наказание. Просит провести повторную судебно-психиатрическую экспертизу и заменить назначенное судом наказание в виде амбулаторного лечения на стационарное. Считает, что суд недостаточно полно исследовал его психическое состояние.

В возражениях на жалобу осужденного Шуракова А.Л. заместитель прокурора Кировской области Ломовцев С.А. просит оставить жалобу осужденного без удовлетворения, состоявшиеся судебные решения без изменения.

Заслушав стороны, проверив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы, судебная коллегия считает, что состоявшиеся судебные решения следует оставить без изменения, а жалобу без удовлетворения по следующим основаниям.

Согласно ч. 1 ст. 401.15 УПК РФ основаниями отмены или изменения приговора, определения или постановления суда при рассмотрении уголовного дела в кассационном порядке являются существенные нарушения уголовного и (или) уголовно-процессуального закона, повлиявшие на исход дела.

По данному уголовному делу таких нарушений закона не допущено.

Приговор соответствует требованиям уголовно-процессуального закона. Суд, в соответствии со ст. 307 УПК РФ, в своем решении подробно изложил описание преступного деяния, с указанием места, времени, способа его совершения, формы вины, мотивов, целей и последствий преступления, а также доказательства, на которых основаны выводы суда, изложенные в приговоре, мотивы решения всех вопросов, относящихся к назначению уголовного наказания и обоснование принятых решений по другим вопросам, указанным в ст. 299 УПК РФ.

Обстоятельства, подлежащие доказыванию в соответствии со ст. 73 УПК РФ, судом установлены верно, и выполнены все требования уголовно-процессуального закона, строгое соблюдение которых обеспечивает полное, всестороннее и объективное рассмотрение дела.

Как следует из приговора, фактические обстоятельства совершения осужденным Шураковым А.Л. инкриминированного преступления установлены судом на основании исследованных в судебном заседании доказательств, в том числе: показаниями Шуракова А.Л, не отрицавшего свою причастность к совершению преступления и давшему признательные показания в ходе предварительного следствия, которые подтвердил в судебном заседании; показаниями потерпевшего ФИО9 по обстоятельствам хищения денежных средств с его банковской карты, причиненный ему ущерб является значительным; свидетелей ФИО13, ФИО14 по обстоятельствам хищения денежных средств с банковского счета потерпевшего; а также другими исследованными доказательствами, положенными в основу приговора.

Совокупность проверенных и исследованных судом доказательств является достаточной для решения вопроса о виновности Шуракова А.Л. в совершении преступления.

При формировании доказательств на стадии предварительного расследования каких-либо существенных нарушений законодательства, в том числе оказание морального и физического воздействия на осужденного, не допущено.

Тщательно исследовав показания потерпевшего и свидетелей, суд обоснованно признал их достоверными и положил в основу приговора, поскольку они, последовательны, согласуются как между собой, так и в совокупности с другими доказательствами, исследованными в судебном заседании. Показания указанных лиц существенных противоречий, влияющих на правильность установления фактических обстоятельств дела, не содержат.

Как следует из протокола допроса подозреваемого и обвиняемого Шуракова А.Л. показания, в которых он признавал вину в совершенном преступлении, были даны им добровольно, после разъяснения ему процессуальных прав, в присутствии защитника - адвоката. При этом каких-либо заявлений от Шуракова А.Л. об оказании на него давления, ущемлении его права на защиту не поступали.

Все представленные доказательства суд в соответствии с требованиями статей 87, 88 УПК РФ тщательно проверил, сопоставил между собой и дал им правильную оценку с точки зрения относимости, допустимости и достоверности, а в совокупности - достаточности для разрешения дела по существу и постановления обвинительного приговора.

Тщательный анализ и основанная на законе оценка доказательств позволили суду правильно установить фактические обстоятельства и обоснованно прийти к выводу о доказанности вины Шуракова А.Л. в совершении преступления, предусмотренного п. "г" ч.3 ст. 158 УК РФ. Оснований для иной юридической оценки действий осужденного не имеется.

Вывод суда о том, что причиненный потерпевшему ущерб в сумме 9 295, 56 рублей является для него значительным, мотивирован в приговоре. Данное обстоятельство в судебном заседании Шураковым А.Л. не оспаривалось, вину признал полностью, в содеянном раскаялся.

Судебное разбирательство по уголовному делу проведено в соответствии с требованиями уголовно-процессуального закона, с соблюдением всех принципов судопроизводства, в том числе, состязательности и равноправия сторон, права на защиту, презумпции невиновности. Все представленные сторонами суду доказательства были исследованы, заявленные ходатайства разрешены в установленном законом порядке, в соответствии с требованиями ст. 271 УПК РФ, и по ним приняты мотивированные решения. Протоколы судебных заседаний соответствуют требованиям ст. 259 УПК РФ.

Наказание Шуракову А.Л, с учетом изменений, внесенных судом апелляционной инстанции, назначено в соответствии с требованиями ст. ст. 6, 60 УК РФ, то есть с учетом характера и степени общественной опасности содеянного, данных о личности осужденного, смягчающих и отягчающих наказание обстоятельств, а также с учетом влияния назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

Судом в полном объеме в качестве обстоятельств, смягчающих наказание осужденного в соответствии с ч.2 ст. 61 УК РФ учтены: признание вины и раскаяние в содеянном, наличие несовершеннолетнего ребенка, нахождении на иждивении детей сожительницы, состояние здоровья Шуракова А.Л, имеющего ряд заболеваний, умственную отсталость, инвалидность. В соответствии с п. "г" ч.1 ст. 61 УК РФ смягчающим наказание обстоятельством обоснованно учтено наличие на иждивении малолетнего ребенка, в силу п. "и" ч.1 ст. 61 УК РФ - явка с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступления.

Обстоятельством, отягчающим наказание, судом обоснованно признан рецидив преступлений, в соответствии с ч. 1.1 ст. 63 УК РФ - факт совершения преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя. Поводов ставить под сомнение правильность выводов суда по указанному вопросу не усматривается.

Психическое состояние осужденного судом проверено в достаточной степени. Согласно заключению амбулаторной судебно-психиатрической экспертизы, проведенной Кировским областным государственным клиническим бюджетным учреждением здравоохранения "Центр психиатрии и психического здоровья им. Академика В.М. Бехтерева" в период совершения инкриминируемого деяния Шураков А.Л. обнаруживал и в настоящее время обнаруживает признаки психических расстройств в форме легкой умственной отсталости и синдрома зависимости от алкоголя средней стадии. Поскольку указанные психические расстройства связаны с возможностью причинения иного существенного вреда либо с опасностью для себя или других лиц, комиссия пришла к выводу, что Шураков А.Л. нуждается в принудительном наблюдении и лечении у врача-психиатра в амбулаторных условиях.

Заключение комиссии экспертов соответствует требованиям ст. 204 УПК РФ, является полным, обоснованным, мотивированным. Каких-либо оснований ставить под сомнение выводы комиссии экспертов не имеется.

В силу положений ч. 2 ст. 22 УК РФ обнаруженное у Шуракова А.Л. психическое расстройство, не исключающее вменяемости, учтено судом первой инстанции при назначении наказания и правомерно явилось основанием для назначения ему принудительных мер медицинского характера, поскольку оно связано с опасностью для него или других лиц.

Оснований для проведения повторной судебно-психиатрической экспертизы и замены амбулаторного лечения у врача-психиатра, установленного приговором суда, на стационарное, о чем ходатайствует осужденный, не имеется.

Каких-либо иных обстоятельств, обуславливающих безусловное смягчение наказания, но не установленных судом и не учтенных в полной мере на момент вынесения приговора, судом, постановившим приговор, судом апелляционной инстанции не усмотрено. Не находит таковых и судебная коллегия.

Исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступлений, существенно уменьшающих степень общественной опасности содеянного, которые с применением ст. 64 УК РФ дают право на назначение осужденному более мягкого наказания, чем предусмотрено законом, а также оснований для применения положений ч. 6 ст. 15 УК РФ, ст. 73 УК РФ судом первой инстанции обоснованно не установлено.

Вывод суда о возможности исправления осужденного только в условиях реального отбывания наказания в виде лишения свободы должным образом мотивирован. Суд апелляционной инстанции верно при назначении наказания применил положения ч.3 ст. 68 УК РФ

По своему виду и размеру назначенное Шуракову А.Л. наказание является справедливым и соразмерным содеянному, отвечает задачам исправления осужденного, предупреждения совершения новых преступлений. Все заслуживающие внимания обстоятельства, известные суду на момент постановления приговора были надлежащим образом учтены при решении вопроса о виде и размере наказания.

Вид исправительного учреждения верно назначен осужденному в соответствии с положениями ст. 58 УК РФ.

При апелляционном рассмотрении дела суд апелляционной инстанции в соответствии с требованиями ст. 389.9 УПК РФ проверил законность, обоснованность и справедливость приговора по доводам апелляционной жалобы, внес в приговор необходимые изменения и вынес определение, соответствующее по форме и содержанию положениям ст. 389.28 УПК РФ.

С учетом изложенного существенных нарушений уголовно-процессуального закона при рассмотрении уголовного дела в отношении Шуракова А.Л. неправильного применения уголовного закона при квалификации его действий и назначении наказания не установлено.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 401.13, ст. 401.14 УПК РФ, судебная коллегия

определила:

приговор Котельничского районного суда Кировской области от 28 октября 2022 года, апелляционное определение судебной коллегии по уголовным делам Кировского областного суда от 15 декабря 2022 года в отношении Шуракова Андрея Леонидовича оставить без изменения, кассационную жалобу осужденного - без удовлетворения.

Определение может быть обжаловано в Судебную коллегию по уголовным делам Верховного Суда Российской Федерации по правилам главы 47.1 УПК РФ.

Председательствующий:

Судьи: