Определение СК по гражданским делам Девятого кассационного суда общей юрисдикции от 25 апреля 2023 г. по делу N 8Г-3410/2023[88-4039/2023]

Судебная коллегия по гражданским делам Девятого кассационного суда общей юрисдикции в составе:

председательствующего судьи Александровой М.В, судей Куратова А.А, Левицкой Ж.В.

рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Белого Александра Павловича, Стародубова Сергея Владимировича, Козлова Анатолия Владимировича к председателю ГСК N 159 Митиной Оксане Александровне о признании незаконными действий председателя, возложении обязанности предоставить для ознакомления документы

по кассационной жалобе Белого А.П, Козлова А.В, Стародубова С.В. на решение Железнодорожного районного суда г. Хабаровска от 14 сентября 2022 года и апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Хабаровского краевого суда от 16 декабря 2022 г.

Заслушав доклад судьи Куратова А.А, судебная коллегия

установила:

Белый А.П, Стародубов С.В, Козлов А.В. обратились в суд с вышеуказанным иском. В обоснование требований указано, что истцы являются владельцами гаражных боксов NN N в ГСК N 159. Председателем ГСК N 159 является Митина О.А. После избрания в 2015 г. председателем Митиной О.А. она не проводила в ГСК N 159 очередных отчетно-выборных собраний, с 2020 г. препятствует в надлежащем использовании принадлежащих истцам гаражных боксов, в проведении ремонтно-восстановительных работ, в ознакомлении с отчетностью, иными документами, касающимися деятельности кооператива.

Неоднократные обращения о созыве отчетно-выборных собраний для рассмотрения отчета председателя о проделанной работе, переизбрании органов управления, утверждении финансового плана, принятии решений о реконструкции и ремонте и т.д. оставлены Митиной О.А. без ответа.

С учетом уточнения исковых требований истцы просили суд признать действия председателя ГСК N 159 Митиной О.А, выразившиеся в отказе в предоставлении информации и документов, касающихся деятельности ГСК N 159, незаконными.

Просили обязать председателя ГСК N 159 Митину О.А. предоставить истцам для ознакомления и снятия копий в течение 10 дней со дня вступления решения суда в законную силу, документы, касающиеся деятельности ГСК N 159:

- решения общих собраний членов ГСК N 159 с листами регистрации присутствующих на собрании за период с 15.01.2015 по настоящее время, в том числе решения собраний, подтверждающие полномочия председателя правления, состава правления, ревизионной комиссии ГСК;

- приходно-расходные сметы ГСК N 159 за период с 15.01.2015 по настоящее время;

- решения заседаний правления ГСК N 159 за период с 15.01.2015 по настоящее время;

- акты ревизионной комиссии о проверке финансово-хозяйственной деятельности кооператива ГСК N 159 за период с 15.01.2015 по настоящее время;

- правоустанавливающие документы на имущество общего пользования ГСК N 159, договоры по содержанию и эксплуатации имущества общего пользования ГСК N 159, в том числе акты выполненных работ;

- бухгалтерскую (финансовую) отчетность ГСК N 159 за период с 15.01.2015 по настоящее время, в том числе приходные и расходные кассовые ордера, выписки банка по операциям на расчетном счете ГСК, расчетно-платежные ведомости на выдачу заработной платы, бухгалтерские балансы, налоговые декларации;

- штатное расписание работников ГСК N 159 за период с 15.01.2015 по настоящее время;

- документы, подтверждающие получение и расходование денежных средств (кассовые документы) за период с 15.01.2015 по настоящее время;

- список членов ГСК N 159 по состоянию на 2022 год.

Просили обязать председателя ГСК N 159 Митину О.А. провести отчетно-выборное собрание в очной форме в течение 10 дней со дня вступления решения суда в законную силу; взыскать с ГСК N 159 в пользу Козлова А.В. и Белого А.П. расходы по уплате госпошлины.

Определением суда к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечен ГСК N 159.

Решением Железнодорожного районного суда г. Хабаровска от 14 сентября 2022 года, оставленным без изменения апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Хабаровского краевого суда от 16 декабря 2022 г, в удовлетворении исковых требований отказано.

В кассационной жалобе Белый А.П, Козлов А.В, Стародубов С.В. просят отменить принятые по делу судебные постановления в связи с допущенными судами нарушениями норм права и несоответствием выводов судов обстоятельствам дела.

В представленных возражениях Митина О.А. просит в удовлетворении кассационной жалобы отказать.

Лица, участвующие в деле, в судебное заседание кассационного суда общей юрисдикции не явились, извещены надлежащим образом о времени и месте судебного разбирательства. На основании ч. 5 ст. 379.5 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее - ГПК РФ) дело рассмотрено в отсутствие неявившихся лиц.

Проверив в порядке и пределах статей 379.5, 379.6 ГПК РФ правильность применения судами норм материального и процессуального права с учетом доводов кассационной жалобы, судебная коллегия не находит оснований для отмены в кассационном порядке обжалуемых судебных постановлений.

Отказывая в удовлетворении иска, суд первой инстанции исходил из того, что в силу положений п. 7.1.3. Устава ГСК N 159 истцы имеют право на получение информации только о деятельности органов управления ГСК и его органа контроля, а поскольку данные требования ответчиком добровольно исполнены в полном объёме, то нет оснований для возложения на ответчика обязанности предоставления информации истцам в большем объеме. При этом суд не нашел оснований для возложения на Митину О.А. обязанности по проведению отчетно-выборного собрания в очной форме ГСК N 159.

Данные выводы, с которыми согласился суд апелляционной инстанции, сделаны при правильном применении и толкований положений Устава ГСК N 159, ст. 53 Гражданского кодекса РФ.

Мотивы, по которым суды пришли к таким выводам, подробно изложены в судебных постановлениях. Судебная коллегия кассационной инстанции соглашается с такими выводами, считая их правильными.

Оснований ставить под сомнение выводы судов не усматривается, поскольку они сделаны по итогам оценки материалов дела, при всестороннем, полном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств в их совокупности, по правилам статьи 67 ГПК РФ, при правильном применении норм материального права.

Доводы кассационной жалобы истцов, оспаривающие вышеуказанные выводы судов аналогичны тем, что указывались в суде первой и апелляционной инстанции и по своему содержанию сводятся к разъяснению обстоятельств настоящего дела с изложением позиции истцов относительно возникшего спора и собственного мнения о правильности разрешения дела, переоценке доказательств, исследованных судом при разрешении спора, в связи с чем не могут служить основанием для отмены состоявшихся по делу судебных постановлений.

Вопреки доводам кассационной жалобы нарушений или неправильное применение норм процессуального права, являющихся основанием для отмены или изменения судебных постановлений, которые могли привести к принятию неправильных судебных постановлений, не допущено.

Допущенную судом апелляционной инстанции описку относительно указания в апелляционном определении номера гражданского дела суда первой инстанции нельзя признать существенным процессуальным нарушением. Такая описка может быть устранена судом в порядке ст. 200 ГПК РФ по своей инициативе или по заявлению лиц, участвующих в деле.

Иные доводы кассационной жалобы не содержат фактов, которые имели бы юридическое значение для рассмотрения дела по существу, влияли бы на законность обжалуемых судебных постановлений.

Руководствуясь статьёй 390 ГПК РФ, судебная коллегия

определила:

решение Железнодорожного районного суда г. Хабаровска от 14 сентября 2022 года и апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Хабаровского краевого суда от 16 декабря 2022 г. оставить без изменения, кассационную жалобу Белого А.П, Козлова А.В, Стародубова С.В. - без удовлетворения.

Председательствующий

Судьи