Апелляционное определение СК по гражданским делам Московского городского суда от 20 апреля 2023 г. по делу N 33-15902/2023

1 инстанция: N 2-246/22

Апелляционная инстанция: N 33-15902/22

УИД 77RS0013-02-2021-004516-69

20 апреля 2023 года адрес

Судебная коллегия по гражданским делам Московского городского суда в составе председательствующего фио

судей Максимовских Н.Ю, фио

при помощнике судьи Игнатовой А.А, заслушав в открытом судебном заседании по докладу судьи Максимовских Н.Ю. гражданское дело по апелляционной жалобе истца Солдатовой Н.А. на решение Кунцевского районного суда адрес от 20 мая 2022 года,

УСТАНОВИЛА:

Решением Кунцевского районного суда адрес от 20 мая 2022 года отказано в удовлетворении исковых требований Солдатовой Н.А. к ООО "Финэксперт", Павлову И.А. о защите прав потребителей, о признании обязательства исполненным, признании недействительным дополнительного соглашения, признании недействительным соглашения о расторжении договора, истребовании имущества из чужого незаконного владения, взыскании денежных средств, компенсации, штрафа, морального вреда, судебных издержек.

Определением Кунцевского районного суда адрес от 23 января 2023 года истцу Солдатовой Н.А. восстановлен процессуальный срок на подачу апелляционной жалобы на решение Кунцевского районного суда адрес от 20 мая 2022 года.

Настоящее дело поступило в суд апелляционной инстанции для рассмотрения апелляционной жалобы истца Солдатовой Н.А.

04 апреля 2023 года на определение суда от 23 января 2023 года в Московский городской суд подана частная жалоба и заявление о восстановлении срока на ее подачу.

Судебной коллегией в судебном заседании поставлен на обсуждение вопрос о возвращении дела в суд первой инстанции для выполнения требований ст.ст. 112, 325 ГПК РФ.

Истец Солдатова Н.А, третьи лица, извещенные надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание суда апелляционной инстанции не явились, доказательств, свидетельствующих об уважительной причине неявки, не представили, в связи с чем, руководствуясь ст. 327 ГПК РФ, судебная коллегия считает возможным рассмотреть дело в их отсутствие.

Изучив материалы дела, выслушав объяснения представителя истца Солдатовой Н.А. по доверенности фио, ответчика фио, представителя ответчика фио по доверенности фио, судебная коллегия приходит к следующему.

В силу ст. ст. 320, 321 ГПК РФ решения суда первой инстанции, не вступившие в законную силу, могут быть обжалованы в апелляционном порядке в соответствии с правилами, предусмотренными главой 39 ГПК РФ.

Апелляционные жалоба, представление подаются через суд, принявший решение. Апелляционные жалоба, представление, могут быть поданы в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме, если иные сроки не установлены ГПК РФ, при этом апелляционные жалоба, представление, поступившие непосредственно в апелляционную инстанцию, подлежат направлению в суд, вынесший решение, для дальнейших действий в соответствии с требованиями ст. 325 ГПК РФ.

Согласно ст. 112 ГПК РФ, лицам, пропустившим установленный федеральным законом процессуальный срок по причинам, признанным судом уважительными, пропущенный срок может быть восстановлен. Заявление о восстановлении пропущенного процессуального срока подается в суд, в котором надлежало совершить процессуальное действие, и рассматривается в судебном заседании. Лица, участвующие в деле, извещаются о времени и месте судебного заседания, однако их неявка не является препятствием к разрешению поставленного перед судом вопроса. Одновременно с подачей заявления о восстановлении пропущенного процессуального срока должно быть совершено необходимое процессуальное действие (подана жалоба, представлены документы), в отношении которого пропущен срок.

В соответствии с п. 19 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 19 июня 2012 года N 13 "О применении судами норм гражданского процессуального законодательства, регламентирующих производство в суде апелляционной инстанции", если ранее поступившие апелляционные жалоба, представление уже приняты к производству суда апелляционной инстанции, то суд апелляционной инстанции при наличии информации о поступлении других апелляционных жалоб, представлений применительно к статье 169 ГПК РФ откладывает разбирательство дела и при необходимости совершения процессуальных действий, предусмотренных статьями 323, 324 и 325 ГПК РФ, возвращает дело в суд первой инстанции, о чем выносит соответствующее определение.

При таких обстоятельствах, судебная коллегия приходит к выводу о том, что настоящее дело подлежит снятию с апелляционного рассмотрения и возврату в суд первой инстанции для выполнения требований ст. ст. 112, 325 ГПК РФ, На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 328, 329 ГПК РФ,

ОПРЕДЕЛИЛА:

снять гражданское дело с апелляционного рассмотрения и возвратить гражданское дело в суд первой инстанции для выполнения требований ст.ст.112, 325 ГПК РФ в отношении частной жалобы на определение Кунцевского районного суда адрес от 23 января 2023 года, поданной ответчиком Павловым И.А.

Председательствующий:

Судьи: